说起清朝，相信绝大多数人都十分痛恨，正是因为清朝的腐败无能、懦弱、妥协，才导致近代中国被西方列强所侵略，对我们来说近代就是耻辱史。那么如果当初吴三桂没有放清军入关，清朝是否可以统一中国呢?这要从多个方面说起，早在吴三桂放清军入关之前，明朝京城已被闯王李自成攻破，崇祯皇帝自缢身亡，这代表着明朝已经灭亡。李自成在京城建立大顺朝，但因为政策的失误，目光短浅，李自成本身农民出身，当上大顺王后就知道享乐，并对明朝原官僚地主阶级进行抄家、严刑拷打，搞得京城人心慌慌，激起了官僚地主阶级的抵制与反抗。所以李自成建立的皇朝不会存在太久。闯王李自成其次就是清军当时几乎全民皆兵，男子凡10岁以上，70岁以下均须参军。当时所谓的八旗子弟(分正黄、正白、正红、正蓝、镶黄、镶白、镶红、镶蓝八旗。)更是骁勇善战。且在进攻李自成时打的口号是尊王攘寇，给崇祯皇帝报仇，恢复明朝统治，这得到了当时许多贵族汉人的支持。满八旗第三...

没有吴三桂投降李自成能阻挡清军入关吗?不清楚的读者可以和小编一起看下去。谈及明朝末期的历史，不少人都认为满清之所以能夺取明朝的争权，吴三桂的助力是一个很重要的因素。他们都觉得当年吴三桂要是没有主动让出山海关，清军根本无法控制淮河以北的地区。不得不说，持有这一观点的人实在太高估吴三桂的关宁军和李自成集团了。而明朝将军吴三桂所领导的关宁军当时不过是依靠城池中坚固的防御体系，才勉强和清军持于抗衡状态，如果正面交锋，他们根本没有打败清军的胜算。更何况吴三桂本人在明军和清军最后一次大规模冲突——松锦之战中，只是能勉强死里逃生，他个人军事能力可想而知究竟是个什么水平。至于李自成集团领导的部队呢?只能说，空有数量，没有质量。李自成最精锐的部队是前明西军在陕西地区的士兵，他们在当地不过是负责抵御蒙古兵的小规模骚扰，和大多数明军一样，他们作战能力低下，而且根本就没有大规模作战的经验。还有那些后来加入李自成的...

在明朝末期，由于统治者荒淫无道，所以全国各地爆发了大大小小的民族起义，其中由李自成带领的农民军直破山海关，攻入京城，至此，明朝灭亡。而清军当时知道这件事后非常震惊，因此清军开始征战山海关，继而，开启了历史上著名的清军入关事件。那么，清军入关是必然的吗?图片来源于网络根据历史依据来看，清军入关为必然事件。首先，因为明朝内部争斗，短短的时间内，紫禁城内已经换了三个皇帝，并且都没有治国的才能。继而，李自成带领的农民军攻入山海关以后，又攻打京城，奈何城中发生了瘟疫，所以李自成攻占了京城，并且逼死了当时的皇帝，而且将尸体扔到郊外，故而引起了那些贵族们的不满，所以，他们并不服从李自成的管理。还有，当时明朝驻扎于山海关的将近吴三桂为了利益背叛了自己的祖国，而投靠了满洲军，并且他还联系了与自己熟识的汉人贵族，也让他们投靠了满洲军，这就对满洲军能攻入山海关，直捣紫禁城提供了有利德帮助。还有一个原因就是整个国...

清军入关清军入关是指明崇祯十七年（清顺治元年，1644年）满洲贵族的军队在明朝将领吴三桂的带引下大举进入山海关内，击败李自成、攻占京师（今北京）开始成为统治中国的中央政府的历史事件。明崇祯十七年（清顺治元年，1644年）四月七日，满洲贵族调满、蒙、汉兵，几乎倾巢出动，由摄政王多尔衮率领南下。此次清军的行军路线，计划仍采用过去入关南下的路线，即绕过山海关，由长城突入。四月十五日，清军进至翁后（今辽宁阜新附近），接到镇守山海关的明辽东总兵吴三桂的“乞师”书，立刻改道向山海关进军。山海关，依山临海，形势险要，是明长城东部的”个重要关口。吴三桂在李自成起义军攻入北京时，他已率精锐入山海关，李自成曾对其招降，不允，双方发生激战。崇祯十七年（清顺治元年，1644年）四月二十一日，大顺军数千骑兵进逼山海关西罗城下，城北翼一支明军起义归顺李自成，山海关城陷在即。崇祯十七年（清顺治元年，1644年）四月二十...

一直以来有个说法，清军能够成功入关完全是靠着运气。如果不是李自成攻入北京后的所作所为导致吴三桂"冲冠一怒为红颜"的叛变，向清朝交出山海关，李自成的大军就能顺利接防山海关防线。那么清朝的八旗兵就只能在关外遛马了吧。但是事实真的是如此吗?答案是否定的。吴三桂"冲冠一怒为红颜"的作用真的有那么大吗?看上去李自成大顺朝功亏一篑，但实际上，他并没有压制清朝阻止其入关的机会。为什么呢?首先我们看下满洲是何时崛起的。天命三年(1618年)努尔哈赤正式宣布七大恨，随后设计攻陷了抚顺。明军游击李永芳请降，努尔哈赤便将孙女许配给他。"入抚顺也，杀一大将，堕三城损偏裨将以下八十余员，屠军民几至二万"。之后八旗在抚顺大肆掳掠杀戮一番归去。这是努尔哈赤的造反之始。那么攻陷了北京直接导致吴三桂投清的农民军是什么时候诞生的呢?明人自己的说法是"山西，陕西大饥，府谷民王嘉胤倡乱，白水盗王贰等应之，众五六千人，为流寇之始"...