族谱网 头条 历史文化

历史公认:诸葛亮哪一点超越了曹操、司马懿?

2019-10-23
出处:族谱网
作者:阿族小谱
浏览:288
转发:0
评论:0
历史公认:诸葛亮哪一点超越了曹操、司马懿?,就历史上的诸葛亮的“才”而言,比曹操、司马懿也强不了多少。明代学者胡居仁

  就历史上的诸葛亮的“才”而言,比曹操、司马懿也强不了多少。

  明代学者胡居仁就曾指出:“诸葛孔明、司马懿智勇相等。”

  但为什么诸葛亮成为“智慧”的化身?而不是曹操、司马懿?诸葛亮哪一点超越了曹操、司马懿?

  这要从“根”说起。

  三国蜀汉集团,一直以正统自居。但这绝不是仅仅由领军人物的“汉室宗亲”身份所决定。不可或缺的砝码与说服力,还来自整个政治集团里核心成员均具“汉才”特征。

  蜀汉集团的主要代表性人物,比之魏吴,确实更符合以儒家“仁义礼智信”为标杆的“汉才”的伸展。

  不管是刘备之用人,还是诸葛亮的运筹帷幄,以及关羽的万人敌,均丰富了汉才的内核——仁、义、智。说白了,蜀汉之汉才,可以诠释为:儒家之学统,“仁者无敌”之武功。

  在三国时期,“汉才”的突出特点是“儒家文化与兵家文化”的一体化。具体表现为品质和能力的两个方面:倡导既要有坚定不移的忠君报国的政治思想、符合“仁、义、礼、智、信”的道德品质修养,又要有能应对残酷竞争,应对战争的良好的专业本事。

  诸葛亮的汉才,吸取了先秦两汉以来儒家的“德治”与法家的“刑治”思想,治军偏重于法,理政则偏重于儒,但其核心思想仍为儒家思想。

  从汉才所突出的“儒家文化与兵家文化的一体化”角度看,三国统治集团及其主要代表人物有着明显的差异。

  曹操早年对儒学就不以为然,他“唯才是举”的用人路线,与儒家倡导的人品修养格格不入,后来又“挟天子以令诸侯”,有诸多威逼皇上至尊的大逆行为;曹丕则干脆篡汉,直接取代汉江山;司马氏又以阴谋取代曹氏江山:这些在儒家看来,都是不能容许的。曹氏、司马氏被儒家视为“奸贼”,概因于此。

  孙吴集团对汉室、汉制的态度一直模棱两可,乃首鼠两端的有奶就是娘的犬儒,在儒家看来也是不可取的。

  汉才在三国时期的对外作战最杰出表现,亦是以“攻心”为代表的诸葛亮降服彝族首领孟获,七擒孟获的传奇,是汉才“仁者无敌”的延伸与升华。这也是最能体现诸葛亮丰富汉才的战例, 彝族首领孟获最终对诸葛亮的汉才感佩不已,那里不仅有“智勇”,更有“大汉仁义”。

  可见,诸葛亮被历史公认的根本原因,是他继承了“汉才”的文化内涵,在这一点上,他的确超越了同一智商水平的曹操、司马懿。


免责声明:以上内容版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者,感谢每一位的分享。

——— 没有了 ———
编辑:阿族小谱

相关资料

展开
发表评论
写好了,提交
{{item.label}}
{{commentTotal}}条评论
{{item.userName}}
发布时间:{{item.time}}
{{item.content}}
回复
举报
点击加载更多
打赏作者
“感谢您的打赏,我会更努力的创作”
— 请选择您要打赏的金额 —
{{item.label}}
{{item.label}}
打赏成功!
“感谢您的打赏,我会更努力的创作”
返回

更多文章

更多精彩文章
打赏
私信

推荐阅读

· 揭秘:诸葛亮哪一点上超越了曹操、司马懿?
就历史上的诸葛亮的“才”而言,比曹操、司马懿也强不了多少。明代学者胡居仁就曾指出:“诸葛孔明、司马懿智勇相等。”但为什么诸葛亮成为“智慧”的化身?而不是曹操、司马懿?诸葛亮哪一点超越了曹操、司马懿?这要从“根”说起。三国蜀汉集团,一直以正统自居。但这绝不是仅仅由领军人物的“汉室宗亲”身份所决定。不可或缺的砝码与说服力,还来自整个政治集团里核心成员均具“汉才”特征。网络配图蜀汉集团的主要代表性人物,比之魏吴,确实更符合以儒家“仁义礼智信”为标杆的“汉才”的伸展。不管是刘备之用人,还是诸葛亮的运筹帷幄,以及关羽的万人敌,均丰富了汉才的内核——仁、义、智。说白了,蜀汉之汉才,可以诠释为:儒家之学统,“仁者无敌”之武功。在三国时期,“汉才”的突出特点是“儒家文化与兵家文化”的一体化。具体表现为品质和能力的两个方面:倡导既要有坚定不移的忠君报国的政治思想、符合“仁、义、礼、智、信”的道德品质修养,又...
· 揭秘:诸葛亮究竟哪一点上超越了曹操司马懿?
就历史上的诸葛亮的“才”而言,比曹操、司马懿也强不了多少。明代学者胡居仁就曾指出:“诸葛孔明、司马懿智勇相等。”但为什么诸葛亮成为“智慧”的化身?而不是曹操、司马懿?诸葛亮哪一点超越了曹操、司马懿?这要从“根”说起。三国蜀汉集团,一直以正统自居。但这绝不是仅仅由领军人物的“汉室宗亲”身份所决定。不可或缺的砝码与说服力,还来自整个政治集团里核心成员均具“汉才”特征。网络配图蜀汉集团的主要代表性人物,比之魏吴,确实更符合以儒家“仁义礼智信”为标杆的“汉才”的伸展。不管是刘备之用人,还是诸葛亮的运筹帷幄,以及关羽的万人敌,均丰富了汉才的内核——仁、义、智。说白了,蜀汉之汉才,可以诠释为:儒家之学统,“仁者无敌”之武功。在三国时期,“汉才”的突出特点是“儒家文化与兵家文化”的一体化。具体表现为品质和能力的两个方面:倡导既要有坚定不移的忠君报国的政治思想、符合“仁、义、礼、智、信”的道德品质修养,又...
· 解析三国:诸葛亮哪一点超越了曹操、司马懿?
就历史上的诸葛亮的“才”而言,比曹操、司马懿也强不了多少。明代学者胡居仁就曾指出:“诸葛孔明、司马懿智勇相等。”但为什么诸葛亮成为“智慧”的化身?而不是曹操、司马懿?诸葛亮哪一点超越了曹操、司马懿?这要从“根”说起。三国蜀汉集团,一直以正统自居。但这绝不是仅仅由领军人物的“汉室宗亲”身份所决定。不可或缺的砝码与说服力,还来自整个政治集团里核心成员均具“汉才”特征。蜀汉集团的主要代表性人物,比之魏吴,确实更符合以儒家“仁义礼智信”为标杆的“汉才”的伸展。不管是刘备之用人,还是诸葛亮的运筹帷幄,以及关羽的万人敌,均丰富了汉才的内核——仁、义、智。说白了,蜀汉之汉才,可以诠释为:儒家之学统,“仁者无敌”之武功。在三国时期,“汉才”的突出特点是“儒家文化与兵家文化”的一体化。具体表现为品质和能力的两个方面:倡导既要有坚定不移的忠君报国的政治思想、符合“仁、义、礼、智、信”的道德品质修养,又要有能应...
· 司马懿为何会辅佐曹丕他到底看中了哪一点
还不知道:司马懿为何会辅佐曹丕的读者,下面小编就为大家带来详细介绍,接着往下看吧~司马懿出仕的时候,正是天下大乱诸侯并起的世时代。司马懿作为大家族的出身,他对于曹操的身份背景其实是很不屑的,因此当曹操以天子的名义下诏征辟的时候,司马懿完全不在乎,一点都不心动,甚至直接拒绝出仕效力。但是曹操不罢休,因此再次派人去宣他,并下死命令,若是还是找借口不来直接按重罪论处。就在这样的情形之下,司马懿没办法,只好领旨效力于曹操。虽然司马懿的能力出众,但是曹操手下谋士如云,人才济济,因此司马懿压根没有受到曹操的重用,职位很低。而且曹操一直觉得司马懿隐藏很深,是一个危险人物,多次想找机会除掉他,但司马懿处处谨慎,以至于曹操压根找不到杀他的理由。而司马懿并非甘心一辈子如此,他心中的野心很大,但是要怎么实现呢?靠曹操肯定没戏了,因为曹操对他一直提防着。于是他选择了曹操的儿子曹丕的阵营,而我们知道曹丕各方面资质平...
· 超越历史的武则天
她本来是个出生在官宦之家的普通千金小姐,她的父亲当年支持过唐高宗李渊。长到了十二岁的时候,父亲去世,她和母亲一起被亲戚欺负,就迁移到了长安。命运在这个时候向他打开了一扇大门。唐太宗李世民听说她长得很美。就把她召进了宫,给她取名字叫武媚,封为才人。直到李世民驾崩,她被送去感邺寺当尼姑,都只是个才人。如果皇帝的宠爱不靠谱。那就主动出手吧,她以前就和皇子李治暧昧。后来李治登基,又去寺院里,他们终于找到了机会走到了一起。要论当皇帝的政绩成就,她可以跟那些历史上赫赫有名的杰出帝王去比较。要说当皇帝的毛病,她同样也有。为了巩固自己的权力,他开始倡导告密,重用很多奸臣酷吏。晚年奢靡,大兴土木建造宫殿。至于她宠幸美男子,这根本就不是问题。男性皇帝三宫六院无数妃嫔。她的享乐不如别人的百分之一。面首干政,其实也是后宫干政,很多皇帝都有这样的弊病。她生命中最妙的行为艺术,还是那块无字碑。在男子当权的封建社会,果...

关于我们

关注族谱网 微信公众号,每日及时查看相关推荐,订阅互动等。

APP下载

下载族谱APP 微信公众号,每日及时查看
扫一扫添加客服微信