众所周知魏延的”谋反“的起因完全是因为诸葛亮留下的一条遗令：魏延断后，姜维次之，若延或不从命，军便自发。这条遗令就留下的很多问题，诸葛亮为什么会下这种命令呢?要抛弃魏延?以至于著名学者吕思勉猜测说，三国志魏延转的这条遗令完全是捏造出来的，是杨仪、姜维、费祎这些人”假传丞相遗命“这样就麻烦了，事情到底是怎么回事，无非有4种解释：

　　一诸葛亮料定魏延必反。二吕思勉先生猜测的假传遗命说。三张作耀先生的阴谋论就是诸葛亮就是要除掉魏延。四诸葛亮确实下达了这个命令。以上第一种说法完全可以pass，三国演义小说家言没有任何参考价值。第二种说法虽然是猜测，和三国志的记载相冲突。但是三国志，还是有一些记载从逻辑上是讲不通的，猜测符合逻辑还是可以考虑的。

　　第三种说法：阴谋论。但是阴谋论要有实际性的目的，诸葛亮一个要死了的人，为什么要除掉魏延?如果他想除掉魏延，完全可以在他大权在握的任何时候来捏造罪名来除掉魏延。现在，要死了的人，没有意义了。还有一个就是必须研究的第四种说法。就是诸葛亮确实下达了这个命令，魏延断后，姜维次之，若延或不从命，君便自发，那么我们就要想想原因了。

　　也就是说，比较可信的是三国志的正文记载和吕思勉先生的猜测。一个意思是：诸葛亮下了，这道命令。一个是诸葛亮没有下达这个名令。那我们一个一个来看。如果诸葛亮下达了这个命令我们就要问2个小问题了：为什么诸葛亮不把兵权交给魏延?还有诸葛亮下达遗令的时候为什么不召魏延来?诸葛亮去世蜀汉阵营没有合适任选来继承兵权继续北伐而诸葛亮的去世对蜀军的士气是一个沉重打击对魏军的士气就是兴奋剂了所以现在无论是天时地利人和都不理想所以干脆撤军无人可继承军权北伐?选魏延不行吗?所以就有了下一谜题。

　　为什么诸葛亮不把兵权交给魏延?

　　通常比较通俗的说法是”诸葛亮和魏延在军事路线上有分歧"，我觉得把军事路线换成战略思想更为确切。魏延不明白诸葛亮的战略思想，而诸葛亮也不能不可以给魏延说穿，说不清魏延也听不懂。魏延就像韩信，他只算军事帐，不算政治账。而诸葛亮作为政治家，首先要考虑政治账，所以诸葛亮要揣着明白装糊涂。一方面奉行以攻为守的战略思想，一方面不能给这些手下的将领说清楚，所以才有公盖有不得已焉者，特未可以一一与魏延辈耳语也的说法。魏延这个人的性格像关羽，谁都不放在眼里，把兵权交给魏延的话诸葛亮不放心，万一再来一个“襄樊之战”怎么办?所以诸葛亮不把军权交给魏延，而是从剩下的姜维、杨仪、费祎中挑选了杨仪来接管兵权，来部署撤军，那么就有了第三个问题：为什么要把兵权交给杨仪?

　　诸葛亮下达遗令的时候为什么不召魏延来?

　　诸葛亮为什么只找杨仪这些人来开最后的军事会议，而独独不召魏延?根据史书的记载，魏延在前线，军营距离诸葛亮的中军大帐不过十里，骑上一匹马10分钟跑个来回不成问题啊，那为什么不召呢?很简单好好想想以上4个谜题就能懂了：诸葛亮不希望看到主帅不和!事实上诸葛亮招不招魏延来开这个会议结果都是一样的：魏延绝对不会服从命令

　　不召的情景就是，大家可以安安静静的开完这个会议，没有争议正常部署撤军如果诸葛亮招了魏延呢?想想后来史书上魏延接到诸葛亮的遗令是个什么反应?魏延勃然大怒表示老子不服。如果诸葛亮在召开会议的时候，魏延在场的话诸葛亮刚说完退兵二字，估计魏延就会拔出刀来大喊老子不服。

　　"老子建议你分兵出子午你不采纳，你怕我会把一万兵力打水漂，结果街亭之战，大家都主张用我，你还是不用，用了个马谡，结果损失了两万人马怎么算，现在你要死了，你就命令撤军什么意思，什么意思诚心和我过不去?!!!"所以诸葛亮没有办法，不是不想招魏延，是不能招魏延。