李严是 刘备的托孤重臣，但在第三次北伐中因造 诸葛亮的谣被贬为平民，那么历史对于这次造谣依据是什么呢—— 读《 三国志·蜀书》的一点疑问 李严，又名李平，字正方，南阳人。原为 刘璋手下。刘备入蜀时，曾在绵竹与刘备抗衡。后降于刘备。刘备死时，托孤于诸葛亮，主民政，以尚书令李严为副，统内外军事。 《三国志·蜀书》上说：诸葛亮第三次北伐时，李严负责押运粮草。当时正值秋夏之际，又逢连日阴雨，运粮跟不上。于是李严写 信给诸葛亮，说后主 刘禅让诸葛亮退军。诸葛亮退兵，李严又说：“军粮尚还足，为什么回来呢？”想逃脱未完成军粮输送的责任。又给刘禅上表，说诸葛亮是假退，想诱敌一战。诸葛亮向刘禅出具了李严的信，对照笔迹，李严骗人的把戏被揭穿，被贬为平民，流放到梓橦。 乍一看《三国志·蜀书》，李严被贬罪有应得，运粮不继也就罢了，为何又要骗人呢？但仔细推敲一下，却觉疑点甚多。

李严是何许人也？乃一川中降将而与诸葛亮并受诏为托孤重臣，且统内外军事。由此可知，其头脑必有过人之处。诸葛亮也赞其：“部分如流，趋舍罔滞”，如此之人，怎么会耍出这样一个拙劣之极的把戏呢？就是头脑比白痴稍好一点的人，也不会自己的亲笔信还在别人手里，就两面造谣吧？ 我认为李严被贬是政治斗争的结果。 李严作为托孤重臣之一，又掌握着兵权，名爵屡次升迁，地位仅次于诸葛亮。这就威胁了诸葛亮这丞相兼第一托孤重臣的地位。所以在李严升迁的同时，诸葛亮就逐步夺过李严掌握的兵权，使李严渐失主管军事的地位，就像 曹爽被 司马懿封为太傅一样。诸葛亮南征，完全抛开李严这个军事统帅，而后调李严自永安于江洲（今重庆渝中区），再以御曹真为由赴汉中，日益接近诸葛亮所控制的中枢。诸葛亮第三次北伐时，更直接夺其兵权，只让李严负责押运粮草的工作。蜀道难，粮草往往不能到位，连诸葛亮自己也处理不好，把这个烫手山芋仍给李严，李严不出岔子才怪。于是诸葛亮借此机会，一鼓作气，拿出自己的政治本领和常用的离间计，使李严被贬，自己的权力和地位得到巩固。 政治斗争在封建社会是很常见的，作为封建官僚，诸葛亮在自己的权力和地位受到威胁的时候，也有可能采取政治斗争的形式，排除威胁。在位时有“ 贞观之治”美誉的唐太宗 李世民，不也是弑兄杀弟后才当上 皇帝的吗？