族谱网 头条 历史文化

明朝非亡于万历也非亡于崇祯?而是亡于李成梁

2019-10-23
出处:族谱网
作者:阿族小谱
浏览:542
转发:0
评论:0
明朝非亡于万历也非亡于崇祯?而是亡于李成梁,明朝到底亡于谁之手,一直争论不休,谁也说服不了谁,有人说明亡于万历,有人明亡

  明朝到底亡于谁之手,一直争论不休,谁也说服不了谁,有人说明亡于万历,有人明亡于崇祯,还有人说明亡于东林党等等很多观点,我们把亡于万历和崇祯的两个观点拿出来看看。

  明亡于万历

  万历后期朝政运作的效率。神宗萎靡委于上,百官党争于下,这就是万历朝后期的官场大势。官僚队伍中党派林立,门户之争日盛一日,互相倾轧。东林党、宣党、昆党、齐党、浙党,名目众多。大明王朝几乎瘫痪,已是到了崩溃的边缘。因此《明史》在明神宗的盖棺定论时说:“论者谓:明之亡,实亡于神宗。”

  明亡于崇祯

  万历年是明全盛期,内外安定,经济繁荣,文化繁荣,军事强大。天启年,基本稳定。崇祯年,天下大乱。原因:万历年,国家君主内阁制,万历实行的是圣人之道,垂拱而治,天下大治。 天启年,国家倚重阉党,控制住国家财富主体人群,主要代表是东林党。国家基本稳定。 崇祯年,国家废弃阉党,东林党全面上台后:占有全国主体财富的少数人不纳税,不给国家作贡献,反而逼着占有国家少部分财富的大多数人增加赋税。 于是大多数人反,明亡。 明实亡于崇祯。这两个观点刚好相反啊,不过孤立的看貌似都有道理,实际上都是比较片面,不管是万历还是崇祯,国家都到了破而后立的程度,显然两个皇帝都没有魄力和勇气去破。那么我们要仔细分析一下,明朝到底是怎么亡的。

  表面上看,明朝是被李自成攻破北京而亡的,但是实际上长江以南大片的富饶的土地还在明朝手里,明朝还有很多军事力量,但是这些都被入关的清朝打败了。其实明朝是被清朝打败的。那么清朝时怎么发达起来的呢,大家都知道清朝时由努尔哈赤建立的,那个时候还叫后金,那么努尔哈赤是怎么拥有这么个本领的呢,要从李成梁说起。诸位知道李成梁镇守辽东,拉一派打一派,他和女真各部是相互利用的关系。觉昌安、塔克世归顺李成梁,李成梁扶植他们对抗叶赫,王杲。作为代价,李成梁一定要索要质子,牵制觉昌安不敢反复无常。而塔克世和那拉氏虐待努尔哈赤,舒尔哈七,把他们赶出家门,努尔哈赤就在外地流浪。找质子一定要找个不喜欢的孩子才好,于是塔克世又追回了努尔哈赤,把努尔哈赤送给李成梁府上当了人质。

  于是努尔哈赤参加了李家军,接受了很多李家军制度。当阿太之战开始时,努尔哈赤是跟随在李成梁军中的。觉昌安带着军队也参战。因为阿太是觉昌安长子礼敦巴图鲁的女婿,觉昌安想救出孙女,顺便就去劝降阿太了。可是阿太不投降,李成梁久攻不下,尼堪外兰只好喊话,能杀阿太者,就能当城主。人们杀了阿太,李成梁食言,纵兵,因为女真人是编发,所以明军也把觉昌安、塔克世杀害了。而当努尔哈赤作为一个明兵跟着进城后,发现祖父被杀,大怒,明兵说是误杀,从此努尔哈赤脱离明军,回到老家秣马厉兵,要为祖父报仇。这个时候的努尔哈赤,把无耻发挥到了极致,一边做着统一女真的事情,一边又跪舔李成梁,因此,李成梁本来觉得杀了努尔哈赤的父亲觉得愧疚,于是在拉一派打一派的策略上向努尔哈赤倾斜,以前是谁弱小拉谁,谁强大打谁,现在是只拉努尔哈赤,谁强大打谁,在这个过程中造就了努尔哈赤部落的强大,万历十九年(1591)李成梁退休,在此之前,他已打垮了蒙古、叶赫、哈达以及所有强大的部落,除了努尔哈赤。

  十年后,李成梁再次上任,此时的努尔哈赤已经统一了建州女真,极其壮大,但在李成梁看来,他似乎还是那只温顺的猫,于是,他做出了一个错误的抉择——放弃六堡。六堡,是明代在辽东一带的军事基地,是遏制女真的重要堡垒,也是辽东重镇抚顺、清河的唯一屏障,若丢失此处,女真军队将纵横辽东、不可阻挡。万历四十三年(1615),李成梁去世,年九十,不世之功臣,千秋之罪首。努尔哈赤在他死后第二年才宣布独立,建立金国。李成梁在辽东虽然建州女真狠有效果,但是却把努尔哈赤养肥了,如果没有李成梁,努尔哈赤还是个野蛮人,不懂的中原文化,更不懂的军事思想,只能在东北这块地上折腾。但是李成梁给了努尔哈赤机会,那注定后来的明朝要被清朝取代了。


免责声明:以上内容版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者,感谢每一位的分享。

——— 没有了 ———
编辑:阿族小谱

相关资料

展开
发表评论
写好了,提交
{{item.label}}
{{commentTotal}}条评论
{{item.userName}}
发布时间:{{item.time}}
{{item.content}}
回复
举报
点击加载更多
打赏作者
“感谢您的打赏,我会更努力的创作”
— 请选择您要打赏的金额 —
{{item.label}}
{{item.label}}
打赏成功!
“感谢您的打赏,我会更努力的创作”
返回

更多文章

更多精彩文章
打赏
私信

推荐阅读

· 明朝非亡于万历也非亡于崇祯?是亡于李成梁
明朝到底亡于谁之手,一直争论不休,谁也说服不了谁,有人说明亡于万历,有人明亡于崇祯,还有人说明亡于东林党等等很多观点,我们把亡于万历和崇祯的两个观点拿出来看看。明亡于万历万历后期朝政运作的效率。神宗萎靡委于上,百官党争于下,这就是万历朝后期的官场大势。官僚队伍中党派林立,门户之争日盛一日,互相倾轧。东林党、宣党、昆党、齐党、浙党,名目众多。大明王朝几乎瘫痪,已是到了崩溃的边缘。因此《明史》在明神宗的盖棺定论时说:“论者谓:明之亡,实亡于神宗。”图片来源于网络明亡于崇祯万历年是明全盛期,内外安定,经济繁荣,文化繁荣,军事强大。天启年,基本稳定。崇祯年,天下大乱。原因:万历年,国家君主内阁制,万历实行的是圣人之道,垂拱而治,天下大治。天启年,国家倚重阉党,控制住国家财富主体人群,主要代表是东林党。国家基本稳定。崇祯年,国家废弃阉党,东林党全面上台后:占有全国主体财富的少数人不纳税,不给国家作贡...
· 大宋亡于何?并非蒙古铁骑,而是这个坏习惯!
宋仁宗时代的高官郭劝,是公认的道德模范,眼里容不得沙子。早年宋仁宗想废皇后、立新后,刚露出点儿口风,立刻被郭劝穷追猛打,这事硬是被搅黄了。后来宋仁宗想换几件洗澡用的浴器,郭劝立马上折子,骂得宋仁宗抹着眼泪把精美的浴器全砸光才作罢。为何皇帝抹眼泪都没招,说到底还是郭劝太讲道德。只要他开骂,一丁点儿事都能上升到超高的道德高度,把皇帝骂得禽兽不如。为了不当禽兽,皇帝自然捏着鼻子也要认。然而,“道德帝”郭劝在延州(今陕西延安)知州的重要岗位上,被一个大馅饼砸中了头。时为宋朝藩属国的党项政权首领元昊,图谋反叛,其叔父山遇强烈反对,一怒之下降了郭劝。他把元昊的反叛阴谋和盘托出,并自告奋勇做急先锋去攻打元昊。如果郭劝能够审时度势,利用山遇在党项的地位和影响力,顺势铲平反叛势力,他就能成为大功臣,此举对北宋的国防更是大大有利。可是在这关键时刻,一向道德高尚的郭劝做出了一个“崇高”到荒唐的决定:把山遇捆成粽...
· 明朝锦衣卫到底有多厉害?不是亡于流寇,而是亡于厂卫
一、锦衣卫的来历“锦衣卫办案,闲杂人等速速闪开!”身着飞鱼服,腰佩绣春刀。锦衣卫,明朝著名的特务机构,前身为明太祖朱元璋设立的“拱卫司”,后改称“亲军都尉府”,统辖仪鸾司,掌管皇帝仪仗和侍卫。洪武十五年(1382年),裁撤亲军都尉府与仪鸾司,改置锦衣卫。作为皇帝侍卫的军事机构,朱元璋为加强中央集权统治,特令其掌管刑狱,赋予巡察缉捕之权,下设镇抚司,从事侦察、逮捕、审问等活动。也就是说锦衣卫的命令下达者,只有皇帝一人。二、锦衣卫的职能锦衣卫原先是军事建制。锦衣卫的首领称为指挥使,由皇帝的亲信武将担任,很少由太监担任。其职能是:“掌直驾侍卫、巡查缉捕”,即一部分是负责执掌侍卫、展列仪仗和随同皇帝出巡的锦衣卫,基本上与传统的禁卫军没什么两样。这些人虽名为“将军”,其实只负责在殿中侍立,权利并不是很大,只是名称叫得响,负责传递皇帝的命令,兼做保卫工作。这些人都不是等闲之辈,一个个长得牛高马大,虎背...
· 明朝崇祯皇帝为何是亡于李自成的农民军?
明朝是中国最后一个汉人统治的王朝,众所周知明朝是被清朝所替代的。但明朝却不是毁在满人的手里,而是被汉人农民起义军拉下马的。公元1644年三月十八日,李自成率领农民起义军攻陷北京,明崇祯皇帝无路可逃,自缢而亡,屹立了两百多年的明王朝灭亡了。一个帝王、一大票“忠臣良将”,忙活了半天结果还是亡了,可到底是怎么亡的?原因究竟是什么?至今也是众说纷纭。有人说是崇祯无能刚愎自用把大明朝给折腾完了,也有人说是天道亡明、大明气数已尽。总之,在多数人看来是崇祯辜负了一干“忠臣良将”,将明朝给灭亡了。然历史的真相真的如此吗?崇祯真的辜负一干“忠臣良将”吗?一些学者们提出了质疑,他们认为明朝灭亡固然有天灾瘟疫和崇祯多疑等方面的原因,但是那些所谓的“忠臣良将”也有不可推卸的责任。祟祯皇帝在位的十七年中,可以说是非常的勤政。他励精图治,希望重振朝纲,中兴大明。可是他却生不逢时,万历、天启留给他的是一个千疮百孔的烂摊...
· 明朝崇祯皇帝为何是亡于李自成的农民军?
明朝是中国最后一个汉人统治的王朝,众所周知明朝是被清朝所替代的。但明朝却不是毁在满人的手里,而是被汉人农民起义军拉下马的。公元1644年三月十八日,李自成率领农民起义军攻陷北京,明崇祯皇帝无路可逃,自缢而亡,屹立了两百多年的明王朝灭亡了。网络配图一个帝王、一大票“忠臣良将”,忙活了半天结果还是亡了,可到底是怎么亡的?原因究竟是什么?至今也是众说纷纭。有人说是崇祯无能刚愎自用把大明朝给折腾完了,也有人说是天道亡明、大明气数已尽。总之,在多数人看来是崇祯辜负了一干“忠臣良将”,将明朝给灭亡了。然历史的真相真的如此吗?崇祯真的辜负一干“忠臣良将”吗?一些学者们提出了质疑,他们认为明朝灭亡固然有天灾瘟疫和崇祯多疑等方面的原因,但是那些所谓的“忠臣良将”也有不可推卸的责任。祟祯皇帝在位的十七年中,可以说是非常的勤政。他励精图治,希望重振朝纲,中兴大明。可是他却生不逢时,万历、天启留给他的是一个千疮百...

关于我们

关注族谱网 微信公众号,每日及时查看相关推荐,订阅互动等。

APP下载

下载族谱APP 微信公众号,每日及时查看
扫一扫添加客服微信