族谱网 头条 历史文化

徐达之死:徐达是被朱元璋御赐的蒸鹅毒死的吗?

2019-10-23
出处:族谱网
作者:阿族小谱
浏览:846
转发:0
评论:0
徐达之死:徐达是被朱元璋御赐的蒸鹅毒死的吗?,徐达(1332—1885),字天德,濠州钟离(今安徽凤阳东北)人,朱元璋同乡。明

徐达(1332—1885),字天德,濠州钟离(今安徽凤阳东北)人,朱元璋同乡。明朝开国军事统帅。初朱元璋为郭子兴部将,徐往归之。从南略定远,取和州。渡江拔攻城取拔寨,皆为军锋之冠。后为大将,统兵征战。吴元年为左相国,拜大将军。明朝建立后,累官至中书右丞相兼太子少傅,封魏国公,追封中山王。其长女后为明成祖朱棣皇后。

徐达头脑冷静、言语简短、思考缜密。在军中,号令一出便决不更改。诸将在他面前始终保持着畏惧的态度,而他在皇帝面前却恭敬、谨慎得像不会说话一样。他善于抚慰人,与部下同甘共苦,兵士们没有不感谢他的恩德、愿意以死报效的。因此所到之处,往往都能取胜。他约束部队十分严格,前后平定城邑无数个,但街巷市井和平安定,百姓从不因战事受苦。回到朝廷的日子里,他单独一辆车回家,邀请礼遇儒生,不耻下问,整日交谈,和睦融洽。皇帝朱元璋曾称赞他说:“受命出征,成功凯旋,不自夸,不为自己吹嘘,不爱女色,不取财宝,正直无暇,如同日月一样皎洁明亮,只有大将军一个人而已。”

朱元璋登基后,为了防止功臣们抢夺他的天下,便将功臣一个一个找理由杀死了。面对开国大臣徐达,也是朱元璋从小的好朋友,他会对徐达下手吗?

流传极广的就是朱元璋赐蒸鹅而害死徐达的说法。

有一次徐达生了背疽,朱元璋特地送去御赐蒸鹅一只,表达慰问之情。据说,生背疽之人,吃蒸鹅立刻会死。但皇帝御赐的,不得不吃,徐达只得当着使臣的面,泪流满面的将蒸鹅吃光,当夜便毒发生亡。

洪武十八年(1385年),徐达死于背疽,成为板上钉钉的事实,但从现代医学的角度来分析,得背疽的人吃蒸鹅就会死亡,并无科学依据。蒸鹅的主要成分是蛋白质和脂肪,吃蒸鹅不但不会致死,反而会增加患者营养。

再者就是从史料文献角度来看,蒸鹅害死徐达也站不住脚。所谓的“朱元璋送蒸鹅”一事并未在《明史》中提到。徐达死于背疽似乎确有其事,但被蒸鹅加重病情,却是无稽之谈。在明初的一本笔记《翦胜野闻》中,略微提过朱元璋赐食徐达,但并未提到过赏赐的是什么食物。

后来清代《四库总目提要》说,《翦胜野闻》一书不可信,“书中所纪,亦往往不经”,反驳了徐达死于吃蒸鹅一说。而且徐达死后,朱元璋追封他为中山王,谥武宁,赐葬钟山之阴,配享太庙、功臣庙,位皆第一。死后享受如此显贵,朱元璋对徐达的器重可见一斑,赐蒸鹅一事,也不足信。

更主要的一点是,徐达的墓碑高8.95米,是明朝功臣墓碑中最高的一块,朱元璋亲自为他撰写碑文,可见朱元璋对徐达的情分还是不浅的。朱元璋死后,他的碑文为朱棣亲自撰写,这块碑位于大金门正北七十米处,高8.78米,比徐达墓神道碑矮了17厘米。

俗话说“伴君如伴虎”,又说天子只可共患难,不可同享福,又说“一山不容二主,一国不有二主”,又说“功高盖主”,危机四伏。明朝初建,先后出现了“火烧庆功楼”、“胡惟庸案”、“蓝玉案”、“空印案”、“郭桓案”等,开国功臣和朝中要员被朱元璋已基本上赶尽杀绝、洗劫一空。徐达却因其懂得做人,有幸得以善终。

显然,徐达能得以善终,未获厄运,主要原因就是他善于韬光养晦、谦让恭敬、低调做人,不引火上身,从而躲过了许多凶险灾祸。大家应该从他身上得到很多有益的启示。



免责声明:以上内容版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者,感谢每一位的分享。

——— 没有了 ———
编辑:阿族小谱

相关资料

展开
发表评论
写好了,提交
{{item.label}}
{{commentTotal}}条评论
{{item.userName}}
发布时间:{{item.time}}
{{item.content}}
回复
举报
点击加载更多
打赏作者
“感谢您的打赏,我会更努力的创作”
— 请选择您要打赏的金额 —
{{item.label}}
{{item.label}}
打赏成功!
“感谢您的打赏,我会更努力的创作”
返回

更多文章

更多精彩文章
打赏
私信

推荐阅读

· 徐达是被朱元璋御赐的蒸鹅毒死的?墓碑高于他
明初有三杰,刘伯温、李善长和徐达。前两位谋略过人,后一位常胜将军,三人辅助朱元璋建立大明江山,功不可没。特别是徐达,身为最高军事统帅,勇冠三军,最终的结局令人唏嘘。目前流行的说法是,徐达背后生疮,朱元璋为除掉徐达,故意赐发物蒸鹅让其吃下,圣命难违,只好流着眼泪吞下鹅肉,导致病情恶化而死。这个说法到底可不可靠?朱元璋真是故意设计害死徐达的吗?恐怕事情不是这么简单。先来回忆一下徐达与朱元璋交往经历,我们可以通过三个细节推断朱元璋到底有没有杀害徐达之心,再来分析是否故意赐死。网络配图细节一,《明史·徐达传》记载,徐达二十二岁认识朱元璋,二人“一见语合”,甚是投机。徐达一路建功立业,在朱元璋帐下地位极高,“战胜攻取得为将之体者,莫如大将军达。”开国之后,朱元璋论功行赏,封徐达为右丞相兼太子少傅。明初分左右丞相,以左为尊。右丞相徐达仅次于开国第一功臣李善长。太子少傅是正二品官职,是太子太傅的副职,主...
· 一只蒸鹅是不可能吃死徐达的徐达之死另有隐情
要说杀功臣能杀到前无古人后无来者的,恐怕非朱元璋莫属。“一言不合就杀人”是他的真实写照,短短几年,一些能征善战的武将,纷纷被他送进了地狱,以至于他死后“靖难之役”爆发,他孙子朱允炆他儿子朱棣造反,要打仗了才发现一个合适的统兵将领都找不到。朱元璋不但杀武将,对文臣同样毫不客气,手段同样残忍至极,比如大理寺卿李仕鲁劝朱元璋“崇儒戒佛”,朱元璋命武士把他掼于阶下,脑浆迸裂而死;读书人叶伯巨上书谏言藩王分封太侈,被活活饿死狱中;网络配图吏科给事中王朴听辨时说了实话,朱元璋怒其“无礼”,乱棍打死;员外郎张来硕劝谏他不要娶已有婚约的女子,免遭物议,被当场割肉而死(有说把牙撬下来后处死);刑部侍郎茹太素进了几句逆耳忠言,被当场砍头。据《大诰》、《大诰续编》、《大诰三编》(这些都是朱元璋自己审定的)记载,朱元璋杀人的手段包括枭首、凌迟、族诛、剥皮、抽筋,仅用这些方法处死的人,就达一万多例,用其他相对人道方...
· 徐达真的是吃了朱元璋赐的蒸鹅才死的吗?
关于徐达的死因,在历史上一直有一种说法,说他是被朱元璋给害死的。徐达因背上生疮不能吃鹅,朱元璋为加害他,赐给他蒸鹅吃,徐达含泪吃完后病发身亡。这种说法均出于野史,在正史中从无记载,属于道听途说,没有多少可信度。而在《明史》中却有这样的记载:洪武十七年(1384),徐达生背疽而死。朱元璋亲至葬礼,列其为开国第一功臣,追封他为中山王,谥号武宁,赠三世王爵。在这种说法中,尤其令人怀疑的是,一只蒸鹅就能置人于死地吗?首先,我们先了解一下“背疽(读音为jū)”的含义。背疽是中医的说法,是一种长在背部的毒疮。在现代医学看来,背疽其实就是皮下急性蜂窝织炎,通俗的说,就是背部皮肤化脓染。难道皮肤感染也会致命吗?在抗生素发明之前,细菌毒素大量进入血液就会引起脓毒血症,紧接着就是感染性休克,最后,人体会因多器官功能衰竭而引起死亡。所以说,这种病在当时确实是难以医治的,会危及生命。然而到目前为止,并没有发现有任...
· 徐达是被朱元璋赐蒸鹅害死?事情不是这么简单
明初有三杰,刘伯温、李善长和徐达。前两位谋略过人,后一位常胜将军,三人辅助朱元璋建立大明江山,功不可没。特别是徐达,身为最高军事统帅,勇冠三军,最终的结局令人唏嘘。目前流行的说法是,徐达背后生疮,朱元璋为除掉徐达,故意赐发物蒸鹅让其吃下,圣命难违,只好流着眼泪吞下鹅肉,导致病情恶化而死。这个说法到底可不可靠?朱元璋真是故意设计害死徐达的吗?恐怕事情不是这么简单。先来回忆一下徐达与朱元璋交往经历,我们可以通过三个细节推断朱元璋到底有没有杀害徐达之心,再来分析是否故意赐死。网络配图细节一,《明史·徐达传》记载,徐达二十二岁认识朱元璋,二人“一见语合”,甚是投机。徐达一路建功立业,在朱元璋帐下地位极高,“战胜攻取得为将之体者,莫如大将军达。”开国之后,朱元璋论功行赏,封徐达为右丞相兼太子少傅。明初分左右丞相,以左为尊。右丞相徐达仅次于开国第一功臣李善长。太子少傅是正二品官职,是太子太傅的副职,主...
· 徐达是被朱元璋设计害死的吗徐达死因的相关争议
徐达是被朱元璋设计害死的吗?传说中的徐达是被朱元璋陷害杀死的。说道朱元璋设计陷害,就不得不说那个尽人皆知的故事,朱元璋赐徐达吃烧鹅。野史中的记载是徐达病了以后,朱元璋知道是背疮,不能吃发物,于是就赐给徐达吃烧鹅,烧鹅是发物,吃了以后会将体内的毒发出来,于是徐达毒发身亡,所以徐达是被朱元璋设计陷害致死的。网络配图同时野史还列了朱元璋这么做的原因,首先是徐达功高震主,像徐达这样的猛将,只有朱元璋能压得住,朱元璋死后他的儿子是不能管束的,所以要杀死;其次就是朱元璋是个猜忌心很强的人,他害怕徐达谋反,或者给自己的继任者带来麻烦,所以趁早杀了以绝后患。这样的理由表面上是有道理的,实际上是非常没有道理的。首先它就经不住历史的推敲,因为在正史中没有记载这样的故事,也没有朱元璋赐烧鹅的说法;其次是朱元璋一直对徐达颇为信任,还有是徐达当时已经病入膏肓,相比而言朱元璋的身体反而很好,他没有必要这么做。历史记载...

关于我们

关注族谱网 微信公众号,每日及时查看相关推荐,订阅互动等。

APP下载

下载族谱APP 微信公众号,每日及时查看
扫一扫添加客服微信