族谱网 头条 历史文化

为何清朝没有像明朝那样出现权力特别大的太监?

2019-10-23
出处:族谱网
作者:阿族小谱
浏览:553
转发:0
评论:0
为何清朝没有像明朝那样出现权力特别大的太监?,近些年来,一些反映清朝宫廷生活的影视剧轮番热播,而这些宫廷剧里总少不了一个特

  近些年来,一些反映清朝宫廷生活的影视剧轮番热播,而这些宫廷剧里总少不了一个特殊的群体——太监。

  在这些清朝宫廷剧里,太监生活得极为惬意。他们在宫廷里呼风唤雨,上能与皇帝打成一片,中能对群臣颐指气使,下能和宫女打情骂俏……

  但是,我要告诉你们,这些都是假的!假的!假的!(重要的事情要说三遍)

  因为,在真实的清朝历史上,绝大部分太监处于宫廷食物链的最低端,生活得相当艰难。别说什么荣华富贵,他们之中的大部分可能连最基本的温饱问题都解决不了,彻底沦为“奴才”角色。

  当然,清朝也出现过安德海、李莲英、张兰德等少数几个大太监,他们还是比较风光的。可是,不管他们多么风光体面,可手里掌握的权力始终很有限度,没有像明朝大太监魏忠贤那样,只手遮天,连皇帝都要怕他三分。可以这样说,终清朝一代,都没有出现太监专权的现象。

  这是为什么呢?

  一、清朝降低了太监的官阶品级,并且建立了复杂和苛刻的太监等级制度。太监内部层层牵制和约束,整天忙于,就没有过多的精力来结党营私,玩弄权术。

  二、清朝断绝了太监与外面的关系。乾隆刚当皇帝,就颁布诏令,严禁太监在宫内传言政事。太监违反了这个禁令,是要掉脑袋的。如此一来,太监就跟外面断了联系,再大的权力也没了用处。

  三、清朝禁止太监入朝为官。在明朝,王振、刘瑾、冯保、魏忠贤等大太监之所以权力很大,是因为掌握了东厂等具体的行政机关,拥有锦衣卫这种准军事机构。而清朝大太监如李莲英,哪怕他很受慈禧太后宠爱,也没有担任行政职务,和李鸿章、张之洞、左宗棠、沈葆桢这些文官比差的太远了。

  四、清朝刻意贬低太监的地位。康熙直言:“太监最为下贱,虫蚁一般之人。”这话说得很绝。事实上,清朝太监的地位的确如此。他们生前在宫里做牛做马,死了后,甚至连丧葬费用都出不起,只能是一张破席子卷出去,葬于荒山野岭。

  五、清朝严格控制太监数量。明朝宫廷中太监最多时超过10万。而清朝的太监数量就远远不及。清朝初年,宫中大约只有1000多太监。后来,随着宫廷规模的扩大,太监数量逐渐增加,但也基本上控制在3000人左右。这么一点人,想闹事也不成啊。

  六、清朝从制度上限制太监权力。明朝太监与皇帝朝夕相处。皇帝下达命令,都是由“司礼监的太监用朱笔记录,再交内阁撰拟诏谕,交由六部校对颁发。而清朝则将太监与皇帝隔开,皇帝之下,是内务府。内务府之下,才是管理太监的“敬事房”。这样以来,皇帝就算想重用太监,也没那么容易。


免责声明:以上内容版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者,感谢每一位的分享。

——— 没有了 ———
编辑:阿族小谱

相关资料

展开
发表评论
写好了,提交
{{item.label}}
{{commentTotal}}条评论
{{item.userName}}
发布时间:{{item.time}}
{{item.content}}
回复
举报
点击加载更多
打赏作者
“感谢您的打赏,我会更努力的创作”
— 请选择您要打赏的金额 —
{{item.label}}
{{item.label}}
打赏成功!
“感谢您的打赏,我会更努力的创作”
返回

更多文章

更多精彩文章
打赏
私信

推荐阅读

· 清朝为何没有出现过太监专权的现象?
从造成的危害性来说,宋朝和清朝是宦官势力比较小的时期。宋朝最拿得出手的太监是童贯,而清朝仅仅是一个李莲英。相比东汉、唐朝和明朝,宋朝和清朝的宦官干政的问题的确小得多。清朝末期的李莲英最多就是弄点额外收入,至于朝政他根本不敢碰。其实宦官势力最严重的是唐朝,其次才是东汉和明朝,明朝也就排第三。但是明朝的阉宦时间太长,从中期开始,几乎一个接着一个,这就是制度上的问题了。一、鉴于明朝的教训,清朝始终对太监实施高压其实明朝的开国皇帝朱元璋明白太监乱政的危害,因为他之所以能够先统一南方,和元朝内部的宦官争夺也有一些关系。所以朱元璋建立明朝以后,立下了高大的铁牌:“内臣不得干预政务,犯者斩。”他的孙子朱允炆即位以后,基本上延续了朱元璋的这一政策,对宦官们的态度很差。朱棣造反成功以后,他必须对宦官们有所表示,因为在造反过程中,宦官们立功不小。明朝的宦官势力从朱棣时期开始逐步抬头,开始一步步壮大。到了正统时...
· “狡兔死,走狗烹“为何清朝没有像明汉那样杀开国功臣?
中国封建王朝的更迭,无一例外都是在暴力和中完成的。伴随着暴力和的更是一幕幕人间悲剧和后来统治者对前朝人文的无情摧毁,这也对一个拥有世界最为精彩灿烂的历史文化之国度的极度讽刺。而较之毁灭前朝人文更让人不可理喻的是对本朝开国元勋的诋毁与。而且这屠刀并不是仅伸向一两个人,而是那些与开国皇帝打共同天下的“老哥们儿们”能幸免于难者寥寥,这恐怕真的是古代封建帝国独一无二的特色之一。说起对开国元勋的无情无义,绝冠群“龙”的绝对是明太祖朱元璋,紧随其后的就是汉高祖刘邦。这两位从最初出身到创业历程都有几分类似的创业之君,在对待“大是大非”的态度和处事风格都极其类似,正所谓“狡兔死,走狗烹;飞鸟尽,良弓藏”。所以相比之下,像宋太祖赵匡胤那样,能够做到“杯酒释兵权”的绝对是可以堪称佳话了。虽然历史上有无数兔死狗烹之先例,但是我们却很惊讶地发现,大清王朝居然没有这种“卸磨杀驴”的不人道事件,这是什么原因?难道是大...
· 明朝的太监飞扬跋扈,可他们永远无法像汉唐的太监那样废立君王
明朝的太监飞扬跋扈,不可一世在历史上是出了名的。他们权势显赫,只手遮天。不仅有三宝太监郑和这样的正面人物。还有诸如王振、刘瑾、汪直、魏忠贤等反面人物,他们甚至被称为明朝的四大权阉。其权力地位可见一斑。但无论他们的权势如何,有一点,他们却始终无法做到,那就是像汉唐时期的太监那样,能够掌控废立君王的权限。这到底是为什么呢?汉唐时期的太监之所以发展到能够废立君王,跟皇帝对于太监势力的扶持是分不开的。无论是汉朝还是唐朝,都存在着对皇权能够造成威胁的重大因素。汉朝时期对皇权构成威胁的,一是外戚。从吕后专政开始,汉朝就始终笼罩在外戚干政的阴影之中。两汉时期都是如此。一旦皇帝暗弱,君权就不可避免地被外戚控制,最后甚至架空;二是诸侯王。诸侯王对皇权的威胁尤以西汉早期最为严重,刘邦自汉朝建立开始,就一直在试图削弱诸侯王的势力,文景二帝对此也是孜孜不倦,但直到汉武帝施行了“推恩令”,这个汉朝的隐疾才被最终拔除...
· 明朝太监专权为什么从来没有出现女太监专权呢
明太祖这个名字相信很多人都是有听说过的而且他的很多事情都是很清楚的做了什么事都是让别人很清楚的,只是说他作为明朝的皇帝帮助了明朝的统治让明朝的统治变得更加简单和安全。但是呢在明朝的时候太监专权的情况是从来未出现的严重还有很多的朝廷的重臣也是拉帮结派为了之后的权利打下基础,所以很多时候明朝的统治也是很不好的。但是相对于很多朝代来说明朝从来没有出现后宫干政的情况这是为什么呢,而且在明朝统治的300多年来从来就没有想唐朝和宋朝那样有很多后宫干政的情况出现,所以从这方面来说明朝还是统治的很好,只是没有注意太监的权利,他们一直都待在皇帝身边很多事情都是他们知道,所以很多时候他们想干一些事情都是很容易的。唐朝就出现过武后这个历史上第一个女皇后,他在丈夫死后不是让自己的儿子来继承这个位子而是让自己来统治当时的世界这让很多的人都不能理解和反对在刚开始的时候很多的朝臣都不愿意来上朝但是由于武后是有能力的,他...
· 汉光武帝平定天下为何没有像刘邦那样大杀功臣
有一句话叫书生造反十年不成,但是这句话放在一个人身上并不适应,这个人就是重新开创了汉朝基业的汉光武帝刘秀。这个人就是一个标准的文人,在造反之前他一心读书,在造反以后一鸣惊人,最后重建了大汉王朝。其中有一点非常可贵,那就是他没有想汉高祖刘邦和明太祖朱元璋那样滥杀功臣,同样都是帝王为什么会有那么大的差距呢?网络配图一、继承人的水平和年龄是最大关键汉高祖刘邦之所以要收拾那些异姓王和朝中大将,是因为自己本身年事已高,已经五十多岁了,这个年龄在汉朝初期已经离死不远了。同时它的继承人太子刘盈又是一个非常软弱的人,刘邦明白自己死了以后,自己的儿子肯定压不住那些野心勃勃的异姓王和蠢蠢欲动的朝臣,因此坏人还是自己干吧。至于明太祖朱元璋也差不多,他的继承人皇太子朱标是一个温厚善良的仁君,这样的君主放在一个王朝的中期非常合适,但是在王朝的初期是要命的。对于那些骄兵悍将,朱标很难压服他们,为了自己的儿子能够坐稳江...

关于我们

关注族谱网 微信公众号,每日及时查看相关推荐,订阅互动等。

APP下载

下载族谱APP 微信公众号,每日及时查看
扫一扫添加客服微信