历史谜团:袁崇焕到底是在救国还是误国
关于袁崇焕的评价,明史已有定论,在金庸的渲染下,人们普遍认为袁崇焕袁督师尽忠报国,枉死于后金的反间计。但灰熊猫的《窃明》一书中却提出了完全相反的观点,他认为袁崇焕是一个不知不扣的卖国贼。
首先,明史是乾隆年间,在张廷玉的主持下完成的,明史的观点自然是出自乾隆的授意。满清旗人是以胜利者的姿态走进北京城的,但他们军事上的胜利却无法掩盖文化上的不足,于是,满清政府希望通过文字狱来实现他们的文化统治。
当年明月在《明朝的那些事儿》中一语道破天机:要诋毁崇祯,无需谩骂,无需污蔑,只需要夸奖一个人——袁崇焕。 虽说痛骂袁崇焕也有相同效果,然而,痛骂袁崇焕至少说明崇祯还是悔悟了的,明朝还是能搞好的;但是捧袁崇焕的意图就不同了。
清朝对历史的隐瞒是前所未有的不遗余力,很多事情至今迷雾重重,故而作者推论袁崇焕案也是被完全地改头换面。袁崇焕在北京被围后下狱受审,但入清朝以后,全部卷宗神秘消失,而同为督师的熊廷弼,其案卷宗却一件不少。这说明袁崇焕案的实情可能完全无法支持“反间计”说,所以乾隆不得不出此下策,毁尸灭迹。
再看当年的历史,袁崇焕被宣告的罪行是“市米资敌”、“潜携”、“坚请入城”和“谋款斩帅”,其中“谋款斩帅”一条就是指袁崇焕假传圣旨,杀死毛文龙的事情。
这个毛文龙是什么人?他的官号是左都督平辽总兵官,大概相当于一个军长,而袁崇焕类似于战区总长官,但袁崇焕管不了毛文龙。因为毛文龙自己在后金的后方打下了一块地方叫做东江镇,大概是现在的朝鲜平壤一带,这地方归山东登莱节制。
毛文龙很像李云龙,他是一个颇有匪气的将军,擅长游击战对后金的后方频繁骚扰,立下战功赫赫。
而袁崇焕呢?历史上说袁崇焕好出惊人之语,他曾放出大话,说五年即可平辽,但他的战绩呢?
在毛文龙有生之年,后金一直不敢对明朝大肆出兵,宁远大捷也不过只打了两天而已,两天以后努尔哈赤退兵。直接原因便是毛文龙出兵,直接威胁到后金大本营辽阳。但是在崇祯二年,袁崇焕持尚方宝剑,矫诏斩杀毛文龙,从此以后东江数万兵马无人可以节制,不久零落星散,明朝失去了对后金大后方的军事威胁。在袁崇焕斩杀毛文龙之后五个月,即发生“己巳之变”,后金军取道蒙古绕开山海关,攻破遵化,蓟州,不久即兵临北京城下。
而在这场北京保卫战中,袁崇焕的“关宁军”的作用是什么呢?
当袁崇焕的“关宁铁骑”赶到蓟州时,恰好挡在了后金军的前面占据了蓟门天险,而他也向朝廷信誓旦旦地保证:“必不令越薊西一步”。 那么,事件是怎样发展呢?
事实是,一天之内,后金军轻而易举地越过了袁崇焕的防线。敌军越蓟而西甚至没有多用一天的时间,袁崇焕的揭帖到京师的时候,敌军已经出现在通州,后金军如入无人之境。
袁崇焕为什么要杀毛文龙?天聪元年后金出兵朝鲜,试图拔掉毛文龙的这颗钉子,毛文龙要求袁崇焕趁机攻打后金大本营,但袁崇焕分析当时的形势认为,大明军队没有实力实施反攻,拒绝出兵,并且当时袁崇焕正在和后金考虑议和。
于是,就上演了南宋时“欲和谈先斩岳飞”的一幕。皇太极答应议和,但条件却是杀掉毛文龙。
经过了那么多年,我们早已难辨当年的真相到底是什么样的。不管袁崇焕是因为什么样的原因杀死毛文龙,但不得不承认,正是毛文龙之死,才葬送了明朝。
免责声明:以上内容版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者,感谢每一位的分享。
相关资料
- 有价值
- 一般般
- 没价值