导读：在英法联军火烧圆明园之后，随行的上尉巴特勒曾写信给大文学家雨果，肆意吹嘘他们获得的“丰盛成果”，却不知，雨果说了如下几句，有一天,两个强盗闯进了圆明园。一个强盗洗劫,另一个强盗放火。似乎得胜之后,便可以动手行窃了。对圆明园进行大规模的劫掠。赃物又两个胜利者均分。这就是所谓的文明社会？

网络配图

　　在历史上曾经发生过一次骇人听闻的事件，那就是火烧圆明园。在历史上圆明园曾经遭到两次抢劫，第一次就是在第二次鸦片战争期间英法联军入侵北京。第二次是八国联军入侵北京时候为了掩盖自己的罪行还烧了圆明园，那么火烧圆明园元凶是谁呢?在火烧圆明园这个名称上，名义上是只烧了圆明园这一个地方，其实被烧毁的地方远远不止这个地方在万寿山、玉泉山、香山上的一些名胜古迹都被烧毁。那的毁坏的程度远远超过了圆明园。

　　这次事件的真正元凶就是英国和法国的军队，在入侵中国的北京之后，听说了圆明园的宝物众多，在以清朝曾经把自己的人个囚禁在圆明园这个地方为借口之后便开始率领军队进军圆明园开始烧杀抢掠，在1860年10月英国军队率领三千余人到达圆明园进行烧毁抢夺宝物。

　　这次的烧毁圆明园几乎被夷为平地，粗略的统计圆明园丧失的宝物达到了150万件，不论是上古的青铜器，还是书画奇珍异宝都是被抢夺一空，在抢夺结束还烧了整个圆明园，现在的圆明园是后来尽力修复的。这次英法联军入侵北京导致的火烧圆明园事件影响极为恶劣，在雨果的文章中，也是记载了这次火烧圆明园事件，还把这次的元凶称为“法兰西”和“英吉利”这一个是代表了英国，一个是代表了法国。

网络配图

　　对于英法联军火烧圆明园的真相，历史学家们一直存在着各种各样的猜测及争议，迄今为止，关于火烧圆明园真相存在着两种说法。第一种，也是最普遍的一种说法就是英法联军在抢夺圆明园中的宝物之后，不想让他们盗走的商品被清点出来，为了掩盖他们抢夺圆明园的罪证，所以决定火烧圆明园去销毁其抢夺的痕迹，销赃灭迹;对于这种说法有很多历史学家认为它不够合理，他们觉得这种说法的判断可能是受一些影视剧中太监、宫女偷取宫中宝物之后烧毁偷盗地点的影响，带着很浓的主观臆想。因为英法联军光天化日之下能够火烧圆明园，并且烧了三天三夜，显然他们对于抢夺及火烧圆明园的事件是毫不避讳的。

　　第二种说法就是因为清政府曾逮捕了一批英法联军的士兵，并把他们押解到北京监禁。监禁期间对被捕的英法联军百般拷打和折磨，直至被凌辱至死。所以，在英法联军的侵华期间，英国全权大臣决定对清政府之前杀害英国士兵复仇，这种报复心理使他毁掉圆明园。

网络配图

　　而这种说法也不是被所有人都认可的，因为被俘的英法联军士兵中，有一部分被虐待至死，但是最后仍还有18个人存活下来，所以也无法考证这种说法是否就是真相。不论真相是哪一个，也不论真相是什么样子的，圆明园已经被烧毁，国人应该永远铭记国家耻辱的时刻，不断的鞭策自己去努力建设更强的国家，再也不受其他国家的剥夺。

　　英法的强盗行径简直就不可理喻，最可悲的是那些甘于被奴役、那些麻木的只看着自己那些眼前小利的人。