唐高宗李治是为一代女皇武则天的丈夫，历史上他一直是以儒弱昏聩的形象出现的，但历史上的他真的如此吗？

历史上有很多人，在诸多史书的记载，以及文学作品的演绎中，是那种唯唯诺诺的怂蛋形象，其实真实的历史哪有那么简单。

唐高宗李治就是这样一个人，在很多史书中，李治的形象脱不来昏庸、懦弱两个词。李治的老爸太宗李世民是牛逼闪闪的千古一帝，李治的老婆武则天则是一代女皇，这把李治夹在中间，搞得真像个无能昏君似的。

网络配图

陈寅恪先生这《唐代政治史述论稿》中说：“高宗本庸儒之主”，岑仲勉先生的《隋唐史》也说唐高宗”昏庸”。左派历史学家范文澜先生也说唐高宗“昏懦”，类似看法不胜枚举。

依照这些说法，唐高宗的历史地位几乎完全被抹熬。甚至，翦伯赞先生还把从655至705年定义为武则天统治的五十年，唐高宗在位的649-683年就被忽略了。

历史真的如此吗？

其实，对唐高宗负面评价始于宋朝人修的《新唐书》。原来，唐朝人对武则天的评价并不低，当然这与她是唐玄宗祖母有关，但对这位女皇的历史功绩也是肯定为主。

不过，自五代始，史家多从封建正统、男尊女卑的观念出发，对武则天持否定态度，骂她当皇帝是“牝鸡司晨”。

北宋以后此风更甚，说“武后之恶，不及于大戮，所谓幸免者也”。他们由不满武则天当皇帝，而移罪高宗，责备他不该立武氏为皇后，让其参政，“而流毒天下，贻祸邦家”，于是便有“昏懦”之说。唐高宗的昏君形象由此形成。

那么，高宗李治真的是昏君吗？

网络配图

李治

高宗李治原本并非李世民首选的继承者，太子李承乾和魏王李泰原本是李世民钟意的儿子。太子李承乾和魏王李泰出局之后，李治才进入考察范围。最终，李治能够胜过似乎更有能力的吴王李恪，当然有长孙无忌背后的作用，但根本而言，还是太宗李世民本人的态度。

李世民是不会把大唐江山交给一个无能昏庸之人的！

唐太宗把李治立为皇太子以后，便训练其执政能力，“太宗每视朝，常令在侧，观决庶政，或令参议，太宗数称其善。”注意！这里“太宗数称其善”，见习期的李治是令父亲非常满意的！

网络配图

贞观二十二年(648)，太宗作《帝范》十二篇“以赐太子”，细心教导其治国理政。以后的事实证明，高宗是牢记太宗的教诲的。

登上帝位之后的李治也是个勤政的皇帝，几乎每天都临朝，他说“朕幼登大位，日夕孜孜，犹恐拥滞众务。“直到显庆二年五月，“‘宰相奏天下无虞，请隔日视事”，才改为两日一临朝。

如此勤政，恐怕与后世的朱元璋和雍正有的一比。恐怕后来他身体不好，也和过劳死有关！