刘邦的手下能臣良将颇多，最著名的就有汉初三杰。汉高祖刘邦有一句名言，说：“夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道。吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。”汉高祖刘邦的这句名言，就是“汉初三杰”称谓的由来。但既然提到大汉的开国功臣就不得不提到陈平，陈平对大汉也是立大功的为何他没有被评为初汉三杰的呢？

网络配图

张良、萧何、韩信在各自的领域都是最顶级的人才，他们入选“汉初三杰”自然没有什么争议。不过我们不能忽略，在刘邦夺取天下的过程中，还有一位大才，他对刘邦、对西汉的贡献，绝不亚于张良、萧何、韩信。

1、在楚汉对峙时期，他根据项羽为人猜忌之弱点，巧施反间计，离间了项羽君臣的关系，致使范增怒而出走，项羽不再信任钟离昩等大将，从而削弱了楚军的力量，帮助刘邦从荥阳脱困，解了荥阳之围；

2、韩信攻下齐国，派使者向请求刘邦封“假王”。在刘邦怒不可遏，破口大骂韩信时，是他与张良从刘邦集团的根本利益出发，暗示刘邦封立韩信为齐王，从而笼络住了韩信的心；

3、在有人上告韩信谋反时，刘邦手下战将纷纷主张出兵讨伐，唯有他清醒认识到韩信的军事才能，主张不可力敌只能智取，为刘邦设伪游云梦之计，不动一兵一卒便使韩信束手就擒；

4、在刘邦被匈奴单于冒顿四十万大军围困于平城七天七夜的危急时刻，又是他设计使刘邦安然脱险；

5、在平定陈豨和黥布叛乱的过程中，他屡出奇计，为平定陈豨和黥布叛乱立下汗马功劳；

6、吕后去世后，他与周勃合谋，计诛吕氏宗族，拥立孝文皇帝，避免了西汉的分裂，稳固了西汉的政权。

网络配图

他是谁？没错，他就是刘邦的另一位主要谋士陈平。那么问题来了，陈平一生为刘邦、为西汉贡献如此之多，刘邦在评选汉初三杰时，为何对陈平只字不提？或者退一步，刘邦在评选汉初人杰时，为什么不把陈平也加进去，说汉初有四杰？

此事定有蹊跷，元芳你怎么看？元芳暂时没空，还是让至简来谈谈自己的一点想法。

　　认真研究陈平对刘邦的贡献，我们可以看出一个共性，即陈平对刘邦的贡献，主要体现在一个“谋”字。陈平是刘邦的主要谋士，为刘邦谋划理所当然。他的这个贡献，从某种意义上说，实际上与张良的功能是一样的。所以，我们要弄明白陈平为何未能入选汉初三杰，而张良却可以，只要拿张良与陈平的谋划比较就能看清楚了。

　　张良为刘邦谋划的事情太多，我们不能一一枚举，仅说几个主要的：

　　1、刘邦应怀王之约，率军。入关中时，张良设计帮助刘邦击败秦军的峣关守将；2、刘邦进入咸阳后，想要住在秦宫。在樊哙劝谏无果的情况下，是张良让刘邦撤出了秦宫，获得了民心；3、鸿门宴中，张良间接救了刘邦一命；

网络配图

　　4、刘邦进入汉中时，张良建议刘邦烧毁栈道，以麻痹项羽。后刘邦还定三秦，又是张良用计，把项羽的矛头转向齐国田荣，让刘邦不至于刚刚出师未捷身先死；5、楚汉相争爆发后，张良建议刘邦拿出封地，争取黥布、彭越，笼络韩信，进而灭楚；6、刘邦称帝后，诸将因为封赏之事闹得不可开交，张良建议封赏与刘邦有宿怨的雍齿，从而安定了人心，加强了内部团结。

　　同样是为刘邦谋划，张良的谋划与陈平的谋划有何不同？

　　答案很简单，张良在明，陈平在暗。或者说，张良的谋划，大多是阳谋；而陈平的谋划，大多是阴谋。阳谋可以公之于众，可以大义凛然，而阴谋则见不得人，上不得台面。

　　正因为陈平的谋划大多是阴谋，是上不得台面见不得光，故而即便陈平对刘邦、对西汉贡献良多，依然无法入选汉初三杰。