族谱网 头条 历史文化

元朝各方面都比清朝好:清朝为何有二百年国柞而元朝没有?

2019-10-23
出处:族谱网
作者:阿族小谱
浏览:678
转发:0
评论:0
元朝各方面都比清朝好:清朝为何有二百年国柞而元朝没有?,元朝各方面都比清朝好的多,同时外族统治中华为什么一百年不到就回漠北了,而满清却能

元朝各方面都比清朝好的多,同时外族统治中华为什么一百年不到就回漠北了,而满清却能一统中华二百余载呢?

元朝各方面都比清朝好:清朝为何有二百年国柞而元朝没有?

网络配图

元朝的统治一般颇受争议,有人说从铁木真算起,有人又觉得该从忽必烈算,反正是个短命的王朝,按最短算不足百年,只有97年,也就是从忽必烈称帝到元被明灭算得。 至于为何灭亡?将汉人划为最下等民,你说汉人能不反吗?元朝的统治其实是封建的退化,都快回到奴隶制了,自然不得(汉)民心。 而元朝的灭亡,个人认为不过是对于汉人的压榨实在太多狠了,否则为什么清朝能统治中国200多年,而元朝只有不足百年。 明是被李自成灭的,讽刺的是清朝是打着给崇祯皇帝报仇的名义打败李自成的。借机占领北方。

元朝各方面都比清朝好:清朝为何有二百年国柞而元朝没有?

网络配图

而同样是南方的重续国祚的南明,不过也只支撑了18年。与宋相比,就算不拿南宋152年历史来说,就南宋抵抗元40多年,就不是南明可比的。 至于清朝统治时间久,不过是不断放宽对汉人的限制、管理。 满汉一家?如果真是一家,那么清朝统治者就不会制定那么多法令来限制满汉融合了,所以,终清一朝,满汉一家不过是一个口号,没有实际行动。 但是我们汉人之光芒、才能是不可能被那些法令所限制,多尔衮统一中国,靠的是汉人;康熙平三藩,靠的是汉八旗;到了清末,太平天国起义就几乎全是汉人藩帅了。 而满人中才真是出现朝中无大将,廖化当先锋。但毕竟那些身份高贵的要死,但志大才疏之辈无法拯救王朝。所以,清不断的放宽选拔汉人的标准,在光绪时,甚至破格提拔汉人。 而看看清朝汉人名臣不在少数就知道,这与元朝歧视汉人性质的政策可是天差地别的。 所以,我认为清朝算是识时务的王朝,看看末年,面对外国侵略,多识时务啊。

因为元朝并没有汉化,只能靠军事力量,始终无法获得汉人的认同和支持。

而清朝其实从康熙开始就开始汉化,获得了大部分汉人的认同和支持。要不是西方列强敲开国门,清朝的延续时间肯定会更长。

元朝各方面都比清朝好:清朝为何有二百年国柞而元朝没有?

网络配图

因为元朝统治者们没有精耕细作,内部一直争权夺利,而且腐化及其迅速,军队吃空饷严重战斗力急速下降。除了修了一个大运河,对于水利建设并没有那么上心,大多是对于前朝的农耕与水利修修补补,而且国家对于农业水利也没有实行一套可靠的错失,所以抵御自然灾害的能力较弱,其结果就农民起义不断。

从异族皇帝的名字来解析问题:匈奴-刘渊、羯-石勒、氐-苻坚、羌-姚崇、鲜卑-元子悠、宇文邕、-李存勖、石敬塘、刘知远、契丹-耶律德光、女真-完颜守绪、蒙古-孛儿只斤·忽必烈、满族-爱新觉罗·弘历。


免责声明:以上内容版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者,感谢每一位的分享。

——— 没有了 ———
编辑:阿族小谱

相关资料

展开
发表评论
写好了,提交
{{item.label}}
{{commentTotal}}条评论
{{item.userName}}
发布时间:{{item.time}}
{{item.content}}
回复
举报
点击加载更多
打赏作者
“感谢您的打赏,我会更努力的创作”
— 请选择您要打赏的金额 —
{{item.label}}
{{item.label}}
打赏成功!
“感谢您的打赏,我会更努力的创作”
返回

更多文章

更多精彩文章
打赏
私信

推荐阅读

· 为什么元朝不足百年亡而清朝却延续近三百年?
11~13世纪,辽人被金人击败,金人又被蒙古人击败,最后蒙古人南下中原,欧洲,建立起四大汗国。没有人是蒙古人的对手。蒙古人征服欧亚大陆,盛极一时。蒙古人对汉文化嗤之以鼻,忽必烈就说“辽以释废,金以儒亡”,认为辽朝是因为学佛太甚而亡国,金朝是学儒太甚而亡国,所以他们对中原文化并不感兴趣,采取与汉文化对立的态度。元朝统治者把全国百姓分为四等:一等蒙古人,二等色目人,三等汉人,四等南人。第一等是蒙古人自己;第二等色目人主要指西域人,是最早被蒙古征服的,如钦察、唐兀、畏兀儿等;第三等汉人,特指淮河以北原金国境内的汉、契丹、女真等族;第四等南人,指最后被蒙古征服的原南宋境内的人民。元朝统治者不仅拒绝汉化,而且还试图把中原“游牧化”。元朝皇帝曾想把中原的汉人都驱逐,把农田全部变成大牧场,种草养马,全国土地集中在蒙古色目贵族及寺庙手中,大量强占土地,任其荒芜(“今王公大人之家,或占民田,近于千顷,不耕不...
· 为何唐朝清朝存在没有超过三百年?周朝却有八百年
天下大势,分久必合,合久必分,这是历史规律。黄炎培所说的历史周期律,便是这个道理。但中国有一个朝代,却时间长达八百年。这个朝代就是周朝。周朝为什么能存活八百年呢?它与唐朝、清朝等朝代有什么区别呢?首先,来看为何唐朝清朝没有超过三百年。我国著名的爱国教育家黄炎培先生曾提起过一个概念,叫做“历史周期律”,这条历史定律具备三种现象,一是周期性,二是普遍性,三是迅疾性。就是说,历史周期律是一条周而复始的历史定律,一个朝代灭亡就有一个朝代兴盛,循环不已;古代如此多的朝代,没有一个跳出历史周期律,而且大多数都是迅速兴起迅速灭亡。历史上的朝代,在快速的兴起之后进入鼎盛时期,然后通过种种手段,让社会达到相对的公平,紧跟着,随着时间的流逝,社会的不公开始加剧,百姓在无法忍受极端的不公之后开始起义,推翻这个朝代,建立新的朝代,再达成新一轮的公平。唐朝和清朝能赢得200年以上的统治时间,就已经是很长了,但是依旧...
· 大清朝上下几百年为何没有宦官乱国的现象?
清朝在入关以前,宫中没有太监的存在,如果你在努尔哈赤和皇太极时期,看到了公公们的身影,那只能说你被电视剧骗了。清朝入关以后,决定防照明朝的旧例在宫中使用太监,鉴于历朝历代的惨痛教训,清朝在使用宦官的初期,对他们警惕性很高。人数上也做了很大的限制,明朝时,宫中宦官最少的时候也在两万以上,而顺治皇帝只使用了1000名宦官。并且对他们做出了严格的限制,平时宦官们只准干些粗重的杂事,只有四品以上的太监才可以出宫居住,并且绝对不准将宫中之事向外泄露。网络配图顺治12年,顺治皇帝在宫中特意设立了警示铁牌,警告大小各级宦官各司其职,不许干预政事,交结官员,越级奏报事务,否则凌迟处死。不过顺治皇帝不是一位有眼见着实的君主,他保留了明朝宦官的十三衙门,这使得他在位时期,后宫的情况是一团糟。他的继任者康熙皇帝在位的初期,年少无知,但成年以后立即撤销了烧钱的十三衙门。在康熙在位时期,宫中的宦官人数一共只有700...
· 元朝真的近百年没有举行过科举考试吗?
“八倡、九儒、十丐”这几个字在刚刚粉碎“”时,是一个使用频率颇高的词组。的许多人在批判“”大搞文化愚民政策、不尊重知识和知识分子时,常把元朝人这段发自己朝代牢骚的牢骚话当成历史加以引用,有一位近年才崛起的“历史学家”甚至由之推断,元朝立国到亡国近百年间没有举行过一次科举考试。由于这位史学家颇有名气,有相当一部分喜欢“文化快餐”的人相信了他的话,于是,又一个误区出现了——众所周知,科举制度是隋朝以后各王朝设科考试选拔官吏的制度,系由分科取士而得名。公元587年,隋文帝杨坚废除世族垄断的“九品中正制”,设志行修谨、清平干济二科。炀帝杨广时始置进士科。唐代于进士科外,复置秀才、明法、明书、明算诸科,又有一史、三史、开元礼、童子、道举等科。至武则天时则天本人亲行殿试,并增设武举。其由皇帝特诏举行者,称为制科。一般的史学著作或工具书,在谈到科举制度时前举唐、宋,后举明、清,很少提到元代,遂给人造成一...
· 为何元朝和清朝的统治者们没有像北魏孝文帝那样实行全面汉化呢?
历史上的北魏王朝,虽然是鲜卑人所建立的外族政权,却在孝文帝改革后采取了全盘汉化措施。虽然北方六镇的军事贵族,依然保留了相当部分的原有习俗,却无法阻止洛阳贵胄们的心向汉化。孝文帝也成功的用汉化贵族,削弱了地方军事贵族的权势。那么,同样是异族政权的元清,为何没有采取类似措施呢?在任何实干家眼里孝文帝改革都是教训而不是成功经验后来的朝代都会吸取前人的经验教训,有时候就是矫枉过正,也有其设立之初的缘由。北魏的孝文帝改革在实际上摧毁了北魏帝国的根基,自然会被后来者引以为鉴。孝文帝改革在儒家士大夫的世界观里,是非常政治正确的选择。“天命所授”的有为之君,顺应天时来统治大地。一定会尊重儒家传统,进行了大量儒家式的改革。但如果以大部分鲜卑人的视角来看,这其实是一场可怕的灾难。孝文帝的迁都与改革其实是鲜卑人的灾难开始因为孝文帝的改革本身并不在乎什么汉化与否,只是希望将贵胄和尽可能多的精英都汇集到皇帝个人麾下...

关于我们

关注族谱网 微信公众号,每日及时查看相关推荐,订阅互动等。

APP下载

下载族谱APP 微信公众号,每日及时查看
扫一扫添加客服微信