陈寿在“表”里说，诸葛亮“少有逸群之才、英霸之器，身长八尺，容貌甚伟”。他不仅荣膺刘备的三顾，也深受孙权的“敬重”。到了刘备死后，后主继位。诸葛亮综揽军政，“立法施度，整理戎旅，工械技巧，物究其极，科教严明，赏罚必信，无恶不惩，无善不显”;办到了“吏不容奸，人怀自厉，道不拾遗，强不侵弱”。

网络配图

　　据正史记载跟一些佐证，诸葛亮其实并不像三国演义小说中写的那么美好。他很有可能对关羽的死都要负上一定的责任，具体的可以翻阅时间相关的资料，关羽死后将近2年蜀才报复吴，很不合理。也就是他考虑到一些会威胁到刘备江山的人加以铲除。而祁山之战惨败更是很奇怪，魏延不被委以重任，最后输的一塌糊涂，出祁山途中很多倒戈蜀的地方全被魏处理了。整军再出祁山的时候当然没上次那么容易了。所以诸葛亮才华是有的，但是并不像小说写的那么神。

　　这几句“论定”诸葛亮的治绩的话，是当时一般人的“公论”。陈寿并未“过甚其辞”。事实上，出于陈寿之口，更为客观。陈寿的父亲，曾经是马谡的参军，于马谡战败以后连带地被诸葛亮处罚。陈寿本人，也曾经为了某一件事，被诸葛亮的儿子诸葛瞻处罚过。

　　后代的史论家，却颇有批评陈寿不够客观，责备陈寿，说陈寿为了“私怨”而在“表”里写了下列几句话：“亮才于治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略。”

　　陈寿的批评是否恰当，为另一问题。他确是并设有为了“私怨”而作出如此的批评：他不曾为了父亲的被罚，而说同时被治罪的马谡好;也不曾为了自己被罚，而说诸葛瞻不好。陈寿不曾否认诸葛亮有“治戎”之长，所批评的只是诸葛亮短于“奇谋”、“将略”。

　　蜀国自关羽战败失了荆州，被东吴所诛;张飞复仇心切被部下所杀;刘备征伐东吴，六十万大军被陆逊火烧联营七百里;接二连三的军事外交战略失败，导致了蜀国的直接衰败。诸葛亮的隆中对是基于蜀国拥有荆州的基础上，联合孙吴，待天下有变，北伐灭魏。而失了荆州之后，使得蜀国偏安一隅，每次北伐只能出祁山。而此路山路崎岖，后勤供应困难，每每使得北出祁山无功而返。

网络配图

　　蜀国的统治者对于当地来讲属于外来户，蜀国的政治顶峰人物是跟随刘备的老一代，二级政治人物是跟随诸葛亮的荆州知识分子，当地蜀人处于政治底层，阶级矛盾尖锐，司马昭灭署之后，为了缓解这一矛盾，让当地实现了蜀人治蜀。诸葛亮是位杰出的政治家，他深深了解这些矛盾，刘备死后，他提拔了一些当地人，缓解这种矛盾。

　　诸葛亮是位杰出的政治家，他在位期间去东吴修好，调整外交政策;

　　政治上治理国家遵从法制，不以恶小而为之，不以善小而不为，并且他带头执行，使得蜀国有一批廉洁官员，因此蜀国得以夜不闭户路不拾遗;

　　但是蜀国的根本已经疲软，刘备的军事失败已经令蜀国元气大伤，诸葛亮已经无力回天，实力上已经无法灭魏，但为何每每出祁山北伐?也许他是要转移国内的矛盾化为外部军事矛盾，以此来稳定国内民心，再者，伐魏也是诸葛亮隆中对的对刘备的承诺。

　　诸葛亮千古以来被人尊为智慧的化身，只可惜他谋人不谋己，以至于被累死。而司马懿则不同，寿命也很高，二十年磨一剑，诸葛亮苦心经营的蜀国还是被司马懿的儿子所灭了

　　诸葛亮五次北伐，单以战争本身来看，诸葛亮都战胜了魏国，对手不一定是司马懿。我不否认诸葛亮是个有能力的人，他能把蜀汉治理的夜不闭户路不拾遗，在第二次北伐的时候，带着10万大军，吓得司马懿40万大军不敢应战，在满宠的劝说下，司马懿才勉强应战，一战即溃。可见诸葛亮的个人能力不容质疑。

　　关键在于战略，诸葛亮向刘备提出了“隆中对”，这个被无数人认为是个正确的策略，依此赞扬诸葛亮。实际上，诸葛亮仅仅是想走韩信的老路，且先取荆州，后拿益州。再图汉中、凉州的战略思想，鲁肃早就向孙权说过。连武将甘宁也向孙权说过，可见这在当时不算是什么了不起的战略规划。只不过当时刘备集团，能完成孙刘联盟的，只有诸葛亮一个人，因为他哥哥在东吴当官，多少能和东吴扯上点关系。

网络配图

　　好，那我们就来完成刘邦的老路。可是，刘邦手下有三杰为首的一批各类人才，而诸葛亮，特别是在关羽、刘备先后死去以后，想以一人之力，完成三杰之事，那根本不可能。诸葛亮甚至比萧何要强点，但是陈寿说诸葛亮少奇谋，这个是一个比较中肯的评价。韩信每战必用“奇”，而诸葛亮打仗基本只用“正”，导致他打来打去，虽则胜多负少，但是一点成果都没有。这点，诸葛亮比韩白卫霍差远了。而张良是刘邦战略的总设计师，也是危机公关的好手。诸葛亮在这方面虽然做的也还算不错，但是比起张良来，他在隆中对策失败以后，没有拿出一个可行性计划，只知道死板的执行已经不可能的任务，失败也是难免的。刘邦还有陈平，陈平的小“奇计”，令刘邦受益匪浅。而刘备集团缺乏这样一个人物。

　　我们再看魏国，在曹丕时期，司马懿、贾诩就告诉曹丕，说如果要打汉吴，不如先打吴，打吴要先打夏口。但是，诸葛亮、孙权都是当时英才，魏国没有一个人能超过他们，不如做一个防御姿态，等到诸葛亮、孙权一死，汉吴人才凋零，再灭掉汉吴就不费吹灰之力了。曹丕虽然打了两次东吴，但是基本上执行了这一策略。之后司马懿掌权，更是很好的执行了这一策略。实际上，在诸葛亮和陆抗死后，汉吴就没有什么像样的人才，魏晋的统一也就是水到渠成的事情了。

　　既然魏国有这个战略，那么诸葛亮你打得越多，死得就越快。因为你蜀汉消耗不起。除非你能真的占领一些类似长安、洛阳的战略要地。即便如此，魏国的政治中心一直在邺城，也就是今天的河北。司马懿既然敢实行这个战略，也就早做好了可能丢掉长安、洛阳的准备。只要许昌和邺城还在，魏国是大国，打一个反包围，切断你的补给，你还是得撤军，或者全军覆没。诸葛亮也是考虑到这个问题，所以才不敢轻举妄动。