族谱网 头条 历史文化

秦始皇的阿房宫真的不是楚霸王项羽烧掉的?

2019-10-23
出处:族谱网
作者:阿族小谱
浏览:1127
转发:0
评论:0
秦始皇的阿房宫真的不是楚霸王项羽烧掉的?,早在2002年,中国考古工作者组建了陕西咸阳阿房宫考古工作队。他们试图从这座

  早在2002年,中国考古工作者组建了陕西咸阳阿房宫考古工作队。他们试图从这座被累累黄土尘封了两千多年的遗迹中,找到那一片被大火焚毁的宫殿。然而,挖掘的结果却出乎人们的意料——阿房宫并没有被火烧的痕迹!

  会不会因为2000多年过去了,无数次风霜雨雪的侵袭,已经把大火留下的痕迹抹去了呢?不是。东汉末年,长乐宫被焚毁,火烧过的痕迹至今仍然历历在目。阿房宫与汉代长乐宫的建筑年代相差并不遥远,如果同样是被烧毁,为什么看起来如此不同呢?只能有一个可能:阿房宫并未被项羽烧毁。

网络配图

  有人指出:是不是考古队把地点搞错了。考古队认为没有错。根据史书记载,为了修建阿房宫,秦始皇曾经请来众多术士,寻找咸阳附近的风水宝地,最后他认为在周朝两个都城之间的地方最为合适。考古队发掘的位置正在此范围内,而这个地点也是前人广泛认可的。

  《史记》有没有明确记载阿房宫被焚烧过呢?我们看看《史记》的记载。发现《史记》中并没有记载项羽放火焚烧阿房宫,而是说项羽火烧秦都咸阳的宫殿建筑。《史记·项羽本纪》中说:“(项羽)遂屠咸阳,烧其宫室……”、“烧秦宫室,火三月不灭”。而这一记载已在考古发掘中得到证实。也就是说,《史记》中所说的“宫室”,是被火烧过的秦都咸阳宫和其他秦朝宫室,而不是地处渭河以南的上林苑中的阿房宫。是后人误会,把它说成是阿房宫。简言之,项羽烧过秦宫室吗?烧过,但他焚烧的是秦都咸阳宫和其他秦朝宫室,而不是阿房宫。

  问题又来了,他既然焚烧了秦都咸阳宫和其他秦朝宫室,为什么独独不去烧阿房宫呢?

  考古队给出了一个颠覆性的回答——秦朝灭亡的时候,阿房宫根本就没有建成!

  2003年底,阿房宫考古队在遗址的北墙上发现了大量汉代瓦片,加之没有焚烧过的痕迹这点,就说明汉代在秦地基的基础上建起过新的建筑,而不是秦建筑保存到了汉代继续使用。

网络配图

  第二,阿房宫前殿遗址是迄今所知中国乃至世界古代历史上,规模最宏大的宫殿夯土台基基址。仅就前殿54万多平方米的台基来看,这样规模的建筑在当时的条件下是不可能完成的,一种最大的可能就是当时仅仅把台基建成了,而地面建筑还没有建或者仅仅建成了极小的一部分外墙而已。

  第三,从秦始皇晚期至秦二世,再到秦王子婴的全部政治活动,都是在咸阳宫或望夷宫举行的,而从未使用或提到过阿房宫。

  同时,文献资料也透露出阿房宫并没有建成的信息。《史记》里说:秦二世即位时,阿房宫“室堂未就”,因始皇崩,阿房宫被迫停工,将70万劳力全赶去修秦陵。等到这年四月“复作阿房宫”,七月陈胜吴广就起义了。如此短的时间内显然建不成阿房宫。

网络配图

  至于杜牧那篇声情并茂的《阿房宫赋》,考古队认为,那只能是这位想象力丰富的诗人根据游历过的亭台建筑自己想象出来的,没有第二种可能!

  所以说项羽是被冤枉的,他根本就没有焚烧过阿房宫,因为阿房宫从来就没有建成过,它有的只是一个规模很大的台基,和因为停建、荒废而长满的一人高的蒿草而已。


免责声明:以上内容版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者,感谢每一位的分享。

——— 没有了 ———
编辑:阿族小谱

相关资料

展开
发表评论
写好了,提交
{{item.label}}
{{commentTotal}}条评论
{{item.userName}}
发布时间:{{item.time}}
{{item.content}}
回复
举报
点击加载更多
打赏作者
“感谢您的打赏,我会更努力的创作”
— 请选择您要打赏的金额 —
{{item.label}}
{{item.label}}
打赏成功!
“感谢您的打赏,我会更努力的创作”
返回

更多文章

更多精彩文章
打赏
私信

推荐阅读

· 阿房宫到底是不是项羽烧的?
现在有两种说法。1、阿房宫是项羽烧毁的,至于原因不详。2、据新华社西安12月7日电项羽火烧阿房宫的说法流传了约两千年,但最近考古工作者在阿房宫前殿遗址20万平方米的勘探面内只发现了几处红烧土遗迹。专家认为,历史上有关项羽放火焚烧阿房宫的记载是不准确的。秦阿房宫是秦王朝拟建的政令中心,宫殿建筑群规模宏大。它位于今陕西省西安市以西13公里处,与秦都咸阳隔渭河相望。西汉时,阿房宫遗址被划入上林苑范围内进行宫苑建筑。因其东、北、西三面有厚重的宫墙,史称“阿城”。阿房宫因地势高历代多为驻军之地,宋代以后逐步夷为农田。1961年,阿房宫遗址被中国公布为第一批全国重点文物保护单位。西安文物园林局副局长、秦阿房宫考古队副领队孙福喜说:一年的时间里,考古人员勘探的面积超过了20万平方米,发掘面积也有1000平方米,但是发现的红烧土只有少量的几块。如果说是大面积的火烧三个月(此为史料所载)的话,红烧土应该遍地...
· 秦末疑云:楚霸王项羽真的焚烧了阿房宫?
杜牧的《阿房宫赋》中“楚人一炬,可怜焦土”,阿房宫的消失说是西楚霸王项羽所谓?随着考古工作人员“地毯式”的全面考古勘探工作的进行,他们对现存的秦代阿房宫前殿遗址进行了勘察,结果并没有发现秦代宫殿建筑的遗迹,更没有发现被大火焚烧的建筑遗存。于是我们对于阿房宫的历史有了更多的疑问:阿房宫真的被项羽烧掉了吗?网络配图经过勘探发现,考古专家们在阿房宫前殿遗址的20多万平方米的范围内仅仅发现了几小处红烧土的痕迹,显然不能够说明阿房宫曾经经历过大规模的火烧。而且传说中的阿房宫被项羽放火焚烧事件,在《史记》中也没有记载。与此相反,《史记》中却有项羽“烧秦宫室,火三月不灭”这个关于火烧秦都咸阳宫殿建筑的记载,由此可知,这里的宫室应当是指秦咸阳宫而非阿房宫。而在此前,考古工作者在秦都咸阳第一、第二、第三号宫殿建筑考古发掘中,发现了宫殿建筑遗址被大火焚烧的痕迹。由此看来,项羽当时焚烧的应是秦都咸阳宫或其他秦宫...
· 秦末疑云:楚霸王项羽真的焚烧了阿房宫?
导读:在杜牧的《阿房宫赋》中,将阿房宫的消失归咎于楚霸王项羽,根据考古队的发现,这种说法可能只是诗人的一种臆想。关于火烧阿房宫的历史有很多疑问,那么,阿房宫到底是不是被项羽所烧掉的呢?网络配图杜牧的《阿房宫赋》中“楚人一炬,可怜焦土”,阿房宫的消失说是西楚霸王项羽所谓?随着考古工作人员“地毯式”的全面考古勘探工作的进行,他们对现存的秦代阿房宫前殿遗址进行了勘察,结果并没有发现秦代宫殿建筑的遗迹,更没有发现被大火焚烧的建筑遗存。于是我们对于阿房宫的历史有了更多的疑问:阿房宫真的被项羽烧掉了吗?经过勘探发现,考古专家们在阿房宫前殿遗址的20多万平方米的范围内仅仅发现了几小处红烧土的痕迹,显然不能够说明阿房宫曾经经历过大规模的火烧。而且传说中的阿房宫被项羽放火焚烧事件,在《史记》中也没有记载。与此相反,《史记》中却有项羽“烧秦宫室,火三月不灭”这个关于火烧秦都咸阳宫殿建筑的记载,由此可知,这里的...
· 秦末疑云:楚霸王项羽真的焚烧了阿房宫?
杜牧的《阿房宫赋》中“楚人一炬,可怜焦土”,阿房宫的消失说是西楚霸王项羽所谓?随着考古工作人员“地毯式”的全面考古勘探工作的进行,他们对现存的秦代阿房宫前殿遗址进行了勘察,结果并没有发现秦代宫殿建筑的遗迹,更没有发现被大火焚烧的建筑遗存。于是我们对于阿房宫的历史有了更多的疑问:阿房宫真的被项羽烧掉了吗?网络配图经过勘探发现,考古专家们在阿房宫前殿遗址的20多万平方米的范围内仅仅发现了几小处红烧土的痕迹,显然不能够说明阿房宫曾经经历过大规模的火烧。而且传说中的阿房宫被项羽放火焚烧事件,在《史记》中也没有记载。与此相反,《史记》中却有项羽“烧秦宫室,火三月不灭”这个关于火烧秦都咸阳宫殿建筑的记载,由此可知,这里的宫室应当是指秦咸阳宫而非阿房宫。而在此前,考古工作者在秦都咸阳第一、第二、第三号宫殿建筑考古发掘中,发现了宫殿建筑遗址被大火焚烧的痕迹。由此看来,项羽当时焚烧的应是秦都咸阳宫或其他秦宫...
· 阿房宫不是项羽烧的?他进去时阿房宫还没盖瓦
史书记载,西楚霸王项羽进入咸阳后,看到如此奢华的秦朝暴君享乐之所,心中大怒,一把火烧了阿房宫。从此人们一直认为阿房宫是项羽烧的。但现在不断有人指出,项羽烧的是秦始皇在威阳的宫室建筑,而不是阿房宫。项羽究竟有没有烧阿房宫呢,如果没有烧过,那规模宏大的阿房宫又到哪里去了,为何消失了呢?唐代著名诗人杜牧在《阿房宫赋》中对阿房宫有着脍炙人口的描写:“覆压三百余里,隔离天日。骊山北构而西折,直走成阳。二川溶溶,流入宫墙。五步一楼,十步一阁;廊腰缨回,檐牙高啄;各抱地势,钩心斗角。”这时候,其实杜牧见到的也只是阿房宫的残垣断壁,但我们仍可想象阿房宫宏伟的气势!网络配图《史记·秦始皇本纪》这样形容当时的阿房宫:“前殿阿房东西五百步,南北五十丈,上可以坐万人,下可以建五丈旗,周驰为阁道,自殿下直抵南山,表南山之巅以为阙,为复道,自阿房渡洞,属之成阳。”今阿房村南附近,有一座大土台基,周长约310米,高约2...

关于我们

关注族谱网 微信公众号,每日及时查看相关推荐,订阅互动等。

APP下载

下载族谱APP 微信公众号,每日及时查看
扫一扫添加客服微信