族谱网 头条 历史文化

诸葛亮借刀杀关羽,其实关羽早看明白了

2019-10-23
出处:族谱网
作者:阿族小谱
浏览:834
转发:0
评论:0
诸葛亮借刀杀关羽,其实关羽早看明白了,古语有言:“少不看水浒,老不读三国”!讲的就是,人年少的时候不应该读《水

  古语有言:“少不看水浒,老不读三国”!

  讲的就是,人年少的时候不应该读《水浒传》,年老的时候不应该读《三国演义》。年少易冲动,有不顺就效仿“替天行道”,容易形成不良的习性;年老的时候有很深的社会基点,深知世间的阴暗,阴谋诡计、尔虞我诈,难免会愈加老谋深算、沟壑满胸,所以老不读三国。

  么今天松林哥(小编)就来扒一扒蜀国历史上这几个老谋深算的主。

网络配图

  关羽之死其实是一个历史转折点。刘备看明白了,诸葛亮看明白了,关羽自己也看明白了,就连曹操和孙权也都看明白了。关羽不死,大家的日子都不安生;关羽死了,大家都放心了。所以,整个《三国演义》,其实核心就在关羽之死。

  三国里面,每一个人物心里都打着自己的小算盘。

  那么关羽打的是什么算盘呢?关羽这人,没事喜欢读《春秋》,讲大义。他追随刘备固然有兄弟义气的成分,但最根本的,还是希望能匡扶汉室,留名千古。放在现在,说白了就是一个“愤青”,凭着自己读过一点点书,谁都瞧不上眼!

  对,你没看错,关羽很看重名分!而且自己很不看好“三国鼎立”的态势,他心里想的是“大一统”!

  然而,诸葛亮却认为,在当下的情况“三足鼎立”才是最好的!所以,这个人必须:除掉!

网络配图

  关羽其实是很怕成为“汉贼”的,这样有损自己的清白!

  在北伐之前,关羽其实做好了两手准备。好的一手是一路顺利剿灭曹操,然后扶持汉室;坏的一手是战败而死。这两种结果都不是汉贼,所以,关羽欣然北上。

  刘备、曹操、孙权三人都想除掉关羽这个大障碍。

  最开始行动的是曹操,诸葛亮一看机会来了,马上派关羽镇守荆州。关羽出兵攻打曹操,孙权乘虚而袭荆州,而刘备眼看关羽扛不住了,打死也不派兵来支援。

  就这样,正面曹操,背面孙权,再加上刘备不救,关羽纵有三头六臂也不能不败了。

  终于,关羽被吴国所擒。还被削了脑袋!

网络配图

  所以,《三国》里面的关羽是一个悲剧人物,明知道自己去荆州市送死,还是欣然前往,总比留得一世骂名!

  注:本文仅代表个人观点,如果你对关羽有自己的见解欢迎评论区讨论,小编(松林哥)会一一回复。


免责声明:以上内容版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者,感谢每一位的分享。

——— 没有了 ———
编辑:阿族小谱

相关资料

展开
发表评论
写好了,提交
{{item.label}}
{{commentTotal}}条评论
{{item.userName}}
发布时间:{{item.time}}
{{item.content}}
回复
举报
点击加载更多
打赏作者
“感谢您的打赏,我会更努力的创作”
— 请选择您要打赏的金额 —
{{item.label}}
{{item.label}}
打赏成功!
“感谢您的打赏,我会更努力的创作”
返回

更多文章

更多精彩文章
打赏
私信

推荐阅读

· 谈谈诸葛亮借刀杀关羽
今天来谈谈三国,说说诸葛亮借刀杀关羽。首先声明,我个人还是比较喜欢诸葛亮这个角色的,但根据个人判断,指出以下几点。1诸葛亮是个军事政治野心家。(其实这已经是个不用证明的真理,要想做大事,没有野心怎么能行;举几个不恰当的例子:拿破伦,希特勒乃至林彪)诸葛亮高卧隆中,声称自己“苟全性命于乱世,不求闻达于诸侯”,实则“藏器在身”,是胸怀大志的。他曾对好友石韬、徐庶、孟建云曰:“卿三人仕进可至刺史、郡守也。”当三人反问他可仕至何官时,“亮但笑而不言”。何故笑而不言?因刺史、郡守一类官职皆不在诸葛亮眼中,而其大志所欲则难以启齿告人也。他虽被刘备拜为军师,实则权势逊色于关张二将,张飞智浅,不足为虑。只是关公,天生神像,不怒自威。此人不除,刘备逝后,必为其患,难以实现他的理想。2牛刀初试。赤壁一战,诸葛亮从东吴被赵云接回,立即采取军事行动。委张飞赵云刘封等人守住要道,置关羽而不理。此乃智激关羽也。个人认...
· 二谈诸葛亮借刀杀关羽
最近,《光明日报》(2004年12月14日“史学”版)等报刊摘录了笔者的《诸葛亮择主与拜相再认识》一文,不久,众多网站纷纷转载,并将题目改为《诸葛亮借刀杀关羽》。此文被各网站及众多媒体刊载报导后,引起了广大文史爱好者及学术界专家学者的强烈反响,大都表示无法接受拙文的观点。山东电视台“放言天下”栏目对此进行了专题讨论,并于今年2月22日对笔者进行了电话采访。为此,笔者再作辨析,冀望能将这一问题的探讨引向深入。专家们最主要的不同见解是:关羽攻打襄樊的前期,擒于禁,斩庞德,把曹仁围困在樊城,军事上节节胜利,诸葛亮没有必要派蜀兵来增援他。后来从丢失荆州到败走麦城,时间很短,诸葛亮无法知道,即使知道了,也来不及增援。从表像看,这一理由似乎很充分,但若依据史实,细加考订,还是大有问题的。笔者认为,关羽孤军北伐,攻打襄樊,是战略上的严重失误。稍懂三国史的人皆知,诸葛亮《隆中对》的决策是:待天下有变,益州...
· 质疑诸葛亮“借刀”杀关羽
朱子彦教授在《文史哲》、《东岳论丛》相继发表了有关诸葛亮以及诸葛亮与关羽关系的论文,近日又著述《二谈诸葛亮借刀杀关羽》(见《探索与争鸣》2005年第4期),就史料极其缺乏的关羽故事提出了值得思考的创见,对此本人颇有启发。然而,笔者也提出一些疑问,与朱子彦教授商榷,并求教于学界。莫把小说充历史陈寿《三国志》(以下简称“陈志”)叙事简练,后虽有裴注和《三国志集解》等书,但仍感不足;此中尤其是《蜀书》,因蜀汉不重视记史,至陈寿修史时,即使是传说和口碑都甚缺乏,如《关羽传》,对他到涿郡(河北涿州)前的一段始未,就语焉不详。依我看就是他孙子关彝辈都不清楚了,所以陈寿就采访不了,只有用“亡命奔涿郡”一言了之。由此产生不少扑朔迷离,但对于朱文提出的诸葛亮与关羽诸问题,还是清楚的,有脉络可连的。此处切不能以小说替代历史,对此盼望与朱教授取得共识。朱文有两处似涉及混淆史事的文字:一是诸葛亮是刘备的“军师”,...
· 刘备当年为何不救关羽借刀杀人坐看关羽失败?
三国时期也是一个比较混乱的年代,各路军阀各自为政,同时也是涌现了很多的英雄人物,今天先不说曹操,今天就只是来说一下刘备和关羽之间的事情,当初关羽兵败荆州,刘备又为何视而不见呢?一起来看一下。网络配图由于关羽破坏了诸葛亮“联吴抗曹”的方针,所以诸葛亮决定要借吴人之手除掉关羽。这样的一个说法正确么?就来了解一下。关羽向来骄横跋扈。黄忠在定军山一役中,刀劈曹操手下大将夏侯渊,为刘备夺取汉中立下汗马功劳。刘备称汉中王后,封关羽为前将军,黄忠为后将军,两人平起平坐。网络配图关羽太跋扈,而刘备的儿子刘阿斗又太无能。刘备可能考虑到自己死后刘阿斗控制不住关羽,因此要在生前把这个问题解决掉。关羽死后,享受的待遇还不如法正。网络配图对于这样的一个事情你的一个看法是啥?有人说关羽是被害死的,有的则是认为关羽当初在兵败荆州的时候,处于大局的考虑就没有派兵,你都这样的一个认识是什么呢?
· 诸葛亮借刀杀人害死关羽?
对于蜀汉政权来说,关羽失荆州是一个致命伤,也是蜀汉历史上的最大悲剧。关于蜀汉在荆州战役中不发救兵的问题,大多数人都认为是来不及去救。但因为《三国志》中没有记载,所以后世对此也是猜测纷纷。然而到了近代,国学大师章太炎提出了一个惊人的看法,说是由于关羽破坏了诸葛亮“联吴抗曹”的方针,所以诸葛亮决定要借吴人之手除掉关羽!“诸葛借刀杀关羽”于是被炒得沸沸扬扬。诸葛亮的失职在讨论诸葛亮的失职问题之前,需要先弄清楚一个关键问题——关羽攻打襄樊,到底是谁的决定?这场战争是不是从一开始决策上就存在失误呢?关于这个问题,《三国志》中没有记载,但十之八九是刘备的决定,因为这样大的军事行动,没有最高统帅部的命令,关羽是不敢自作主张的。蜀汉的最高统治者是刘备,只有刘备才有决定权。自从刘备取益州,从曹操手中夺得汉中,形势一片大好。蜀汉的事业可以说是蒸蒸日上、欣欣向荣。诸葛亮在《后出师表》中也说“汉事将成也”。不过尽...

关于我们

关注族谱网 微信公众号,每日及时查看相关推荐,订阅互动等。

APP下载

下载族谱APP 微信公众号,每日及时查看
扫一扫添加客服微信