司马错和白起两位都是秦的功臣，两人各司其职，一个负责排兵布阵，一个负责带兵打仗，两人相辅相成，缺一不可。司马错的远见卓识，没有白起准确的战术执行能力，是不成立的;同样要是没有白起的用武，和他的骁勇善战，很多冒险但是成效显著的策略也不能很好的落实。　

　　图片来源于网络

　　但是，非要给这二人分个高下，或者换个方式说，谁是秦国第一名将，轮影响力，知名度，被后人广泛传唱的程度来说，司马错远不及白起，因为作为谋士，既不能上战场打仗获得功勋，只能在幕后兢兢业业的分析，通过图纸研究战术，或者破解敌军的阵型。

　　也许纵观整个秦国历史，司马错在其中起到的作用应该是最大的，难道浴血奋战的将领还比不过一个动嘴皮子说话的吗，那带兵打仗算什么，为什么要我在战场上冒险，而你只是躲在军中安全的地方。

　　我们说战国七雄，虽然最后被秦统一了，但是综合实力来看楚国到底是老牌大国，人口多，国土面积大，经济水平也很高。但是经历了诸侯国一系列战斗后，楚国受到重创不说，和各个地区的关系还不是很好，有一种被孤立的感觉，一方面大家畏惧他的强大，另一方面又不敢和他联合，怕一不小心就被吞并了。

　　所以司马错的眼光深远可不是空谈，在于张仪关于先打蜀国还是先打韩国的问题上，坚持先强蜀国不是没有原因的，蜀国一灭秦国自身实力强大，对于楚国的威胁又进一步加强。反观白起，在东部的战线上不是杀了几万，就是打了几块地，但是都是小打小闹，起不了关键作用，而且好歹是白起，换个二流的武将，估计还要战败。

　　所以，在处理国家走向等的大事上，司马错眼光独到，为秦国减了了不少战损。司马错这盘先夺巴蜀，后攻楚的棋可以说下的非常妙。秦国兼并蜀国楚国后，离也就不远了。 

　　司马错和司马懿的关系

　　司马错是战国时期秦国的著名将领，隶属纵横派，秦惠王的时候，巴、蜀两国互相作战，秦惠王觉得是个好时机，想出兵蜀国，扩张自己的势力，但是自古巴蜀之地就险恶，易攻难守，秦惠王当心对手下战士将会是个挑战，还有个顾虑就是韩国可能会前来进攻。　

　　司马懿

　　秦惠王犹豫不决的时候，司马错主张打蜀国，大韩国会招来各诸侯国联合对抗秦国，到时候不仅韩国没打下来，自己也会给赔进去。而打蜀国，首先蜀国内部已经，再加上蜀国地势偏远，和各诸侯国联系不大，没惹愿意去管这块土地，而司马错正是抓住了这一点。

　　他认为拿下蜀国，非但不会受到误会，甚至能在获得蜀国土地和财富后名利双收，而正真的目的直指当时综合国力最强的楚国，相信这也是秦王会采纳司马错建议的关键一点。当时的楚国和周天子就像两座大山押在各诸侯国上。秦国吞并蜀国后，取得了丰盛的收获，而他的目标正瞄向当时还自以为高枕无忧的楚国……

　　司马懿是三国时期魏国的杰出政治家，西晋王朝的建立和他密切相关，除了军事方面，司马懿在选拔人才上为魏国带去了新鲜血液;在经济方面，司马义推广屯田，让全国百姓有了充足的粮食供给，尤其是军屯事业对魏国局势有很大的影响，当时曹魏军军屯推行的算是比较多的，曹魏和吴蜀两大军屯的开创，都和司马懿有关。

　　司马错和司马懿二人都生在乱世，战乱对二人的影响几乎是一样的，所以二人都走上了谋士这条道路，辅佐一代一代君王，都实现了自己的人生价值追求。 

　　司马错为什么被赐死

　　司马错为什么被赐死呢?司马错是战国时期著名的秦国大将，历任秦国三朝大将，为秦国的江山立下汗马功劳，不仅带兵消灭蜀国，又率军伐魏，夺取魏国六十一城，之后还带领将士伐楚，夺取了楚国的黔中郡。这样一个伟大人物又怎么会被赐死呢?　　

　　图片来源于网络

　　司马错，也就是司马迁的前辈，效忠过三代秦国国君，司马错一生都奉献给了秦国，不仅仅是请军打战，还是建议如何作战等方面，司马错的军事战略和军事能力都有其过人之处，也正因为如此，才会有司马错将蜀国、魏国、楚国打得落花流水的战役。那么这样一代忠诚，为秦国统一六国立下赫赫战功的人怎么会被赐死呢?

　　其实事实根本就不是这样的，历史史料记载上根本就没有司马错被赐死的一些记载，也没有他生卒年的资料。整整三十六年的征战经历，向大家阐述着司马错的一生，如果要分析司马错的死因，估计只有两种。

　　其中一种按照司马错的年龄推算，经历了三代秦国君王，征战三十六年，也就是说他的年纪应该不算小了，而且古时候人的寿命本来就不长;而另一种按照司马错对国家的贡献来看，三朝元老，没有过篡位谋权的想法，多年来相安无事，可见并没有惹怒秦国的国君，因此也不可能被赐死。因此，司马错最终的死因不是老死就是病死，再无其他了。