建安二十四年(公元219年)，关羽北伐，水淹七军，降于禁，斩庞德，威震华夏。其后，曹操不断派兵增援，关羽渐渐力不从心，吕蒙也趁机下手夺取荆州。最终，关羽在曹操、孙权的联合绞杀下失败，失荆州，走麦城，走上了不归路……于是，有人问：荆州如此情况，刘备为何不派遣一兵一卒支援关羽?网络配图有人提出了刘备和诸葛亮借刀杀人除掉关羽的阴谋论观点。但我认为这种阴谋论完全经不起推敲。首先刘备和诸葛亮根本没必要杀关羽，也不可能为了杀关羽付出如此巨大的代价。那么，刘备为什么没有派兵援助关羽呢?我认为主要原因有三点：第一，关羽一直没有请求支援，后来失败的又太快了，没来得及求援。起初，关羽还进展顺利，形势一片大好，他也没必要请求援助。后来，曹操不断调兵遣将支援前线，关羽迟迟不能取胜，但他“刚而自矜”的性格决定了他不可能示弱求援。况且，他仍是处于优势的，只是因为被吕蒙偷袭，失去了荆州这一根据地。他只好退兵，从退兵到败...

关羽北征始于汉建安二十四年（219）七月，当时的背景是刘备已取得汉中（东川）和上庸（湖北西北部），曹操大军退扎长安（陕西西安）。就在此前不久，襄樊地区爆发了一场战争。这场战争究竟是谁挑起的，诸说不一。参照有关文字，乃是在建安二十三年九月，曹操到长安后，宛城（河南南阳）守将侯音、卫开与关羽勾通，据城反叛，延及周边诸城，而在以北的豫西更甚，所谓是“梁（河南汝州）、郏（河南郏县）、陆浑（河南嵩县东北）群盗，或遥受羽印号，为之支党”。此间场景，如火如荼，由是引起关羽注视，即由荆州（湖北江陵）引军北上接应；但在关羽还未至襄樊时，曹仁已会同由长安来的庞德先遣部队攻复宛城，诛杀侯音等人。庞德即会同曹仁“遂南屯樊，讨关羽”。网络配图此时关羽行动日程可列为：建安二十四年（219），因曹仁等将南下荆州，七月，关羽军先发制人，北上，与曹仁军相持于襄阳、樊城。曹操由长安遣于禁助曹仁击关羽。八月，关羽围吕常于襄阳，...

印象中，刘备在开疆扩土阶段，只有长沙一城是关羽取下的，也可以算是关羽的一次胜利吧，但我无法欣赏这样的胜利。同样是500万，有些人是靠自己的努力挣来的，有人是运气好彩票中来的，甚至很多人是巧取豪夺来的，所以最终结果并不是评价一个人的主要依据。相比一次靠运气的成功，我更欣赏悲壮的失败，比如出师未捷的诸葛亮。回到主题，来分析一下长沙之战的过程。“只消本部五百校刀手，定斩黄忠、韩玄之首”在很多人眼中，关羽的这句话是极其豪迈，尽显英雄气慨，（我12岁时也是这么认为的）这也是他们喜欢关羽的一个重要理由。在我看来，这句话却是尽显了关羽的匹夫本色，即使没有后来的荆州之败，只此一句话，就说明关羽的水平不过一高级古惑仔罢了。知已知彼，百战不殆。关羽完全不了解黄忠及长沙守备的情报，这是不知彼；在此情况下却硬是视对手为无物，而且后来的事实证明关羽的实力完全没有自己想像得那么强，这是不知已。不知已，不知彼，即轻兵前...

印象中，刘备在开疆扩土阶段，只有长沙一城是关羽取下的，也可以算是关羽的一次胜利吧，但我无法欣赏这样的胜利。同样是500万，有些人是靠自己的努力挣来的，有人是运气好彩票中来的，甚至很多人是巧取豪夺来的，所以最终结果并不是评价一个人的主要依据。相比一次靠运气的成功，我更欣赏悲壮的失败，比如出师未捷的诸葛亮。回到主题，来分析一下长沙之战的过程。“只消本部五百校刀手，定斩黄忠、韩玄之首”在很多人眼中，关羽的这句话是极其豪迈，尽显英雄气慨，（我12岁时也是这么认为的）这也是他们喜欢关羽的一个重要理由。在我看来，这句话却是尽显了关羽的匹夫本色，即使没有后来的荆州之败，只此一句话，就说明关羽的水平不过一高级古惑仔罢了。知已知彼，百战不殆。关羽完全不了解黄忠及长沙守备的情报，这是不知彼；在此情况下却硬是视对手为无物，而且后来的事实证明关羽的实力完全没有自己想像得那么强，这是不知已。不知已，不知彼，即轻兵前...

印象中，刘备在开疆扩土阶段，只有长沙一城是关羽取下的，也可以算是关羽的一次胜利吧，但我无法欣赏这样的胜利。同样是500万，有些人是靠自己的努力挣来的，有人是运气好彩票中来的，甚至很多人是巧取豪夺来的，所以最终结果并不是评价一个人的主要依据。相比一次靠运气的成功，我更欣赏悲壮的失败，比如出师未捷的诸葛亮。回到主题，来分析一下长沙之战的过程。“只消本部五百校刀手，定斩黄忠、韩玄之首”在很多人眼中，关羽的这句话是极其豪迈，尽显英雄气慨，（我12岁时也是这么认为的）这也是他们喜欢关羽的一个重要理由。在我看来，这句话却是尽显了关羽的匹夫本色，即使没有后来的荆州之败，只此一句话，就说明关羽的水平不过一高级古惑仔罢了。知已知彼，百战不殆。关羽完全不了解黄忠及长沙守备的情报，这是不知彼；在此情况下却硬是视对手为无物，而且后来的事实证明关羽的实力完全没有自己想像得那么强，这是不知已。不知已，不知彼，即轻兵前...