1、百姓站在清廷这边

　　清廷“满汉一家”的思想颇具成熟，吴三桂反清是在1673年，清军是1644年如的关，清朝基本完成统一是在1658年(灭南明)，

　　清廷这时已经统治了20年左右，此时人心思定，百姓都不希望战争。而吴三桂挑起战火，

　　同时，吴三桂引清军入关，在汉人心中以是千古罪人,百姓必然不会站到他这边。

　　2、知识分子站在清廷这边

　　清廷善待士人，古往今来，不正确对待知识分子的国家，必定会暴乱或颠覆;

　　而吴三桂弑君，本来就为士人所不耻，现在又造反，就成了反复无常了。所以知识分子是不会站到他那边去的 。

　　3、道义上得不到支持

　　吴起兵后，由于先前绞死南明永历之故以及自己想称帝之心，没有打出复明的旗号，而只是反满复汉，朦胧地怀念前明。此时一些前明旧臣向他提出，赶快扶一明帝后裔，以反清复明为号召。吴三桂也有些动心了，但他身边、手下心腹反对此议，他们认为扶一傀儡，将来再把傀儡杀掉，徒增麻烦，不必如此，单凭吴家力量，亦可成事。

　　吴三桂最终没有打出明朝旗号，如此失去不少支持，原先可能帮助他反清的一些势力也感到无所适从。

　　4、经济上他不能于清廷长期对抗

　　5、军事上清军物质补给，兵员的补充都会强于吴三桂

　　吴三桂以西南一隅对抗坐拥全中国钱粮兵饷的清廷，利在急战，不宜僵持，应在叛乱初期，就利用南方各省全面反叛的有利时机，跨过长江，夺取荆襄、关中，夺取北伐中原的军事基地;然后，分军两面征讨，一军从荆襄北上，夺取汴京、洛阳，依托黄河，威胁京畿;一路沿长江东下，经营东南，夺取安庆、南京、杭州诸要点，夺取清廷的财税重地和经济中心，切断清廷的经济命脉。

    然后，与福建的耿精忠、广东的尚可喜会师，一举扫清南方清军，为北伐免除后患。然后，挥师北伐，直捣幽燕，犁庭扫穴，驱逐鞑虏，彻底恢复汉室天下。吴三桂错就错在，不该在初期占尽先机的情况下，止步不前，妄图划江而治，南方称王，结果给了清廷以充分的喘息时间。结果，等清廷扫灭蒙古察哈尔部叛乱，招抚陕西王辅臣之后，吴三桂左右手已断，而清廷则以扭转败局，扫除后顾之忧，全力南下平叛。这是，吴三姑纵有回天之力，也无可奈何了。

　　6、地理的优势

　　中国历史上完成国家的统一，多少是由北向南的，一方面是中国的政治和经济中心在北方，另一方面，北边地势高，南边多平原，

　　所以，北方更易于防守，南方的平原也很适合清军的骑兵。