族谱网 头条 历史文化

宋朝对外战争胜率竟超过唐朝,为什么还说“唐强宋弱”呢?

2019-10-23
出处:族谱网
作者:阿族小谱
浏览:884
转发:0
评论:0
宋朝对外战争胜率竟超过唐朝,为什么还说“唐强宋弱”呢?,在中国古代历史上,唐朝、宋朝因为时间上的接近等因素,经常被放在一起,比如唐宋

  在中国古代历史上,唐朝、宋朝因为时间上的接近等因素,经常被放在一起,比如唐宋、唐诗宋词等。对于唐朝来说,给人的第一印象就是比较强盛,而宋朝则相对弱小,经常挨打。不过,有网友此前统计两个朝代的对外战争胜率,表示唐朝对外战争的胜率不到50%,而宋朝的对外战争胜率则超过70%。换而言之,唐对外战争胜少于败,宋对外战争胜多败少,为什么还说“唐强宋弱”呢?

  一、首先,暂且就按照这一胜率,也即唐朝对外战争胜少败多,而宋朝则胜多败少。究其原因,在于唐朝的对外战争是在开拓疆域,很多战争都是远离本土的区域作战,失败的影响不是很大。与此相对应的是,就宋朝来说,很多战争为了保家卫国,一旦失败,很可能就彻底玩完了。具体来说,胜率之类的其实没有意义,唐朝之所以给人一种强盛的感觉,是因为其用于对外用兵,而且消灭了不少潜在的威胁,并极大扩大了自身的疆域面积。

宋朝对外战争胜率竟超过唐朝,为什么还说“唐强宋弱”呢?

  二、举例而言,在隋唐时期,对于中原王朝是一个非常重要的威胁。公元620年——公元657年,唐朝历经数十年的时间,终于消灭了,在汗国的疆域上设立都督府和都护府。在这一过程中,唐朝士兵虽然在小的战役上有过失败,不过,在阴山之战等决定性战役上,唐朝李靖等将士取得了胜利,并一举消灭对方的主要力量。除了消灭外,唐朝在对外战争上,还消灭吐谷浑、高昌、薛延陀、百济、高句丽等势力,而通过白江口之战,唐朝让当时的日本臣服。

  三、在此基础上,唐高宗龙朔年间,唐朝疆域面积达到最大值,大约为1237万平方公里(一说1076万平方公里)。与此相对应的是,北宋疆域面积最大时约为480万平方公里(一说280万平方公里)。和唐朝相对应的是,宋朝的对外战争并不是征服战争,而是防御战争为主。期间虽然也主动出击过几次,但并没什么大的成果。而且,唐朝是武将掌兵,宋朝更多是文官带兵。换而言之,宋朝士兵的战斗力可能并不弱于唐朝,但是将领的能力,特别是战略眼光则要差很远。

宋朝对外战争胜率竟超过唐朝,为什么还说“唐强宋弱”呢?

  四、最后,进一步来说,对于北宋朝廷来说,防御战拥有坚固的城池和充足的装备来进行防守,能够取得更高的胜率也不足称赞。毕竟在经济水平和人口数量,包括装备水平上,北宋都要优于唐朝。总的来说,一场战争,不是看局部一场战争的输赢的,而是看谁是战略进攻方,以及最终有没有长期控制某个目标地区。对于北宋来说,胜率再高也没有收复燕云十六州。而就唐朝来说,初期攻打高句丽,虽然两次失败,但是最后还是被唐高宗给灭了,这就是战略和根本上的胜利。


免责声明:以上内容版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者,感谢每一位的分享。

——— 没有了 ———
编辑:阿族小谱

相关资料

展开
发表评论
写好了,提交
{{item.label}}
{{commentTotal}}条评论
{{item.userName}}
发布时间:{{item.time}}
{{item.content}}
回复
举报
点击加载更多
打赏作者
“感谢您的打赏,我会更努力的创作”
— 请选择您要打赏的金额 —
{{item.label}}
{{item.label}}
打赏成功!
“感谢您的打赏,我会更努力的创作”
返回

更多文章

更多精彩文章
打赏
私信

推荐阅读

· 明明宋朝对外战争的胜率比唐朝高,为什么别人还是说唐强宋弱呢
在中国古代历史上,唐朝、宋朝因为时间上的接近等因素,经常被放在一起,比如唐宋、唐诗宋词等。对于唐朝来说,给人的第一印象就是比较强盛,而宋朝则相对弱小,经常挨打。不过,有网友此前统计两个朝代的对外战争胜率,表示唐朝对外战争的胜率不到50%,而宋朝的对外战争胜率则超过70%。换而言之,唐对外战争胜少于败,宋对外战争胜多败少,为什么还说“唐强宋弱”呢?首先,暂且就按照这一胜率,也即唐朝对外战争胜少败多,而宋朝则胜多败少。究其原因,在于唐朝的对外战争是在开拓疆域,很多战争都是远离本土的区域作战,失败的影响不是很大。与此相对应的是,就宋朝来说,很多战争为了保家卫国,一旦失败,很可能就彻底玩完了。具体来说,胜率之类的其实没有意义,唐朝之所以给人一种强盛的感觉,是因为其用于对外用兵,而且消灭了不少潜在的威胁,并极大扩大了自身的疆域面积。举例而言,在隋唐时期,对于中原王朝是一个非常重要的威胁。公元620年...
· “重文”不“轻武”:宋代对外战争胜率超过唐朝
不计历史影像依旧模糊的三代,自秦统一后的中国历史也已经够长,但仔细盘点盘点,其中能确立相对长期安定秩序的统一王朝,还真不多。苏辙说,三代以下“能一天下者四君”,分别指汉高祖、光武帝、唐太宗和宋太祖。再加上苏辙没机会看到的明、清两代,也无非汉、唐、宋、明、清五朝。而宋代夹在这个序列里面,又似乎多少有点尴尬。在一般人的印象中,相对窄小的疆域和不足称道的武功,都使得宋代和其他几朝相比,显得格局褊狭、气象暗弱。宋朝立国两次,又两次被游牧民族的铁骑摧毁,这在中国历史上也是仅有。尤其是靖康之变,二帝北狩,在严别夷夏之防的传统思维中,更是奇耻大辱。于是王夫之用“孤秦陋宋”之类简明扼要的文字对宋代作了定评,此后的历史叙述中,便有越来越多的人将“积贫积弱”作为概括宋代整体特征的首选词汇。甚至有人描绘宋代的人格形象,应该是“哭哭啼啼”的,对辽战争失败、对夏战争失败、对金战争失败、对蒙战争失败,轻则丧师辱国,失...
· 宋朝虽然很弱,但战争胜率为什么那么高?
嗨又和大家见面了,今天小编带来了一篇关于宋朝的文章,希望你们喜欢。说起宋朝,我们一般对这个朝代就两个印象,第一是有钱,第二是比较弱。宋朝有钱我们是都知道的,GDP最高的时候占了全世界80%左右,全世界只有宋朝可以达到这个水平。比较弱我们也知道,宋朝从建立就一直处于挨打的份,北宋被辽国打,最后被金国灭亡。南宋被金国打,最后被蒙古灭亡。而且宋朝重文轻武,很多武将的下场都不是很好。不过宋朝有一个很离谱的数字,就是战争胜率非常高,胜率高达75%,可以说比任何一个朝代都高。不过战争胜率虽然高,但是战争结果很尴尬。宋朝的战争胜率为75%,这个概念可以说很少有国家可以达到的。就是现在的美国战争胜率都不可能有这么高。古代其他王朝都是难以匹敌宋朝。比如汉朝和唐朝都非常强大,我们现在还经常说汉唐。但是他们的战争胜率也只有30%左右。远远低于宋朝。不过宋朝的战争胜率虽然高,但是还是很弱,战争结果却不尽如人意。我...
· 古代宋朝胜率这么高为什么还一直表现被动挨打呢
嗨又和大家见面了,今天小编带来了一篇关于宋朝的文章,希望你们喜欢。谈及宋朝,人们普遍印象是“软弱”,面对辽国、西夏、金国、蒙元,宋朝几乎都被压着打,在军事上几乎没什么亮点。然而,一些网络历史专家的统计,却让人大吃一惊!统计结果是,撇除统一战争,其他万人规模以上的对外战争中,宋朝胜率竟然高达70%,而一直雄霸天下的唐朝,胜率却不到50%!需要说明的是,对于这一数据,网络上争议较大,本文认为可能性很大!那么,这里就有一个逻辑的问题,即:既然胜利这么高,为何宋朝却一直表现的软弱挨打呢?无非是这三个原因!第一,宋朝的胜仗,多数都是小规模的击溃战,或防御战的胜利,而不是歼灭战。客观的说,如果是击溃战的话,并不算太难,只要打退地方就算胜利,但敌方有生力量仍在。至于防御战,以宋朝的武器装备,和城墙防御工事能力,就更容易了。所以,从这一角度看,70%的胜率,并非不可能!第二,宋朝为何不能打赢更多歼灭战?这...
· 明强而宋弱,为什么宋朝起义每次都被了?明朝却亡于起义?
在中国的封建王朝历史上,从秦末的陈胜吴广起义开始,到清末的太平天国运动,农民起义几乎贯穿了所有朝代。无论是哪个朝代,对这些农民起义的态度都是一样的,为了江山的巩固,都会选择。朱元璋就是靠起义起家的,一步步从最普通的小弟做起,直到后来夺得天下,按理说明朝应该更了解农民起义才对,然而事实上号称天子守国门的明朝,却亡在了农民起义之手。相比之下,宋朝的对外政策一项软弱无比,靠缴纳岁贡来换取和平。宋朝统治时期,农民起义也不少,最有名的如方腊起义等,但奇怪的是宋朝总能下去,为何会这样呢?第一,两个朝代的版图是不一样的,明朝是大一统王朝,幅员辽阔,虽然明军有300万人,但仍无法对整个国家形成完全的控制,偏远地区的起义需要数年才能,这给农民起义提供了基础;反观宋朝,没有完成大一统也是有好处的,国土虽少但控制力强,一旦爆发起义,宋军可以在起义军还未形成气候前赶去。第二,老百姓的生活差距。宋朝是古代最有钱的朝...

关于我们

关注族谱网 微信公众号,每日及时查看相关推荐,订阅互动等。

APP下载

下载族谱APP 微信公众号,每日及时查看
扫一扫添加客服微信