古代大战直接把城门堵死就好了,为什么还要派兵呢
在电视剧中,我们经常会看到攻城战。在这种战争中,我们会经常看到一种情景,那就是攻城一方总是推着冲车,拼命地攻击着对方的城门,而守城方也拼命地派兵抵住城门,并用铜铁将城门加固,用尽各种方法防止敌人入城。因为他们知道,一旦城门被攻破,城池一般也就陷落了。
古代战争中,城门的确是城池防御薄弱的地方。不管是用云梯攻城,还是用楼车攻城,其最终目的都是为了开启城门。对此很多人感到奇怪,既然城门是地方进攻的突破口,守军为何不直接将城门堵死?
在笔者看来,许多人之所以会问这种问题,是因为他们不了解到底什么是古代守城战?也不懂古代人到底是怎么守城的。
首先,我们必须认识到一点,那就是城墙不仅具有防御功能,同时也应具有反击的性能。守城战中,守城一方绝不只是站在城墙上对着敌军猛射,而是手持锐利的兵器,时刻等在城墙边,只等将官一声令下,就会从城门中杀出,打敌军一个措手不及。
有人会问,有城墙作为凭依,为何还要杀出城,这不是自讨苦吃吗?但是笔者要说,不杀出城,那才是自讨苦吃。宋朝军队虽然不擅长攻击,但却十分擅长守城战。在面临契丹、女真、党项乃至于蒙古人的攻击时,宋军总结了一整套守城的经验,总结起来“墙贵低、门贵多、若无反击,势难坚守!”
对于缺乏反击能力的守城方,攻城者至少有一万种方法玩死他们。攻城方有时会堆起一座土山,然后在上面搭建塔楼,居高临下向城内射箭、投石。若放任攻城方如此,城池指日可破。面对这种情况,守成方一定要攻出去。例如唐军在攻打高句丽的安市城时,就堆起了这样一座土山,并在其上建立大量投石机。结果高句丽人趁唐军不备,从城中杀出,付出巨大代价占领了土山,让唐朝的破城计划功亏一篑。要知道,若高句丽人放任土山不管,不进行反击,唐军就会用投石器对城市进行无差别轰击,安市城一日之内就会被攻破。
此外,攻城方在攻打有河流的城池时,还会掘开大坝,放水灌城,很多城池就是这样被攻破的。例如蒙古大军在围攻阿拉伯帝国首都巴格达时,就准备掘开城外的大坝,放水淹城。阿拉伯人见此立即杀出城去,结果战败,最终没能阻止蒙古人的淹城行动。虽然阿拉伯人的反击行动失败,却并不能说他们反击的不对。
总而言之,若守城方没有反击能力,战争主动权就会时刻掌握在敌军手中,敌方便会用各种方式攻破城池。为了提升反击能力,守城方不仅不能封住城门,而且还应该开启更多城门,让敌军搞不清守军会从哪道城门中杀出。
若守城方真的堵死城门,那攻城方可就乐了。《孙子兵法》有云:“上兵伐谋,其次伐交,其次伐兵,其下攻城。”对于任何部队,进行残酷的攻城战本来就是下下之策。城池之所以必须攻破,是为了防止守军从城中杀出,威胁己方的后路。若守军自己把城门封死,也就断绝了他们出城反击的能力。于是,攻城方只需用少数部队困住城池,主力就可以去攻打其他地方,那样的话城池也就形同虚设了。在敌人的围攻下,守城方既杀不出去,己方的支援物资也很难从城门中运进来,那样做城池可真就是坐以待毙了。
所以,守城战的真正打开方式就是背城而战。守军在城墙弓箭手的掩护下,对敌军血战,而城内预备队时刻准备出击,支援自己的袍泽。若守城方只知在城头射箭,甚至脑残到把城门堵死,恐怕要被古代那些武人笑死。
免责声明:以上内容版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者,感谢每一位的分享。
- 有价值
- 一般般
- 没价值