在电视剧中，我们经常会看到攻城战。在这种战争中，我们会经常看到一种情景，那就是攻城一方总是推着冲车，拼命地攻击着对方的城门。

　　而守城方也拼命地派兵抵住城门，并用铜铁将城门加固，用尽各种方法防止敌人入城。

　　因为他们知道，一旦城门被攻破，城池一般也就陷落了。

　　古代战争中，城门的确是城池防御薄弱的地方。

　　不管是用云梯攻城，还是用楼车攻城，其最终目的都是为了开启城门。

　　对此很多人感到奇怪，既然城门是地方进攻的突破口，守军为何不直接将城门堵死?

　　在笔者看来，许多人之所以会问这种问题，是因为他们不了解到底什么是古代守城战?也不懂古代人到底是怎么守城的。

　　首先，我们必须认识到一点，那就是城墙不仅具有防御功能，同时也应具有反击的性能。

　　守城战中，守城一方绝不只是站在城墙上对着敌军猛射，而是手持锐利的兵器，时刻等在城墙边，只等将官一声令下，就会从城门中杀出，打敌军一个措手不及。

　　有人会问，有城墙作为凭依，为何还要杀出城，这不是自讨苦吃吗?但是笔者要说，不杀出城，那才是自讨苦吃。

　　宋朝军队虽然不擅长攻击，但却十分擅长守城战。在面临契丹、女真、党项乃至于蒙古人的攻击时，宋军总结了一整套守城的经验。

　　总结起来“墙贵低、门贵多、若无反击，势难坚守!”

　　对于缺乏反击能力的守城方，攻城者至少有一万种方法玩死他们。

　　攻城方有时会堆起一座土山，然后在上面搭建塔楼，居高临下向城内射箭、投石。

　　若放任攻城方如此，城池指日可破。面对这种情况，守成方一定要攻出去。

　　例如唐军在攻打高句丽的安市城时，就堆起了这样一座土山，并在其上建立大量投石机。

　　结果高句丽人趁唐军不备，从城中杀出，付出巨大代价占领了土山，让唐朝的破城计划功亏一篑。

　　要知道，若高句丽人放任土山不管，不进行反击，唐军就会用投石器对城市进行无差别轰击，安市城一日之内就会被攻破。

　　此外，攻城方在攻打有河流的城池时，还会掘开大坝，放水灌城，很多城池就是这样被攻破的。

　　例如蒙古大军在围攻阿拉伯帝国首都巴格达时，就准备掘开城外的大坝，放水淹城。

　　阿拉伯人见此立即杀出城去，结果战败，最终没能阻止蒙古人的淹城行动。虽然阿拉伯人的反击行动失败，却并不能说他们反击的不对。

　　总而言之，若守城方没有反击能力，战争主动权就会时刻掌握在敌军手中，敌方便会用各种方式攻破城池。

　　为了提升反击能力，守城方不仅不能封住城门，而且还应该开启更多城门，让敌军搞不清守军会从哪道城门中杀出。

　　若守城方真的堵死城门，那攻城方可就乐了。

　　《孙子兵法》有云：“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”对于任何部队，进行残酷的攻城战本来就是下下之策。

　　城池之所以必须攻破，是为了防止守军从城中杀出，威胁己方的后路。

　　若守军自己把城门封死，也就断绝了他们出城反击的能力。

　　于是，攻城方只需用少数部队困住城池，主力就可以去攻打其他地方，那样的话城池也就形同虚设了。

　　在敌人的围攻下，守城方既杀不出去，己方的支援物资也很难从城门中运进来那样做城池可真就是坐以待毙了。

　　所以，守城战的真正打开方式就是背城而战。

　　守军在城墙弓箭手的掩护下，对敌军血战，而城内预备队时刻准备出击，支援自己的袍泽。

　　若守城方只知在城头射箭，甚至脑残到把城门堵死，恐怕要被古代那些武人笑死。