族谱网 头条 历史文化

崇祯杀了袁崇焕才导致明朝的灭亡吗?事实到底如何

2019-10-23
出处:族谱网
作者:阿族小谱
浏览:1385
转发:0
评论:0
崇祯杀了袁崇焕才导致明朝的灭亡吗?事实到底如何,明朝末年,满清八旗兵屡屡侵犯关内,烧杀抢掠,负责镇守边境的明朝将领被努尔哈赤

  明朝末年,满清八旗兵屡屡侵犯关内,烧杀抢掠,负责镇守边境的明朝将领被努尔哈赤打得焦头烂额,束手无策,百姓叫苦连天。

  但自袁崇焕调任边境守将以来,先是在宁远防线大胜努尔哈赤,并将其憋死,后又在宁锦防线大胜皇太极,并亲自建立起牢不可破的辽东防线。

崇祯杀了袁崇焕才导致明朝的灭亡吗?事实到底如何

  袁崇焕(图片来源网络)

  一切看似朝着良好的方向发展,但是皇太极却用离间计,让崇祯皇帝杀了袁崇焕。后人纷纷感慨:崇祯此举,是自毁长城。袁崇焕一死,明朝就注定灭亡。

  从战绩上看,袁崇焕对付清兵确实有一套,但他不死,明朝就不会灭亡吗?

  其实并不是这样的。明朝灭亡,清兵入关只是其中一个因素,但不是最主要的因素,最主要的因素是来自明朝内部。

崇祯杀了袁崇焕才导致明朝的灭亡吗?事实到底如何

  崇祯(图片来源网络)

  首先,崇祯皇帝接手的时候,明朝朝堂就已经被东林党、阉党的党争掏空得差不多,朝堂内大部分官员都是站队参加党派斗争的,出发点都是以各自党派利益为先,而不是以朝廷利益为先,不堪大用,以致于史书记载,朝堂内大小事,崇祯都需要一一经手才可以放心。

  即使如此,崇祯还是拯救不了明朝深入到根的党派官僚贪污腐败,很多事情,崇祯虽然做出了合理的安排,但是官员门并没有落实下去,最明显的是赈灾,款是拨了下去,但是却都到了官员的口袋,百姓对朝廷失去了信心。

  其次,明朝是很特别的王朝,宦官弄权的事情特别严重,先后有王振,魏忠贤等大宦官左右朝堂,把朝廷弄得乌烟瘴气,再加上两厂一卫的存在,致使皇帝和臣子之间相互不信任,后来崇祯虽然有想整治宦官,但宦官之毒已经深入明朝政权核心,崇祯自己,也被司礼太监曹化淳暗暗出卖。

崇祯杀了袁崇焕才导致明朝的灭亡吗?事实到底如何

  魏忠贤(图片来源网络)

  然后是天灾的发生,各地旱灾严重,朝廷的赈灾款项被贪官污吏中饱私囊,全国上下饿殍遍野,老百姓没办法,只得站起来反抗,所以先后有高迎祥、李自成、张献忠等农民起义。最后,在全国各地的义军抗争下,明朝统治瞬速瓦解,京城也被闯王李自成攻破,崇祯皇帝被迫自裁于煤山。

崇祯杀了袁崇焕才导致明朝的灭亡吗?事实到底如何

  李自成(图片来源网络)

  再看看清兵,在袁崇焕死后,清兵还是攻不破有关宁铁骑把守的山海关,要不是吴三桂的冲关一怒为红颜,恐怕夺得大明江山的就是闯王李自成了。

崇祯杀了袁崇焕才导致明朝的灭亡吗?事实到底如何

  吴三桂(图片来源网络)

  所以,袁崇焕死后,明朝还是能凭借关宁铁骑和山海关等地利抵抗清兵的,明朝灭亡不是因为单纯的杀了袁崇焕,而是朝廷内部的问题,如果真要用一句话总结,那就是:明朝之亡,亡于吏治。



免责声明:以上内容版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者,感谢每一位的分享。

——— 没有了 ———
编辑:阿族小谱

相关资料

展开
发表评论
写好了,提交
{{item.label}}
{{commentTotal}}条评论
{{item.userName}}
发布时间:{{item.time}}
{{item.content}}
回复
举报
点击加载更多
打赏作者
“感谢您的打赏,我会更努力的创作”
— 请选择您要打赏的金额 —
{{item.label}}
{{item.label}}
打赏成功!
“感谢您的打赏,我会更努力的创作”
返回

更多文章

更多精彩文章
打赏
私信

推荐阅读

· 崇祯杀掉这个人导致明朝灭亡不是袁崇焕
以往的历史记载和影视作品给我们展现的是宦官误国,阉党专政的明朝末年,殊不知正是阉党的苦苦支撑使得明末在风雨飘摇中屹立了很久。比如最具代表性的坏太监,魏忠贤,据说这位九千岁还只是二十多岁的时候就是十里八乡的恶人,什么偷盗抢劫,斗蛐蛐,卖女还赌的事都是有明确记载的,既然这位为公公嗜赌如命远近闻名,为何进宫后都是他怎么文官的罪行,难道当太监之后就能戒赌了?网络配图破城时崇祯哀叹:“文臣皆可杀”,“此皆文臣误我"。太监曹化淳也说“忠贤若在,时事必不至此”。历史是文官书写的,所以广大观众切勿全信,要知道文官集团本身就不是什么好鸟,所以坏人嘴中的故事听听就好。明朝末年最苦逼的个体应该就是朱由检本人,原因就是崇祯皇帝不听老兄天启皇帝的话,明熹宗临死前曾专门叮嘱崇祯说,魏忠贤“恪谨忠贞,可计大事”。人之将死,其言也善。木匠大师在生命最后时刻如此说,最主要的还是魏忠贤带领的太监集团就像一味猛药,能够治治已经...
· 袁崇焕没有死的话明朝就没有这么快灭亡?事实却是如此吗
不杀袁崇焕的话,明朝就不会那么快灭亡吗,这是很多读者都比较关心的问题,接下来就和各位读者一起来了解,给大家一个参考。明朝崇祯三年(1630年)八月,蓟辽督师袁崇焕被崇祯皇帝以“咐托不效,专恃欺隐,以市米则资盗,以谋疑则斩帅,纵敌长驱,顿兵不战”等罪名,凌迟处死。后世许多人为袁崇焕的死,认为他功劳远远大于过失。甚至一些观点认为,崇祯杀了袁崇焕是在自毁长城,“督师不死,满清不能入主中原”。那么,崇祯如果不杀袁崇焕,明朝还会那么快灭亡吗?要回答这个问题,我们就要首先来看看袁崇焕的个人能力以及在明朝末年所能发挥的作用。袁崇焕生平最大的成就是在天启六年(1626年)接连取得了宁远大捷和宁锦大捷的胜利。其中,宁远大捷是明朝从抚顺失陷以来所打的第一个胜仗,当时捷报传至后方,可谓是举国欢腾。不过值得一提的是,这两场胜利明军都是守城战。有人把明末第一精锐部队关宁铁骑的组建也归功于袁崇焕,但根据目前史料的记载...
· 袁崇焕到底怎么死的?他死于崇祯帝的猜忌吗?
嗨又和大家见面了,今天小编带来了一篇关于袁崇焕的文章,希望你们喜欢。人们大多将袁崇焕的死因归责于,崇祯帝的猜忌之心。不过熟读这段明史的小编我却有着不同的解读。在崇祯和袁崇焕之间,其实是袁崇焕先辜负了崇祯帝。在这一点上,应该说袁崇焕更是犯了和于谦同样的错误。天启七年,公元1627年,明熹宗驾崩,明思宗朱由检继位。随后的崇祯帝铲除魏忠贤等阉党,重新启用袁崇焕为兵部尚书,督师蓟辽。同年七月,袁崇焕返京向崇祯帝上疏陈述辽东兵事。在君臣二人间讨论辽东事宜的时候,袁崇焕知道崇祯对自己寄予厚望。于是他便对崇祯帝说道:如果皇上能给臣便宜行事之权,五年内辽东之患可平。这句话的意思就是袁崇焕希望能够独断辽东的所有事务。换言之我袁崇焕可以做到你崇祯提出的要求,但你要先满足我,独断辽东诸事的条件。这句话也为后来袁崇焕被崇祯赐死埋下了伏笔。崇祯帝继位之时,明朝党争愈演愈烈{东林党,浙党},贪官横行。身为臣子的袁崇焕...
· “忠臣良将”真的是导致了明朝的灭亡吗?
1644年3月18日,李自成率领农民起义军攻陷北京,明崇祯皇帝无路可逃,自缢而亡,屹立了两百多年的明王朝灭亡了。一个帝王,一大票“忠臣良将”,忙活了半天结果还是亡了。可到底是怎么亡的,原因究竟是什么,至今也是众说纷纭。有人说是崇祯无能刚愎自用把大明王朝折腾完了,也有人说是天道亡明,大明气数已尽。总之,在大多数人看来是崇祯辜负了一干“忠臣良将”,将明朝葬送了。然而历史的真相确实如此吗?崇祯真的辜负一干“忠诚良将”了吗?网络配图最近一些学者们提出了质疑,他们认为明朝灭亡固然有天灾瘟疫和崇祯多疑等方面的原因,但是那些所谓的“忠臣良将”也有不可推卸的责任。崇祯皇帝在位的十七年中,可以说是非常勤政。他励精图治,希望重振朝纲,中兴大明。可是他却生不逢时,万历、天启留给他一个千疮百孔的烂摊子,到崇祯时已经是岌岌可危了。当李自成的起义军快要攻入京城时,那些所谓的“忠臣良将”在做什么?大顺军占领北京时,明朝...
· 崇祯皇帝没有杀袁崇焕,明朝的命运会改变吗?
大家都知道明末著名儒将袁崇焕,初出茅庐第一战,就在宁远城打败了“百战百胜”的清太祖努尔哈赤。都说袁崇焕是明朝最后的支柱,也不知道崇祯皇帝朱由检是脑袋撞墙了还是进水了,反正是一时疑心就杀了,皇帝就是这么任性,也没办法呀。网络配图我是说如果崇祯皇帝朱由检忽然变的心胸宽阔了,不计较袁崇焕的傲气和当年皇太极饶过袁崇焕的防线,围攻京城,而袁崇焕没有直接救援,采取围魏救赵的方法。继续信任袁崇焕去固守辽东防线,明朝的命运会怎么样?"己巳之变"围京城:皇太极也打过宁远城,打不下来,他爹努尔哈赤带领三十万大军,都被打的摔下马来,回去就挂了,何况是儿子皇太极,而且这次绕过袁崇焕围京城,最后也被袁崇焕给打败了,说实话,袁崇焕完全是打的后金没脾气。网络配图如果袁崇焕真的没有死,而是一直固守在辽东防线,鉴于辽东地区的苦寒,加上袁崇焕善于格新火器,打败努尔哈赤就是用的炮火,耗个几年,或许袁崇焕真能转守为攻,消灭后金。...

关于我们

关注族谱网 微信公众号,每日及时查看相关推荐,订阅互动等。

APP下载

下载族谱APP 微信公众号,每日及时查看
扫一扫添加客服微信