族谱网 头条 历史文化

司马昭消灭蜀汉后,为什么东吴还能在支持17年之多呢

2019-10-23
出处:族谱网
作者:阿族小谱
浏览:585
转发:0
评论:0
司马昭消灭蜀汉后,为什么东吴还能在支持17年之多呢,天下大势,合久必分,分久必合。对于三国这一历史阶段,虽然魏蜀吴三家较量了多年

  天下大势,合久必分,分久必合。对于三国这一历史阶段,虽然魏蜀吴三家较量了多年,但是,这一三足鼎立的局面从蜀汉灭亡开始被打破。根据陈寿在《三国志》中的记载,公元263年,蜀汉后主刘禅向邓艾的大军投降。不过,在蜀汉灭亡后,孤立的东吴却没有立即被消灭。直到公元280年5月,也即蜀汉灭亡后的第十七年,东吴才被司马氏建立的西晋所消灭。那么,问题来了,司马昭消灭蜀汉后,孤立的东吴,为什么还能坚持17年?

司马昭消灭蜀汉后,为什么东吴还能在支持17年之多呢

  一

  首先,对于东吴来说,之所以还能坚持17年,离不开长江之险的地理优势。在魏蜀吴三国中,魏国在人口、士兵数量、经济等方面均远超蜀汉和东吴。而对于东吴和蜀汉,之所以可以抗衡强大的曹魏,一个重要的原因就是有险可守。就蜀汉来说,有山川之险,也即蜀道艰险,易守难攻。而就孙权建立的东吴,也有长江天险可守,这也是赤壁之战获胜的重要原因。除了长江天堑之外,对于后期的东吴,还拥有陆抗等名将,这也是其得以坚守的基础。

司马昭消灭蜀汉后,为什么东吴还能在支持17年之多呢

  二

  其次,虽然司马昭派遣钟会、邓艾等将士消灭了蜀汉,但是,到了公元265年,也即蜀汉灭亡的两年后,司马昭就去世了。根据陈寿在《三国志》中的记载,咸熙二年(265年),司马昭病逝,年五十四,葬于崇阳陵。数月后,其子司马炎代魏称帝,建立晋朝,追尊司马昭为文帝。因为司马昭的去世,司马炎等司马氏的第一要务不是消灭东吴,而是确保其内部的稳定,防止曹魏势力的死灰复燃。即便是司马炎成功篡位后,也需要首先维护自己内部的团结。

司马昭消灭蜀汉后,为什么东吴还能在支持17年之多呢

  三

  再者,在司马昭去世后,晋国作为一个新建立的王朝,不仅要处理自己的问题,安抚各方势力,而且,对于刚刚占据的蜀汉,晋国也需要全力安抚。对于刚刚平定不久的蜀国,因为刘备、诸葛亮的多年经营,自然在心理上是朝着蜀汉的。比如诸葛亮去世时,益州百姓就非常悲痛。由此,对于刚刚建立的晋国,需要加强对蜀国的安抚,等到能够全面掌控蜀国后,才是对东吴进军的良好时机。否则,一边对东吴动武,一边又要面临蜀地叛乱的问题,晋国的压力就大了。

司马昭消灭蜀汉后,为什么东吴还能在支持17年之多呢

  四

  最后,对于三国这一历史阶段,虽然魏蜀吴三家争霸吸引了大家的注意力。但是,对于魏蜀吴这三个国家,几乎都面临边境少数民族的问题,不如蜀汉要征讨西南孟获。而就晋国来说,北边的鲜卑族是其重要威胁。对于历代中原王朝,北方的游牧民族都是一个强劲的敌人。而西晋为了对抗鲜卑族势力,确实耗费了巨大的人力、武力。由此,司马炎用兵北方,也是东吴孙皓可以苟延残喘的重要原因。



免责声明:以上内容版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者,感谢每一位的分享。

——— 没有了 ———
编辑:阿族小谱

相关资料

展开
发表评论
写好了,提交
{{item.label}}
{{commentTotal}}条评论
{{item.userName}}
发布时间:{{item.time}}
{{item.content}}
回复
举报
点击加载更多
打赏作者
“感谢您的打赏,我会更努力的创作”
— 请选择您要打赏的金额 —
{{item.label}}
{{item.label}}
打赏成功!
“感谢您的打赏,我会更努力的创作”
返回

更多文章

更多精彩文章
打赏
私信

推荐阅读

· 蜀汉灭亡之后为何东吴能撑17年之久为什么曹魏没有出兵呢
还不知道:蜀汉灭亡之后为何东吴能撑17年之久的读者,下面小编就为大家带来详细介绍,接着往下看吧~三国时期魏蜀吴三分天下,而蜀汉被邓艾偷袭投降之后,那么和蜀汉唇寒齿亡的东吴为何没有被迅速灭亡而是撑了17年的时间。在刘禅投降魏国后,天下三分的格局就被打破了,而当时东吴知道蜀汉投降后也是懊恼,但是东吴做出了,不反抗政策,积极的加大防卫力量,而东吴国内也是开始人心惶惶,当时东吴的皇帝是孙休,而孙休在位期间颁布良策使孙吴在战争时期得到了恢复。而当时魏国刚刚接手蜀国,大量的土地,战士们也是经历了大战身心疲惫,不得不休息,当时的兵力损失也是严重,不足以发起对东吴的战争。这个时候最好的做法就是先休养生息一阵然后积蓄兵力在做图谋,而但是魏国上下看东吴一已经是砧板上的鱼肉,只是时间问题东吴必亡。如果这个时候东吴抓住机会,趁蜀汉刚亡,魏国元气大失之际和魏国做上一场,那么东吴有问鼎天下的资本,但人算不如天算,这个...
· 吴王夫差在击败勾践后为什么不彻底消灭越国呢?
在中国古代历史上,春秋时期的“卧薪尝胆”可以称之为传颂千年的励志故事。但是,在勾践的励志事迹下,不得不提到吴王夫差的妇人之仁。彼时的吴国士兵几乎占领了越国全部土地,将越王围困在会稽山上。但是,吴王夫差为什么不彻底消灭越国这个心腹大患呢?虽然根据相关史料记载,越王勾践是如何俯首称臣,不仅自己愿意给夫差当牛做马,还把美女西施、金银财宝什么的尽数上交给吴国,乃至贿赂夫差身边的奸臣。不过,越王勾践可以给予夫差的,根本不是他得不到的东西啊。只要大军一挥,将你越国尽数占领,你越国的人财不都是吴国的吗。由此,是什么原因导致夫差肯放勾践一条生路呢?一如果要说春秋时期不主张灭国的话,可能很多人就要反对了。比如春秋初期的几百个国家,到了春秋末期只有十几个国家了。但是,“灭国不灭祀”确实是东周时期的传统。其中,以楚国为代表的国家不遵循“不灭国”的理念,并不代表吴国就不遵守了。由此,不灭国的准则可能是吴王夫差给勾...
· 蜀汉最后为什么没能?
蜀汉文有诸葛亮,论谋略诸葛亮不逊于三国中的其他谋士;武有五虎上将,论武力五虎将更是遥遥领先其他武将,那为何没能统一天下呢?根据诸葛亮出山前的“隆中对”中所说,刘备要统一天下,必需先占有荆州,再攻占西川,等得到荆州和西川,分兵两路夹击,分别从荆州和西川出发,因为当时北方已被曹操统一,江东被孙权占有,刘备只能夺取荆州和西川,而且这些都已经实现。但是由于,关羽没有听从诸葛亮的,“东和孙权北拒曹操”的战略,大意失荆州,荆州一失,不但地盘损失,诸葛亮分兵两路的战略就无法实行了,能进攻中原的路只有一条,而且蜀道艰难,后来诸葛亮多次北伐都失败,就是因为师马懿用固守战略,任你诸葛亮再多计谋,也飞不过去。所以关羽失荆州是诸不能统一天下的最大因素,而且,自从关羽死后,张飞,刘备,众多将领,和数不胜数的士兵在和吴国的战争中死去,蜀国一下子衰败起来,这是其一其二,刘备在夺取荆州和西川,太妇人之仁,不但浪费大量的时...
· 东吴为什么比蜀汉多存在17年?
三国鼎立魏蜀吴,很多故事都围绕着荆州展开,这完全是由于荆州的战略地位所造成的。荆州作为四战之地,北邻中原,南邻岭南,西邻西川,东邻江东。三国无论谁控制荆州,都将对两二国造成巨大的战略威胁。所以,三国都想控制荆州,有意思的是,按魏、蜀、吴的顺序,荆州先后被三国统治(曹操控制荆州时还是汉相,但可视为魏主)。最终荆州落入东吴孙权之手,虽然得之极不光彩,是背信弃义偷来的。不过东吴有了荆州,就可以当成西窥巴蜀,北图中原的战略根据地。之外,荆州是东吴江东(扬州)的门户,密切关系到东吴的生存问题。东吴拥有荆州,东吴最次也能划江自守,过自己的安稳小日子。事实上,东吴能成为三国中最后一个灭亡的国家,也正是长期以来对荆州的有效经营所致。东吴全盛时期的势力范围,大致可以分为三部分。一是扬州,包括现在的江苏省南部及长江北岸部分地区,安徽省南部,江西省、浙江省、福建省。二是荆州,包括今天的湖南省、湖北省南部、贵州省...
· 曹丕即位后为什么只对东吴发动猛攻,却不管更弱的蜀汉?
曹丕即位后为什么只对东吴发动猛攻,却不管更弱的蜀汉?曹丕称帝以后,刘备很快也宣布称帝,但一旁的东吴始终没有动静,因为孙权想当皇帝还缺少一个正统的理由。不过曹丕此后却是对东吴发动猛攻,对蜀汉主要采取防守的态势,这到底是为什么呢?论实力,蜀汉是要弱于东吴的,而且刘备敢和曹丕平起平坐,曹魏为何没把矛头直接对向蜀汉?实际上,比起刘备当时曹丕更加讨厌孙权,而且刘备所在的蜀地也很难发起进攻,不如想办法多多打击孙权势力。曹丕在位七年(220-226)期间,分别于222-223年、224年和225年三次伐吴,特别是第一次三路伐吴规模宏大,反观蜀汉一方,经过222年刘备兵败夷陵、223年病逝白帝城之后国力一落千丈,实力不仅远不如曹魏,也比不上东吴,可是曹丕却从未对蜀汉用兵,按理来说柿子捡软的捏,那为何曹丕立国后一直追着东吴打,却对实力更弱的蜀汉只守不攻?我们来分析一下其中原因。第一,221年刘备大举伐吴,一...

关于我们

关注族谱网 微信公众号,每日及时查看相关推荐,订阅互动等。

APP下载

下载族谱APP 微信公众号,每日及时查看
扫一扫添加客服微信