明强而宋弱,为什么宋朝起义每次都被了?明朝却亡于起义?
在中国的封建王朝历史上,从秦末的陈胜吴广起义开始,到清末的太平天国运动,农民起义几乎贯穿了所有朝代。无论是哪个朝代,对这些农民起义的态度都是一样的,为了江山的巩固,都会选择。
朱元璋就是靠起义起家的,一步步从最普通的小弟做起,直到后来夺得天下,按理说明朝应该更了解农民起义才对,然而事实上号称天子守国门的明朝,却亡在了农民起义之手。
相比之下,宋朝的对外政策一项软弱无比,靠缴纳岁贡来换取和平。宋朝统治时期,农民起义也不少,最有名的如方腊起义等,但奇怪的是宋朝总能下去,为何会这样呢?
第一,两个朝代的版图是不一样的,明朝是大一统王朝,幅员辽阔,虽然明军有300万人,但仍无法对整个国家形成完全的控制,偏远地区的起义需要数年才能,这给农民起义提供了基础;反观宋朝,没有完成大一统也是有好处的,国土虽少但控制力强,一旦爆发起义,宋军可以在起义军还未形成气候前赶去。
第二,老百姓的生活差距。宋朝是古代最有钱的朝代,老百姓的收入也是古代最高的,所以起义的积极性不高。就拿方腊起义来说,农民虽然跟着方腊造反,但积极性不算高,看到宋军就怕了,很快便被覆灭。反观明朝末年,老百姓已经苦不堪言了,起义是唯一的活路,孙传庭把李自成打得只剩不到百人,短短数年李自成又聚集了几十万起义军,可见那时百姓的生活有多苦。
第三,军队制度不同。宋军有种兵源,一是正常招募,二是灾区征兵,如果有哪个地方发生天灾,宋军就会直接去当地征兵,这样军队补充了青壮年,增强战斗力,而受灾百姓得到了军队俸禄,不会受饿造反,一举两得。明军有些类似秦朝时期的工匠,爷爷是工匠,爸爸是工匠,儿子也只能是工匠,有些家庭世世代代都是当兵的,这样的制度前期确实有用,但后来问题越来越多,难免出现吃空饷、战斗力下滑等问题,军队甚至沦落到与农民起义军差不多的程度,自然不了起义。
免责声明:以上内容版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者,感谢每一位的分享。
相关资料
- 有价值
- 一般般
- 没价值