族谱网 头条 历史文化

明强而宋弱,为什么宋朝起义每次都被了?明朝却亡于起义?

2019-10-23
出处:族谱网
作者:阿族小谱
浏览:1306
转发:0
评论:0
明强而宋弱,为什么宋朝起义每次都被镇压了?明朝却亡于起义?,在中国的封建王朝历史上,从秦末的陈胜吴广起义开始,到清末的太平天国运动,农民

  在中国的封建王朝历史上,从秦末的陈胜吴广起义开始,到清末的太平天国运动,农民起义几乎贯穿了所有朝代。无论是哪个朝代,对这些农民起义的态度都是一样的,为了江山的巩固,都会选择。

  朱元璋就是靠起义起家的,一步步从最普通的小弟做起,直到后来夺得天下,按理说明朝应该更了解农民起义才对,然而事实上号称天子守国门的明朝,却亡在了农民起义之手。

  相比之下,宋朝的对外政策一项软弱无比,靠缴纳岁贡来换取和平。宋朝统治时期,农民起义也不少,最有名的如方腊起义等,但奇怪的是宋朝总能下去,为何会这样呢?

  第一,两个朝代的版图是不一样的,明朝是大一统王朝,幅员辽阔,虽然明军有300万人,但仍无法对整个国家形成完全的控制,偏远地区的起义需要数年才能,这给农民起义提供了基础;反观宋朝,没有完成大一统也是有好处的,国土虽少但控制力强,一旦爆发起义,宋军可以在起义军还未形成气候前赶去。

  第二,老百姓的生活差距。宋朝是古代最有钱的朝代,老百姓的收入也是古代最高的,所以起义的积极性不高。就拿方腊起义来说,农民虽然跟着方腊造反,但积极性不算高,看到宋军就怕了,很快便被覆灭。反观明朝末年,老百姓已经苦不堪言了,起义是唯一的活路,孙传庭把李自成打得只剩不到百人,短短数年李自成又聚集了几十万起义军,可见那时百姓的生活有多苦。

  第三,军队制度不同。宋军有种兵源,一是正常招募,二是灾区征兵,如果有哪个地方发生天灾,宋军就会直接去当地征兵,这样军队补充了青壮年,增强战斗力,而受灾百姓得到了军队俸禄,不会受饿造反,一举两得。明军有些类似秦朝时期的工匠,爷爷是工匠,爸爸是工匠,儿子也只能是工匠,有些家庭世世代代都是当兵的,这样的制度前期确实有用,但后来问题越来越多,难免出现吃空饷、战斗力下滑等问题,军队甚至沦落到与农民起义军差不多的程度,自然不了起义。


免责声明:以上内容版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者,感谢每一位的分享。

——— 没有了 ———
编辑:阿族小谱

相关资料

展开
发表评论
写好了,提交
{{item.label}}
{{commentTotal}}条评论
{{item.userName}}
发布时间:{{item.time}}
{{item.content}}
回复
举报
点击加载更多
打赏作者
“感谢您的打赏,我会更努力的创作”
— 请选择您要打赏的金额 —
{{item.label}}
{{item.label}}
打赏成功!
“感谢您的打赏,我会更努力的创作”
返回

更多文章

更多精彩文章
打赏
私信

推荐阅读

· 搞垮明朝的农民起义,为何被软弱的宋朝轻松平定?
宋朝和明朝是我国历史上最后两个由汉族建立的正统王朝,不仅如此,明朝在某种意义上还可以看做是宋朝的延续。因为元末红巾起义军建立的政权就是大宋,而韩山童也打的是宋徽宗八世孙的名义反元复宋的。韩山童战死后,他的儿子韩林儿又被拥戴为小明王,明朝的开国皇帝朱元璋就曾是小明王的部下。或许正是冥冥之中这些千丝万缕的联系,明朝和宋朝的命运也是非常相似。这两个朝代都曾遭遇外部军事力量的持续攻击,不同的是,明朝无论是对待清军还是从海上来的葡萄牙舰队,都表现出死战到底的姿态。相比之下,宋朝就软弱的多了,经常屈膝求和,连宋徽宗本人都做了金人奴隶。可奇怪的是,彪悍的明朝最终被农民起义搞垮,反倒是软弱的宋朝轻松搞定了所有的农民起义,要不是蒙古这个BUG无解,宋朝国祚会更长,为何两者差距会这么大呢?也许有朋友会说了,那是因为明朝长期两线作战,既要抗击关外的清军,还得面对中原的李自成、张献忠。其实不对,宋朝也是长期双线作...
· 宋朝宋江起义 
宋江起义宋徽宗宣和元年(1119年),宋江聚众36人在梁山泊(又名梁山泺)起义,率众攻打河朔、京东东路(治青州,今山东省青州市),转战青州、齐州(今山东省济南市)至濮州(今山东鄄城北)间,攻陷十余州县城池。十二月,徽宗纳亳州知州侯蒙建议,招安宋江,未成,再命歙州知州曾孝蕴率军征讨。宋江从青州南下沂州(今山东临沂)。宣和三年(1121年)二月,攻取淮阳军(治下邳,今江苏省睢宁西北古邳镇东),从沭阳乘船到达海州(今江苏省连云港西南海州区)。五月,宋江率众登岸后,遭海州知州张叔夜伏击,船只被焚,宋江战败被俘,起义失败。战争背景北宋末期,朝败,对外献币乞和,对内恣意搜刮,农民苦于繁重赋税盘剥,致流离失所。宣和元年,宋江等36人占据梁山泊,招募义军,聚众起义。旋率众攻打河朔(泛指今黄河下游南北一带)、京东东路(治青州,今山东省益都),转战于青、齐(今山东省济南)至濮州(今山东省鄄城北)间,攻陷十余郡...
· 秦汉、唐元明皆亡于农民起义,宋朝是个例外
秦汉、唐元明皆亡于农民起义,而宋朝却是个例外,宋朝没有亡于农民起义,而是亡于外族入侵。之所以这样,原因是多方面的。最重要的原因,便是宋朝“扬文抑武”政策的推行。赵匡胤建立宋朝之后,有感于唐末五代时期武将嚣张,掌握军队以后,常常废除自己所服务的君主,取而代之,这种现象在唐末五代数十年间轮番上演,频繁出现。为了杜绝这种现象的重演,赵匡胤当上皇帝后,大力推行“扬文抑武”的政策,重文而轻武。而朝廷的政策是民间追求的风向标,所以宋朝民间有“好男不当兵”之说,民间不尚武,而一个不尚武的基层群体,遇事往往忍字当头,很少会揭竿而起搞起义暴动。当然,两宋300多年间,并非没有农民起义,像宋太宗时期的王小波、李顺起义,宋徽宗时的方腊起义,南宋初的钟相、杨幺起义,已经算是规模较大的起义了,但与其他朝代的农民起义相比,则简直是小巫见大巫。其次的原因就是农业经济的发展和手工业的繁荣。农民什么情况下起义?饿!一个国家...
· 为什么南宋能支持那么久,而明朝却很快就灭亡了?
从历史实际来看,明朝灭亡时,明朝南方的局势远比北宋灭亡时南方的局势要好很多,之所以南宋又能持续一百多年,南明则很快覆亡,原因特别多,但说到底就是这样两个原因。一,南明缺乏南宋那样力挽狂澜的名将。清兵南下时,南明的军队基本是望风而逃或望风而降。像我之前说过的南明最主要的五部分军队——江北四镇和左良玉部队,打农民军都费劲,更别说打满人了,满人一来,立刻争着投降,以谋求在清政府中获得一官半职。如国姓爷郑成功的部队,横行海上还行,真正的大军团陆上作战,就不到火候了。当年围困南京时,不得已退兵根本不是什么中了清将的缓兵之计,就是因为部队规模太小,没有持续作战的实力。而南宋的中兴四将,尤其是岳飞、韩世忠,确实是一代战神级的人物。韩世忠黄天荡一战,打得从此金兵在有宋一朝再也不敢过江。岳飞凭借步兵之师,和金兵的铁骑硬碰硬,而且还占据上风,实在是不容易。二,最根本的原因,南明没有像宋朝那样一个统一号令的中心...
· 富庶的宋朝频发农名起义的原因有哪些?为什么说宋朝是个“积贫积弱”的时代?
富庶的宋朝频发农名起义的原因有哪些?为什么说宋朝是个“积贫积弱”的时代?感兴趣的读者可以跟着小编一起看一看。宋朝是中国历史上非常重要的朝代,它上承五代十国下启元朝,分为北宋和南宋两个阶段,是商品经济、文化教育、科技创新高度繁荣的时代。由于宋朝是历代鲜有不曾抑制商人的朝代,及至公元1000年时,宋朝的GDP总量据传为265.5亿美元,约占当时世界经济总量的22.7%。虽然宋朝社会的富庶和经济繁荣远超盛唐,后世依旧认为它是一个“积贫积弱”的时代,这是为什么呢?原来宋朝虽然整体经济繁荣,其主要富裕的却是士大夫阶层和官商集团,民间百姓虽然没了“重农抑商”的政策制约,但却面临繁重税赋,百姓依旧疾苦。宋朝重商政策的成因唐朝中后期,随着土地兼并愈演愈烈,府兵制度难以持续,最终朝廷改革推行募兵制。不同于武器马匹自备的府兵制,募兵制度是一种职业军人的模式,武器铠甲均有地方将领提供。这种模式下的士兵保持了对直...

关于我们

关注族谱网 微信公众号,每日及时查看相关推荐,订阅互动等。

APP下载

下载族谱APP 微信公众号,每日及时查看
扫一扫添加客服微信