族谱网 头条 历史文化

古代弓箭射不穿盾牌,为什么还要不停的放箭?

2019-10-23
出处:族谱网
作者:阿族小谱
浏览:877
转发:0
评论:0
古代弓箭射不穿盾牌,为什么还要不停的放箭?,在冷兵器时代,弓箭和盾牌永远是一对冤家,一个是传统的远射武器,一个是比盔甲更

  在冷兵器时代,弓箭和盾牌永远是一对冤家,一个是传统的远射武器,一个是比盔甲更便捷的防御性武器。

  弓箭可以有效防御骑兵的冲击(骑兵无法配重甲冲锋),所以弓箭发展的第一个顶峰出现在宋朝,因为宋朝要长期面对北方游牧骑兵的威胁,马步军士兵百分之八十是弓弩手。

  盾牌则是甲胄的一种,因为拿在手上,轻便性比穿在身上的铠甲强,所以盾牌又被叫做“秉甲”,更主要的是,盾牌可以构成一道盾墙,远比铠甲保护单兵要实用的多。

  有意思的是,古人在形容自己兵力强大时,总是喜欢用“带甲百万”、“甲士”、“披甲持盾”等词汇,却没人用“带弓百万”来形容强盛。

  那么当弓箭面对盾牌时,究竟能不能射穿盾牌呢?

  弓箭分为直拉、反曲、复合等很多种,同时又要受到做工、距离、臂力、平射还是抛射等因素影响,而盾牌根据材质可分为藤盾、木盾、铁盾等等,不同种类的弓箭面对不同的盾牌,效果自然大不一样。

  但总体而言,弓箭是无法射穿盾牌的。为什么这么说呢?因为弓箭和盾牌的发展是同步的,比如宋朝大量装备黑漆弓的时候,盾牌也已经进化到了铁盾。而同时期的盾总是能够阻挡弓箭。

  其实古代的弓箭威力并不能达到一击必死。比如刘邦就被项羽一箭射中胸口,结果刘邦还有力气嘲笑项羽射的不准。隋朝的杜伏威被人直接射中额头,不仅没死,还亲自冲锋把射他的人给斩了。

  古代中箭致死的,多数死于破伤风,比如魏国名将张郃,仅仅是膝盖中了一箭就阵亡了。只有极少数是倒霉被直接射中要害。

  至于用弓箭射击穿着重甲的人,射穿的几率就更低了,明朝的袁崇焕、满桂就曾多次中箭无事,后梁的张归宇身中15箭安然无恙。《周书》记载说将军田弘“摧锋直前,身被一百余箭,朝廷壮之。”

  明清战争中,明军大量装备火器,而清军还处于落后的纯冷兵器时代,但清军用木板铁皮做成盾车居然能挡住比弓箭威力更强的火器弹丸,最终破关斩将攻城略地屡试不爽。

  可见,在面对单面防御力更强的盾牌时,弓箭的威力更是被大大缩小。

  既然弓箭无法直接射穿盾牌,那为什么古代守城士兵还要拼命放箭,甚至不惜体力的射击对方盾阵呢?其实这么做原因非常简单。

  弓箭作为守城时的远射武器,威力的发挥主要靠齐射,以形成攻击面减缓敌军的进攻,迫使对方只能躲在盾牌后面,同时靠概率来杀伤敌人。

  如宋朝与西夏的延州之战,面对宋军重甲盾阵,西夏兵就以齐射的方式玩命射击,因为箭簇发射量大,不少宋军士兵的小腿、耳、面等软肋部位被射中,攻击被严重放缓。

  也正因为弓箭的存在,弥补了弩箭射程不足或操作复杂的缺点,对敌人形成了威慑,所以能迫使冲锋的一方必须着重甲或持盾,增加了对方的成本。如南宋在与金兵打蕲州防御战时,仅准备的弓箭就多达七十万,可见一斑。


免责声明:以上内容版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者,感谢每一位的分享。

——— 没有了 ———
编辑:阿族小谱

相关资料

展开
发表评论
写好了,提交
{{item.label}}
{{commentTotal}}条评论
{{item.userName}}
发布时间:{{item.time}}
{{item.content}}
回复
举报
点击加载更多
打赏作者
“感谢您的打赏,我会更努力的创作”
— 请选择您要打赏的金额 —
{{item.label}}
{{item.label}}
打赏成功!
“感谢您的打赏,我会更努力的创作”
返回

更多文章

更多精彩文章
打赏
私信

推荐阅读

· 既然弓箭无法射穿盾牌为何古人还要执意弓箭射敌人的盾牌
今天小编给大家准备了:弓箭遇到盾牌会怎么样的文章,感兴趣的小伙伴们快来看看吧!在冷兵器时代,有两种武器是相生相克的,他们一个是远程进攻武器,另一个是便捷防御武器。他们就是弓箭和盾牌了。相信看过电视剧里演的古战争的人都看过两军对垒时的阵法和壮观场面吧?弓箭的发明,主要是为了抵抗骑兵的冲击。大家都知道,北方人善骑马,骑兵便成了威胁中原的一个重大的存在!宋朝是弓箭史上使用的巅峰期。因为辽国、金国、元朝,都是以骑兵为主的游牧民族。而盾牌就是针对弓箭而生的防御性武器,在两军对垒的时候,将一排盾牌当在大军的前方,就可以形成一道盾墙,极大的保护了己方的进攻部队。那么当弓箭遇到盾牌的时候,究竟孰强孰弱呢?弓箭和盾牌都是不断进化的,随着弓箭的弹性越来越紧绷,威力也愈来愈大!而盾牌的材质,也从藤盾、木盾到了铁盾,但同一时期的弓箭是无法射穿盾牌的。因为一般的士兵是无法把弓箭的威力发挥到最大化的。而即使像项羽一样...
· 古代弓箭有多厉害?拿盾牌能挡得住吗?
在现代战场上为了保护军人的安全,有条件的不仅会有军用头盔,还有专业的防弹衣,这样一来军人们受伤和被杀死的可能性就大大降低了。而在古代,为了避免弓箭的伤害,将士们是有盾牌或者铠甲的。不过盾牌其实还是很结实的,毕竟是用金属打造的,但是我们往往能够在影视剧里看到,为什么不论是中国还是外国,明明弓箭射不穿盾牌我,为何弓箭手们还要拼命射箭呢?这种箭如雨下的场景确实很壮观。不过弓箭射下来并不等于没有用。因为射下来这么多箭多少是会钻到空子对士兵的身体造成伤害的,毕竟盾牌不是万能的,就像现代的防弹衣也不是金钟罩一样能够万无一失。还有就是这些箭第一次射击射不穿并不等于多射几次还是射不穿,逐渐地盾牌上面就会有小窟窿变成大洞,这样一来盾牌就会丧失作用了。而且在古代的箭有的是带有火苗和毒素的,所以古人的箭没有那么简单的,带火苗的箭射下去很可能就让敌人全军覆没了。虽然时代在进步,但是有些战术依旧存在,现代虽然没有箭...
· 古代打仗面对对方叫阵为什么不直接用弓箭将他射杀呢
今天小编给大家准备了:古代打仗叫阵的文章,感兴趣的小伙伴们快来看看吧!大家看古装剧的时候,看到古代打仗时,对方武将城外叫阵,会不会有这种疑问,为什么不直接用弓箭将他射杀呢?如果在双方约定单挑的情况下,如果放冷箭的话,那么给别人心中留下无耻小人的说法。得到这种称号在今后的仕途上,或者战场上都是会遭到耻笑。而且古代时期人是在乎名节,思想稍微比较单纯,特别是武将。而且一上阵就射杀对方将领的话,容易引起敌人的反扑,对方的兵会因为愤怒和报仇的欲望战力倍增,给自己这方造成更多的损失,得不偿失。上门挑战的话,对方可肯定也会拉开距离的,尤其是在弓箭等远距离武器射程之外,至少站在几十米或上百米之外叫骂,反正以当时武器的射击距离,这个距离也很难达到。事实上,在古代战场上被射死的人,很少是一箭穿胸。古代的箭就像今天的火箭炮,必须齐射才能发挥最大的战斗效能,如果敌方大将靠近城池,己方下令来个齐射,虽能射中,但得不...
· 中国古代盔甲与盾牌
至此,甲片叠压、阴线和阳线的规范就基本形成了,此后中国甲会沿着这条路发展下去。魏晋南北朝是甲式发展的重要过渡,接踵出现的筒袖铠、两当铠、明光铠,在汉与隋唐仿佛毫不相干的甲式间补充了舒缓的乐章。战乱的激励令铁甲质量有了近乎神奇的提高,传说诸葛亮筒袖铠竟能抵御拉力近670公斤的强弩射击,真不知何人能开动此弩,既无人能开又何必指标定这么高。传说可以商榷,但其中至少体现了当时对铁甲质量的重视。隋唐最著名的甲是明光铠,其身甲由4块底板组成,胸背各2块,每块上有一面大圆护,从明光之名推测,圆护应由质量较高的钢铁制成,而底板大概是皮甲。尽管这种设计有图省事的嫌疑,但隋唐明光铠一改之前历代偷工减料的陋习,将护臂和延长的护腿纳入甲式基本要素,对后世却有重要影响。进入晚唐明光铠衰落了,整体化的身甲被札甲取代,经过五代的战乱,到宋代再次形成了成熟的制式。宋代甲胄通常只分成胄、护臂和身甲叁部分,身甲为山字形,融合...
· 诸葛亮在上方谷为什么不用弓箭射司马懿?诸葛亮没带弓箭手吗?
诸葛亮在上方谷为什么不用弓箭射司马懿?诸葛亮没带弓箭手吗?诸葛亮北伐时期,最有机会杀掉司马懿的一次就是在上方谷,只可惜天公不作美,下了一场及时雨把大火给扑灭,司马懿神奇般的活了下来。不过诸葛亮火烧上方谷有个巨大bug,当时诸葛亮居高临下站在山顶,而司马懿被困山脚,就算下雨扑灭了大火,诸葛亮还可以用弓箭射杀司马懿,这样司马懿也是必死无疑,为什么诸葛亮不用弓箭呢?在《虎啸龙吟》中,我们看到诸葛亮在最后才用弓箭,那个时候司马懿的救援已经干到,明显不太合理,如果真要放箭以诸葛亮的谨慎刚下雨就放了,难道当时诸葛亮没带弓箭手吗?诸葛亮应该不会犯这些低级失误,所以想来想去只可能是这个原因,当时诸葛亮的箭根本射不到司马懿。根据三国演义当中的记载,上方谷处于陕西眉县两座高峰之间,地势低洼,形状如同一个葫芦。三国时期的弓箭射程保守估计只有120米左右,而有效的杀伤距离更是只有60米。所以诸葛亮所处的位置根本就...

关于我们

关注族谱网 微信公众号,每日及时查看相关推荐,订阅互动等。

APP下载

下载族谱APP 微信公众号,每日及时查看
扫一扫添加客服微信