《裴松之三国志》里有一句话“庞德子会，随锺、邓伐蜀，蜀破，尽灭关氏家。”这句话1000多年以来一直都是充满争议的，学术界对于这句话，信者恒信，不信者恒不信。笔者对于庞会杀关羽全家的说法，一直持怀疑态度，理由就是陈寿作《三国志》的时候，根本没有记载这件事情。

　　我们先来温习《晋书.陈寿传》，来看看陈寿的个人履历。陈寿出生在蜀汉的巴西郡安汉县，这个地方现在是四川的南充市。陈寿早年的时候，拜家乡的大儒谯周为师。陈寿是谯周的得意门生，在老师的举荐之下，出任蜀汉观阁令史。也就是说陈寿是土生土长的蜀汉人，还在蜀汉担任史官。

　　蜀汉灭亡的时候，陈寿丢了官职，离开成都回到家乡南充闲居。在这段闲居的日子里，陈寿动笔开始撰写《诸葛亮集》。五年后，司空张华爱惜他的才华，举荐陈寿出来做官，陈寿因此得到了著作郎的官职。他先是继续完成了《诸葛亮集》的创作，然后写成了《三国志》。

　　我们再来看看裴松之的简历，裴松之是宋朝人，这个宋朝不是赵匡胤建立的宋朝，而是刘裕建立的宋朝，史称刘宋或者南朝宋。裴松之随刘宋开国皇帝刘裕东征西讨，成为了刘宋王朝重臣。刘宋的宋武帝刘义隆觉得陈寿的《三国志》过于简略，就令裴松之补注《三国志》。

　　宋武帝刘义隆，登基的时候是公元424年，距离蜀汉亡国已经161年了，距离曹魏亡国已经158年，距离东吴亡国已经144年了。宋武帝令裴松之补注《三国志》的时候，已经当了十几年皇帝，那个时候已经距离蜀汉灭亡快180年了。

　　蜀汉灭亡的时候，陈寿人就在成都，是蜀汉灭亡的亲历者。如果当时发生了庞会关羽全家的事情，以关羽的知名度，这件事情肯定传得沸沸扬扬。裴松之作为史官，他不可能不知道。我们回过头来看看陈寿的《三国志.关羽传》，他只是这样记载关羽死后“子兴嗣。兴字安国，少有令问，丞相诸葛亮深器异之。弱冠为侍中、中监军，数岁卒。子统嗣，尚公主，官至虎贲中郎将。卒，无子，以兴庶子彝续封。”

　　陈寿压根就没说庞会杀关羽全家的事情，过了180几年，裴松之说庞会杀关羽全家了。大家只注意了裴松之记载那件事情，却没有注意裴松之自诉那句“我奉令补注《三国志》，时间久远，很多事情只见记录，无法考证，我只能补注进去，真假无法保证。(原话:首尾所涉，出入百载。注记纷错，每多舛互)”

　　大家看看吧，连裴松之自己都说对于《裴松之注三国志》的记载，真实性无法保证，所以《裴松之注三国志》虽然是官修之史，但是一直不算正史。而陈寿《三国志》，一直都是国家级正史。在庞会杀关羽全家的事情上，我相信蜀汉灭亡亲历者陈寿的国家级正史，不信裴松之180年之后的补注。另外说一句，除了国家级正史《三国志》没记载庞会杀关羽全家，另一部国家级正史《新唐书》也记载唐朝宰相关播是关羽后代，要是庞会杀了关羽全家，关播从哪来的?