族谱网 头条 历史文化

满仓儿案的背景与内容,满仓儿案的结果是什么?

2019-10-14
出处:族谱网
作者:阿族小谱
浏览:737
转发:0
评论:0
满仓儿案的背景与内容,满仓儿案的结果是什么?,满仓儿案是发生在明朝弘治年间的一桩民事纠纷案件,却因为宦官主持的东厂的插手逐

  满仓儿案是发生在明朝弘治年间的一桩民事纠纷案件,却因为宦官主持的东厂的插手逐渐的升级演变成为了一场异己的党争案件,从这一案件中可以看到当时的宦官的势力实在是非常大的,甚至是可以改判已经定案的事实清楚明白的案件的判罚,可见即使是弘治中兴时期的一代明君也是有着相当大的局限性的,下面说一下满仓儿案背景。

  明朝弘治年间,千户吴能将自己的女儿满仓儿交给媒人卖给了乐妇张氏,并且欺骗张氏说满仓儿是周姓皇亲家的孩子,张氏之后又将满仓儿卖给了乐工袁璘,吴能死后,满仓儿的母亲聂氏到处寻找自己的女儿满仓儿,终于在袁璘处找到了自己的女儿满仓儿,但是满仓儿因为自己的父母将自己卖掉成为了妓女而痛恨自己的父母,因此拒绝认聂氏,说聂氏不是自己的母亲,聂氏无奈与自己的儿子将满仓儿劫持回家。

  袁璘不甘于失去满仓儿这棵摇钱树,于是向聂氏交涉,想要给聂氏十两银子,买下满仓儿,但是遭到了聂氏的咀嚼,袁璘于是向刑部提起了诉讼,刑部郎中丁哲和员外郎王爵审讯之后得知了详情,但是因为袁璘言语粗鲁,丁哲对袁璘施以了鞭刑,施以鞭刑之后袁璘几天后就死去了,刑部御史陈玉、刑部主事孔琦检验尸体后,便交给袁家埋葬了。满仓儿被判归其母聂氏带回家。

  满仓儿案是发生在明朝弘治年间的一个普通的民事纠纷案件,但是后来却因为拥有极大权利的宦官杨鹏的插手成为了一个举世瞩目的案件,成为了一个被皇帝亲自过问的案件,牵连的各色人下狱的多达三十八人,由此可见即使是明朝弘治中兴那样的盛世时期宦官的权利也实在是很大的。下面详细说一下满仓儿案内容。

  满仓儿的父亲千户吴能将其交给媒人卖给了乐妇张氏,并且骗其说满仓儿是周氏皇亲家的孩子,张氏后来将其卖给了乐工袁璘,之后满仓儿母亲找到满仓儿,但是满仓儿却怨恨母亲将自己卖掉,不认自己的母亲,母亲聂氏和儿子将满仓儿劫持回家,袁璘于是状告聂氏,后来刑部郎中丁哲、员外郎王爵审讯并得知详情,对袁璘施以鞭刑,袁璘回家后不久死掉了,御史陈玉、刑部主事孔琦检验尸体后交给袁璘家属埋葬了,满仓儿跟自己的母亲回家了。但是满仓儿的奸夫是东厂宦官杨鹏的侄子,为了能够与满仓儿苟且,指使袁璘的妻子向杨鹏申诉冤案,并且命令乐妇张氏称满仓儿为其妹,并又命令贾校尉嘱咐满仓儿串供。媒人也称满仓儿先前曾经卖给周姓皇亲家。这样整个案件就完全变了味,丁哲、王爵被判有罪。

  之后案件被交给了司法官、锦衣卫审判,之后虽然是真相大白,但是却判处丁哲有罪,王爵、陈玉、孔琦以及聂氏母女被判处杖刑。刑部典吏徐圭对此判决感到愤愤不平,于是直接上疏皇帝明孝宗,声称满仓儿案件实在是一桩冤案,宦官弄权。明孝宗大怒,命令下都察院进行复查,都御史闵圭等人却偏袒东厂请求治徐圭之罪。徐圭被贬为平民,杖责满仓儿,送入浣衣局执役,丁哲给与袁璘丧葬费,贬为平民。王爵和孔琦、陈玉都杖刑后恢复原职。

  满仓儿案是明朝弘治年间的一个非常著名的案件,本来是一个民事纠纷案件,却在权势很大的宦官东厂的插手之下成为了一个牵连众多官员在内的举世瞩目的案件,甚至是成为了历史上一个时代的符号。下面说一下满仓儿案件结果。

  满仓儿案件本来在刑部郎中丁哲、员外郎王爵审讯下,事实清楚,证据确凿,判罚也比较的适当,唯一不足的是提起诉讼的袁璘不知道是何原因在被鞭刑之后的几天后死亡,之后由宦官主持的东厂也插手此案,后来越来越多的人被牵扯到这一案件中来,甚至是这一案件惊动了当朝的皇帝明孝宗,明孝宗看到刑部典吏徐圭的上疏后大怒,下令让下都察院彻查此案,都御史闵圭等人却偏袒势力强大的宦官东厂,使得原本已经判决得非常公平、公正的案件变得扑朔迷离,判决结果显然是冤上加冤,明显的没有公平公正可言。

  满仓儿案结果就是延续了东厂锦衣卫对这一案件的判决,最终众臣纷纷上疏称罪,之后被夺去俸禄各自不等;徐圭贬为平民,这一案件牵连入狱的人多达三十八人,最终判决杖责满仓儿,送入浣衣局执役,丁哲赔偿袁璘的丧葬费,贬为平民;王爵和孔琦、陈玉杖刑后恢复原职。

  从满仓儿案件结果中可以看到审判这一案件的官员明显的偏袒了东厂锦衣卫的人,对于造成如此冤案的人没有任何的惩罚,反倒是本来秉公执法的很多官员受到了最终的惩罚,可见即使是政治相对清明的弘治中兴时期宦官东厂的势力也可以做到一手遮天。


免责声明:以上内容版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者,感谢每一位的分享。

——— 没有了 ———
编辑:阿族小谱

相关资料

展开
发表评论
写好了,提交
{{item.label}}
{{commentTotal}}条评论
{{item.userName}}
发布时间:{{item.time}}
{{item.content}}
回复
举报
点击加载更多
打赏作者
“感谢您的打赏,我会更努力的创作”
— 请选择您要打赏的金额 —
{{item.label}}
{{item.label}}
打赏成功!
“感谢您的打赏,我会更努力的创作”
返回

更多文章

更多精彩文章
打赏
私信

推荐阅读

· 满仓儿案的背景与内容满仓儿案的结果如何
满仓儿案是发生在明朝弘治年间的一桩民事纠纷案件,却因为宦官主持的东厂的插手逐渐的升级演变成为了一场异己的党争案件,从这一案件中可以看到当时的宦官的势力实在是非常大的,甚至是可以改判已经定案的事实清楚明白的案件的判罚,可见即使是弘治中兴时期的一代明君也是有着相当大的局限性的,下面说一下满仓儿案背景。弘治皇帝朱佑樘画像明朝弘治年间,千户吴能将自己的女儿满仓儿交给媒人卖给了乐妇张氏,并且欺骗张氏说满仓儿是周姓皇亲家的孩子,张氏之后又将满仓儿卖给了乐工袁璘,吴能死后,满仓儿的母亲聂氏到处寻找自己的女儿满仓儿,终于在袁璘处找到了自己的女儿满仓儿,但是满仓儿因为自己的父母将自己卖掉成为了妓女而痛恨自己的父母,因此拒绝认聂氏,说聂氏不是自己的母亲,聂氏无奈与自己的儿子将满仓儿劫持回家。袁璘不甘于失去满仓儿这棵摇钱树,于是向聂氏交涉,想要给聂氏十两银子,买下满仓儿,但是遭到了聂氏的咀嚼,袁璘于是向刑部提起...
· 满仓儿案
过程案件审查弘治年间,千户吴能将其女儿满仓儿交给媒人。媒人卖给乐妇张氏,并欺骗她称:“此女是周姓皇亲家的孩子。”此后满仓儿又被转卖给乐工袁璘。吴能死后,其妻子聂氏各地察访并找寻到女儿满仓儿。而满仓儿怨恨母亲卖掉自己,假称其不是身母。而聂氏只好与儿子将女儿满仓儿劫持回家。袁璘于是向刑部提出诉讼,而刑部郎中丁哲、员外郎王爵审讯并得知详情。但因为袁璘话语粗鲁,丁哲命人施加鞭刑,袁璘过几天后去世。御史陈玉、刑部主事孔琦检验尸体后,便埋葬。满仓儿归其母。东厂介入东厂宦官杨鹏的侄子曾经与满仓儿通奸,于是他指使袁璘的妻子向杨鹏申诉冤案,且命令乐妇张氏认满仓儿为其妹,并又命令贾校尉嘱咐满仓儿串供。媒人便称聂氏之女先前曾经卖给周姓皇亲家。于是奏章下发镇抚司,判定丁哲、王爵等人有罪。又下交司法官、锦衣卫审判此案,并到皇亲周彧家调查满仓儿事,没有找到。随后命府部大臣与给事中、御史当庭审讯,乐妇张氏与满仓儿遂透露...
· 满仓儿案的背景?满仓儿案是一起民事纠纷案吗
满仓儿案是发生在明朝弘治年间的一桩民事纠纷案件,却因为宦官主持的东厂的插手逐渐的升级演变成为了一场异己的党争案件,从这一案件中可以看到当时的宦官的势力实在是非常大的,甚至是可以改判已经定案的事实清楚明白的案件的判罚,可见即使是弘治中兴时期的一代明君也是有着相当大的局限性的,下面说一下满仓儿案背景。明朝弘治年间,千户吴能将自己的女儿满仓儿交给媒人卖给了乐妇张氏,并且欺骗张氏说满仓儿是周姓皇亲家的孩子,张氏之后又将满仓儿卖给了乐工袁璘,吴能死后,满仓儿的母亲聂氏到处寻找自己的女儿满仓儿,终于在袁璘处找到了自己的女儿满仓儿,但是满仓儿因为自己的父母将自己卖掉成为了妓女而痛恨自己的父母,因此拒绝认聂氏,说聂氏不是自己的母亲,聂氏无奈与自己的儿子将满仓儿劫持回家。袁璘不甘于失去满仓儿这棵摇钱树,于是向聂氏交涉,想要给聂氏十两银子,买下满仓儿,但是遭到了聂氏的咀嚼,袁璘于是向刑部提起了诉讼,刑部郎中丁...
· 满仓儿案牵连众多,为何多次审判都没有解决?
满仓儿案,原只是明朝孝宗时期一件武官女儿被骗卖案件,但经过几次审判依旧没有解决,最后惊动明孝宗,引发三法司会审,该案件并无特殊之处,却透露出明朝中后期的司法混乱与官员行政的腐败低效率。明朝孝宗时期,千户吴能虽然境遇贫困,但女儿满仓儿颇有姿色,因而吴能一直希望能为女儿觅得一户好人家。吴能为官,女儿姿色也尚可,按理说有会有许多人家来提亲,但却一直没有人来同吴能说亲,随着女儿的岁数渐长,自己身体也不好,所以吴能便委托媒婆说亲,不久媒婆便与吴能说皇亲国戚周彧家中意满仓儿,想结下这门亲事,吴能听说是周彧,所以欣然同意,随后就将女儿交付于媒婆,不久吴能便撒手人寰,但吴能万万没有想到媒婆是在骗他,媒婆在得到满仓儿后转首就变成了人贩子,将满仓儿卖给了乐妇张张氏,吴能好歹为千户,区区一个媒婆为什么敢卖他女儿?原来吴能隶属于明朝彭城卫,但彭城卫并不属于亲军,且不隶属于五军都督府,因而吴能虽为官但权力并没有多大...
· 天津教案的起因是什么?天津教案的过程和结果
天津教案是1870年(同治九年)在天津所发生的一场震惊中外的教案。天津民众为反抗天主教会在保教国(法国)武力的庇护下肆行宗教和侵扰民众,而被迫攻击天主教教会机构而造成数十人被杀;此后教会动用武力威胁,外国军舰来到天津,七国公使向总理衙门,而清政府事后的对外妥协处理方式也引起很大争议。天津教案的起因1870年(同治九年)4、5月间,天津发生多起儿童绑架的事件。6月初,天气炎热,疫病流行,育婴堂中有三、四十名孤儿患病而死,每天有数百人到坟地围观,挖出孩子的尸体查看。于是民间开始传言“外国修女以育婴堂为晃子,实则绑架杀死孩童作为药材之用”等荒谬谣言。1870年6月20日,一名被居民扭送官府的匪徒武兰珍口供中又牵连到教民王三及望海楼天主堂。于是民情激愤,士绅集会,书院停课,反洋教情绪高涨。1870年6月21日清晨,天津知县刘杰带人犯武兰珍去教堂对质,发现该堂并无王三其人,也没有武兰珍所供的席棚栅栏...

关于我们

关注族谱网 微信公众号,每日及时查看相关推荐,订阅互动等。

APP下载

下载族谱APP 微信公众号,每日及时查看
扫一扫添加客服微信