族谱网 头条 历史文化

民族主义对于一个国家来说到底是好是坏?有着怎样的利弊

2019-10-14
出处:族谱网
作者:阿族小谱
浏览:1393
转发:0
评论:0
民族主义对于一个国家来说到底是好是坏?有着怎样的利弊,民族主义的一般性定义极为广泛,其争议遍及古今。民族主义的例子极其多样,论及民

  民族主义的一般性定义极为广泛,其争议遍及古今。民族主义的例子极其多样,论及民族主义不时引致极端性的情绪,使得表述并定义民族主义极为困难。一个反复发生的争议是,人们以自身地区性的经验来定义民族主义。对布列塔尼的民族主义者而言,国家民族主义与文化民族主义之争为论战焦点;对其他地区而言,其间的差异或无关紧要。民族主义的支持者经常担忧,因民族主义冲突所产生的负面结果、种族冲突、战争、与内政上的冲突,会归结至民族主义本身,导致旁人以负面角度看待民族主义的一般性观点。他们认为经由最负面的观点看待民族主义为扭曲原意。过份强调争端,定将对一般性争论的注意力转移至民族国家的特征等个案。

  民族主义者的运动不一定声称自己的国家优于他国。他们或者就是主张,一个民族在容许自治的情况下,最好能够分离,即民族自决之原则。然而,这经常承受来自有不同身份认同与法统的“敌对阵营”作意识型态上的攻击。在以巴冲突中,双方皆主张对方并非真正的民族,故无权建国;沙文主义(chauvinism)与极端爱国主义(Jingoism,主张对外实行战争政策)过份主张民族间的优越性;民族性的刻板印象极为常见,多具侮辱性。以上这些都是民族主义运动者抬头的现象,也值得注意,但不足以成为民族主义的一般性理论基础。极端类型的民族主义者几乎全然自认为本国优于他国,而最极端的民族主义甚至会寻求摧毁非我族类的文化,导致种族灭绝以及世界性的浩劫。

  首次对民族主义之研究为民族主义运动者的整体性的历史论据。马克思主义者与社会主义者在十九世纪末对民族主义运动所提供的政治性分析,后来活跃于中欧与东欧。民族主义大部分的社会学理论始自第二次世界大战之后。

  若干的民族主义理论为民族主义者自身所顾虑之争议,如属不属于同一民族,以及“归属”一词的确切意义。新近的一般性争议专注于潜在性的争议,以及国家民族孰先孰后的问题。民族主义运动者自认代表现存之民族,与民族主义基本教义派相互一致,将民族─至少是族裔团体─视同两千年前的社会现实。

  现代主义理论暗示,在公元1800年之前,并无人对居住地以外之处效忠。在欧洲,民族认同与国家一统为因应经济与社会现代化所需,自上而下所强加。据此,民族主义冲突为意料之外的副作用。

  较新的民族主义理论受后现代主义所影响,强调民族为社会结构现象。潘乃迪克·安德森将民族表述为“想像的共同体”(imagined communities)。恩斯特·格尔纳(Ernest Gellner)评论道:“民族主义并非民族自我认知的觉醒:它只是在不存在民族的各处虚构出(invent)各民族。”(安德森与盖尔勒的“想像”与“虚构”等词为描述用的中性用法,并非暗示民族为虚构或者想像。)现代的理论则视印刷术与资本主义等事物为民族主义之所必需。

  安东尼·史密斯(Anthony Smith)则提出综合传统与后现代的观点。据史密斯所言,形成民族的先决条件为(现存或历史上的)确定的祖国、高度自治、具敌意的环境、争斗的记忆、宗教性的核心、语言文字、特殊的习俗、历史记录与想法。史密斯认为民族经由全体人民(非仅精英份子)、法制与、民族主义意识形态、国际承认、与划界等条件的汇聚,而形成。


免责声明:以上内容版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者,感谢每一位的分享。

——— 没有了 ———
编辑:阿族小谱

相关资料

展开
发表评论
写好了,提交
{{item.label}}
{{commentTotal}}条评论
{{item.userName}}
发布时间:{{item.time}}
{{item.content}}
回复
举报
点击加载更多
打赏作者
“感谢您的打赏,我会更努力的创作”
— 请选择您要打赏的金额 —
{{item.label}}
{{item.label}}
打赏成功!
“感谢您的打赏,我会更努力的创作”
返回

更多文章

更多精彩文章
打赏
私信

推荐阅读

· 幕藩体制对日本来说有着怎样的利弊?关于它的评价是怎样的
继德川吉宗之后,明和4年至天明6年(公元1767年—公元1786年),田沼意次(公元1719年—公元1788年)、意知(公元1749年—公元1784年)父子分任老中和若年寄,执掌幕政,推进吉宗改革后期的增产兴业政策。首先是继续开垦新田事业,安永六年(公元1777年)颁布新田开发令鼓励江户、大阪商人出资,排干下总(今干叶县北部)印檗、手贺等湖沼,进行造田,但因洪水而末成功。开发虾夷地(北海道)也是新田开发计划之一,当初曾订立过一个年产量600多万石的庞大开垦计划,但因当时技术水平的限制,计划没有实现。其次,发展经济作物,甚至贵重药材人参等的种植,经营专卖事业。奖励开发矿山,设立铜座、铁座、黄铜座、朱座、银座、石灰会所等专卖机构,指定御用商人对这些矿产实行专卖。此外,还准许工商业者成立各种“株仲间”(特权行会),由幕府征收称为“运上金”或“其加金”的营业税。行会人数有限制,新参加的必须出重价购...
· 吕不韦简介吕不韦是好是坏他到底是个怎样的人
他不仅是成功的商人,还是秦国的大相,甚至在有生之年,还组织了著书,因此才有了《吕氏春秋》这一部伟大的巨著。他的一生极具传奇性色彩,世人对他的评价历来也褒贬不一。真实的人,尚且难推断好坏,何况是久远的历史人物。吕不韦是一个真实的人,他的人生远比历史书上来得精彩,他是一个精明的商人,同时又有冒险精神,敢于”奇货可居“,敢于”一字千金“。赢异人能登上王位,离不开吕不韦的奔走,但是更多原因是秦国当时几派政治势力的需求。不管怎么说,吕不韦都是一个帝国王者的缔造者,也是一个传奇的创造者。吕不韦,姜姓,吕氏,名不韦,卫国濮阳人。战国末年著名商人、政治家、思想家,官至秦国丞相。吕不韦本来是商界圈的,最后却跻身政坛,倒也混得风生水起。阳翟这个城市就是吕不韦施展商业头脑和发家致富的地方,吕不韦在阳翟和各地的商人打交道,还经常出差各国考察当时的市场,于是,聪明的吕不韦低价买进,高价卖出,积累了大量的财富。公元前...
· 民族主义的含义是什么?民族主义者都有着怎样的表现
民族与民族主义要想了解民族主义,首先要知道什么是民族.民族是指人们在一定的历史发展阶段形成的有共同语言、共同文化生活以及表现于共同的民族文化特点上的认同自身的为一个团体的稳定共同体。民族主义,亦称国族主义或国家主义,为包含民族、种族、与国家三种认同在内的意识形态,主张以民族为人类群体生活之“基本单位”,以作为形塑特定文化与政治主张之理念基础。具体的说,其主张为:民族为“国家存续之唯一合法基础”,以及“各民族有自决建国之权”。民族主义与爱国主义无从区分。开化的社会过去大多强调民族共同体,而则着重于由国家或政府陈述的文化或政治共同体。民族主义亦特指民族独立运动之意识型态,即以民族之名义作出文化与政治主张,如今通常用以叙述英格兰;民族主义也同时被称为凝聚民族共同体的学说。民族主义的两种度量标准(与相异的方法论)为本尼迪克特安德森(BenedictAnderson)之《想像的共同体》(Imagin...
· 史上真的潘仁美到底是好是坏?和野史较真你就输!
史上真的潘仁美到底是好是坏?下面小编为大家详细介绍一下相关内容。自从明清以来,中国老百姓最熟悉的民间英雄传说,当属《杨家将》,这部热血激荡感动一代代观众的英雄故事里,最虐心的桥段,当属杨老令公陈家谷殉国,而其中最拉仇恨的人物,则是大反派潘仁美。这位潘仁美的群众形象,究竟坏到何等地步?早年间唱民间戏的时候,只要这位奸角出场,台下就是一片喊打喊杀,清朝还出过更震撼桥段:某剧团改编《杨家将》,演到潘仁美恶有恶报上法场,正碰上天公不作美下暴雨,本想停止演出,谁知观众不干,硬冒着雨看着潘仁美被砍了头,这才欢天喜地的冒雨往家跑。放在资讯发达的当代,这位传统奸角的形象,基本也没好多少,拜诸如《寇老西儿》《少年杨家将》之类的戏说影视剧所赐,外加诸如李成儒等老戏骨的精彩演绎,基本到了恶名昭彰的地步。前两年还闹出过新闻:有杨姓剩女好容易跟个男神牵手,谁知家长一问男神姓潘,立刻勃然大怒:潘杨两家不通婚不知道吗?...
· 清朝对于中国历史来说到底是进步了还是倒退了
清朝,是一个特别的时代。有人说,清朝统治的两百多年就是中国衰亡的两百多年。这两百年,让中国从东方巨龙变成了东亚病夫。有人说,清朝统治的前期,“康乾盛世”可是中国发展的黄金时期。那么,清朝到底有这所谓的康乾盛世吗?这种黄金时期真的存在吗?先让我们来看看清朝这两百年来发展的历史吧。我们都知道,清朝是一个外族入侵中原,由外族统治的朝代。我想大家也都清楚,历史上,凡是外族入侵中原大地,必定会先进行一番杀戮。所以,在清朝前期,“扬州十日”,“嘉定三屠”等事件,让全国陷入了生灵涂炭。这个混乱的时期,国家到处都在一片水深火热之中,人口锐减了几十万。所以,这个时期,自然不能称作盛世。那么,所谓的康乾盛世,那个持续了一百年,从康熙到乾隆的统治时期呢?我们从历史上来看,康乾这一百年间,灾荒不断,农耕社会本就是靠天吃饭,遇上天灾,百姓的生活就没有保障。天灾本来已经让百姓苦不堪言,人祸更是雪上加霜!康乾时期,先要...

关于我们

关注族谱网 微信公众号,每日及时查看相关推荐,订阅互动等。

APP下载

下载族谱APP 微信公众号,每日及时查看
扫一扫添加客服微信