翻开明清历史，就能看到一个奇怪的现象，即：清军入关后，明朝官兵纷纷投降，而李自成、张献忠等农民起义军，却一直坚持抵抗。到了后期，明朝主要抵抗力量，就是昔日的起义军!

　　按理说，起义军是明政府的敌人，投降清军也很正常，而官兵代表明朝政府，面对清军的“侵占”，应该一直抵抗才对。然而，在民族矛盾最尖锐的时刻，事实却恰恰相反，那么为什么会这样呢?

　　大家都知道，明清之际，尤其是崇祯去世之后，手握重兵的明朝将军纷纷降清，比如吴三桂、刘良佐、刘泽清、许定国、左梦庚、郑芝龙、孙可望等等，几乎算是不战而降。

　　吴三桂是明朝最强军团的掌舵人，刘良佐、刘泽清是南明四镇之二，郑芝龙掌握东亚最精锐最庞大的海军和福建省，左梦庚是左良玉30万大军的继承人........结果，这些人明朝花费巨资养大的势力，最终为他人做嫁衣，没有保护明朝，反而投降了清军。

　　不夸张的说，南明的崩溃，主要就源于此。如果没有如山崩海啸的投降潮，守住南方没有问题。更为重要的是，北方已经糜烂，全靠南方粮草和物资，一旦清军久攻不下，别说出台的一系列恶政的负面影响，就说清军能否稳定北方都是一个问题。

　　然而，和官兵选择截然相反的是，农民起义军却积极抗清。甚至可以说，清军南下之后，农民起义军的对手，就变成了清军和明朝降军。

　　(1)张献忠部队。清军招降张献忠时，张献忠不仅拒绝的非常干脆，而且还干脆的决定抗清，最终死于抗清前线。或许，由于张献忠的激励，大西政权的领导层，除了孙可望之外，其他人算是抗清到底，最典型的是李定国，一直坚持到1662年，后因病去世。

　　(2)李自成部队。吴三桂和多尔衮联手击败李自成之后，闯王李自成政权就此崩溃，但余部依然积极抗清，其中最典型的是夔东十三家，一直坚持到1664年。其中，李来亨是李自成的义孙，李过的义子，最终李来亨举家，也没有投降。

　　那么，同样面对清军，为何官兵不战而降，农民起义军却血战到底?关于这一问题的解释，有这么几种，大家看一看哪一种更靠谱。

　　第一，有专家说：已经发迹了的，想维持现状;不曾发迹的，想革新。所以，已经发迹的官兵愿意投降，还没发迹的起义军抵抗。只是，当时李来亨、李定国等人，早就发迹了吧!

　　第二，清军打着“为崇祯报仇”旗号，不愿招降农民起义军，所以起义军无法投降，只能抵抗到底。只是，清军招降张献忠，招降过李定国......可见，这一说法也不靠谱。

　　第三，“仗义每多屠狗辈”，农民起义军虽然地位低下，却有着朴素的思想观良善观，就是把清军看成“入侵者”，“入室抢劫的异族坏人”，见惯了清军的残暴之后，所以更是本能的要给予抵抗，官兵反而是“识时务”。