中西方都发明了火枪,为什么却只有西方演化成了现代枪炮
中国人发明了火药,但是在古代中国,火器最终没有发展起来,而西方却发展成枪炮。西方发展的这个枪炮,也让我国在清朝末年的时候被打的很狼狈。那么为什么火器在中国没有成气候,在西方却发展起来了呢?
(古代战士点火器)
有人说,无论中国还是西方,在火药发明以后,最早都在火枪上使用。但是,中国人因为最初的火枪不好使,放弃了,西方却就算火枪不好使,也坚持了下来。所以最后西方发明了现代枪械,中国却直到晚清还主要用冷兵器。
这个说法是有一定道理的。不过,这里又需要思考一个问题。尽管都不好使,为何西方却坚持用下去,中国却放弃,这是为什么呢?
我觉得主要有以下两点原因。
(道义之战)
一、中西方对火器的认识不同。
中国由于受儒学的影响,对武器的认识,和西方有很大的不同。在中国古代战争中,中国讲究的是“以德服人”,是“不战而屈人之兵”。因此,中国古代的战争,更多地希望在道义上取胜。如果在道义上实现不了这个目的,也就希望在谋略上取胜。这样一来,对于发明“大规模杀伤性武器”,兴趣不浓。杜甫说得好:“杀人亦有限,列国自有疆。苟能制侵陵,岂在多杀伤。”
既然不重视杀伤,因此对武器的研究,就不是很上心。
我们再来看看古代的兵书。兵书里面就很少讲武器,讲的都是德行,是谋略,就是这个道理。
同时,中国一向把火器当成是“奇技淫巧”,当成是“妖物”,如果朝廷要大批量生产研制,至少在朝议的时候,就不可能通过。所以火器的研讨肯定不可能上升到国家层面。
西方在看待火器上,态度就不一样。因为火药是从中国传过去的,在西方人眼里,中国一直是一个上邦大国。上邦大国的东西,自然是先进的。所以,西方人一开始对火药的态度就不一样。没有中国古代的那种贬低和轻视,反而是充满了敬畏。
另一方面,西方人重实用,重发明创造,有实证精神。因此,他们对火器研究上孜孜不倦,有成功感。
再一点,西方属于海洋文化,扩张和侵略比中国多。正因为扩张比较多,所以,对武器的研究就比中国要深一些,火器可以发展起来。
(西方国家的侵略)
二、中西方打仗的方式不同。
中国古代的打仗,从先秦时期发展过来,一开始就是很讲究礼仪的。正因为讲究打仗的礼仪,所以讲究一种整体性的突击。有一个词叫做“排兵布阵”,就是说,打仗的时候,是要把士兵摆成某种阵型,按照某种方式往前冲突推进。
我们现在很多人嘲笑宋太宗指挥打仗的时候,事先授予“阵图”,让军队按照阵图推进。我们又嘲笑宋襄公打仗讲究礼仪,认为他做法非常迂腐。却不知道,无论是宋太宗还是宋襄公,他们的做法,都是尊崇正统的战争文化的。宗泽曾经语重心长地对岳飞说,你打仗是一把好手,可是不会阵图,只喜欢野战,这样打下去是不对的。也许带领小股兵力突击有用,但是,让你发挥大作用,带领大兵团作战的时候,你就不会指挥了。宗泽所代表的,就是一种正统的战争文化。
中国正因为是这种战争方式,因此,对火器就比较排斥。毕竟使用火器,完全无法进行这种摆阵作战。
西方的打仗方式显然不一样,没有对中国这样的战争传统,也没有中国这样的战争文化,他们比较倾向于“埋伏突击”,而这种方式,更适合火器的发挥。
免责声明:以上内容版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者,感谢每一位的分享。
相关资料
- 有价值
- 一般般
- 没价值