族谱网 头条 历史文化

朱元璋到底是个暴君还是个伟人?

2019-10-14
出处:族谱网
作者:阿族小谱
浏览:2503
转发:0
评论:0
朱元璋到底是个暴君还是个伟人?,朱元璋既不是暴君,也不是一个伟人,他只是一个农民,即使他开创了200多年的大

  朱元璋既不是暴君,也不是一个伟人,他只是一个农民,即使他开创了200多年的大明王朝,但仍然改变不了他的农民属性。他不是暴君,他残忍的诛杀功臣,历史上开国皇帝没有比他更狠的,他那一批二三十人的创业兄弟最后能陪他走完的基本上只有汤和,更有不少人死于非命。而洪武四大案,不下十万,表面上残暴至极,但仔细分析后呢?胡惟庸案和蓝玉案是朱元璋诛杀开国功臣的政治事件,而“空印案”与“郭桓案”则是对涉嫌贪墨的官吏进行大规模的。也就是说,杀的都是官员,并不是普通百姓,事实上无论是称帝前还是称帝后,对于普通士兵和百姓,他很是体恤的,洪武朝为了恢复生产,制定了一系列有利于普通农民的政策,甚至于有拿到今天都很算完善的福利制度,这在历史上是绝无仅有的。

  为什么会有如此大的反差呢?就因为朱元璋就是一个农民,作为皇帝还是小农思想,内心的自卑,功臣,是对功臣的不放心,正是不自信的表现,一般官吏,是作为贫苦农民对于官吏的憎恨,年少时的贫穷以及被官吏欺压给他留下了相当大的阴影,洪武对于贪官处罚特别严厉,不止是死,剥皮等各种无法想象的残忍手法,可是这些都不能阻止官员贪污,并不是洪武朝官员素质有多差,原因之一是待遇太低,养活自己都有些困难。另外也是不信任,像空印案,本来是比较正常的,洪武其实也明白,他要的是不能瞒着他。

  朱元璋从治国上来说是个伟人,都知道他从小受尽疾苦,是泥腿子出身,所以他深知百姓的生活不易,当上皇帝以后处处为百姓着想,轻徭薄赋,各野史及朱元璋的自传中都有着重描写他作为一个皇帝的吃穿用度,时常批阅奏折到深夜,根本来不及吃饭,勤政爱民,最恨的就是贪官污吏,而且朱元璋这个人克己奉公,不像其他皇帝,三妻四妾,填充后宫,他对大脚马皇后的情,为后人传颂。但是,令他警惕的是,这是老朱家的天下,他有意将皇位传给太子朱标的儿子朱允炆,到朱允炆天生一副文弱样。

  是慈善有余而狠厉不足,一朝天子一朝臣,朱元璋知道跟自己打天下的开国元勋们都不会服气朱允炆,为了给小皇帝铺好路,他开始了大肆屠戮,把方面跟着自己的兄弟们几乎殆尽,什么李善长,常遇春,徐达……都没得到善终,就剩了个没野心的武定侯郭英,胡惟庸案,蓝玉案,前后杀了十几万人,朱元璋这个人生性多疑,对谁都不是完全的相信,很多忠臣都是被连坐,或者就是莫须有的罪名,对于老臣,能清除就清除,接下来就是自己的儿子们,尤其是燕王朱棣,宁王朱权,齐王朱博。将来这些人都是威胁到皇权的存在,他告诫朱允炆,上位后一定要温水煮青蛙,慢慢削藩,到我们都知道,朱元璋把有能力的大臣都杀光了,没有辅佐皇帝的能臣,朱棣远在北平,圈养死士,最终杀进南京,夺了帝位,成了千古一帝。

  有人说永乐大帝比惠帝朱允炆更能胜任大明的皇帝,因为他够狠,身边还有黑衣宰相道衍和尚这样的谋士。那么从这个角度来说朱元璋就屠尽天下忠良的暴君。说他不是伟人,只是一个农民,他制定的很多政策其实目光短浅(与他极高的军事天赋完全不同)比如大肆杀害功臣尤其是会进攻的将领,用诸子守边疆,以致于唯一一次藩王夺位成功,小时候饿怕了,规定他的后人不需生产不劳而获,结果明朝后期饿死甚众,他制定了完整的体系网阻止流民,结果明末的流民历代之最……当然,你可以说他的初衷出发点之类是好的,只是后人执行不到位,但是他明显的错在于制定政策时只考虑了当时的情况,全然不顾社会是迅速发展的。


免责声明:以上内容版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者,感谢每一位的分享。

——— 没有了 ———
编辑:阿族小谱

相关资料

展开
发表评论
写好了,提交
{{item.label}}
{{commentTotal}}条评论
{{item.userName}}
发布时间:{{item.time}}
{{item.content}}
回复
举报
点击加载更多
打赏作者
“感谢您的打赏,我会更努力的创作”
— 请选择您要打赏的金额 —
{{item.label}}
{{item.label}}
打赏成功!
“感谢您的打赏,我会更努力的创作”
返回

更多文章

更多精彩文章
打赏
私信

推荐阅读

· 赵云到底是一个“保镖”还是一个军事统帅?
在三国历史上,赵云可谓是争议比较多的武将。一方面,喜欢赵云的人极力神化赵云的勇武,将其个人形象无限拔高。另一方面,在部分人心目中,赵云只不过是一个“保镖”,和关羽、张飞等人比起来,那真的是地位和能力都差了几条街。其中,就赵云领兵作战的能力,就存在着非黑即白的争议。那么,赵云到底是一个“保镖”,还是一个“军事统帅”?网络配图首先,笔者也不知道从什么时候开始流传着赵云只是一个“保镖”的说法。正是因为将赵云描绘成一个保镖,所以确定他没有带兵打仗的经历。在此基础上,就可以评论不如关羽、张飞、张辽等武将。但是,根据《三国志》的记载,赵云自从跟随刘备后就担任骑兵指挥的职务。在长坂坡救阿斗后,赵云被刘备提拔为牙门将军。至于刘备在荆州站稳脚跟后,赵云以偏将军的身份担任桂阳太守。由此,如果赵云的主业是保镖的话,刘备会让他去当太守吗?网络配图其次,在简单说一说赵云带兵打仗的事迹。在刘备引兵攻打益州刘璋的时候,...
· 秦始皇到底是“暴君”,还是“千古一帝”?
秦始皇嬴政的功过颇受争议。争议的核心无外乎两点:一、他的功绩是不是够大;二、他的过错是不是够大。先聊聊他的过错。基本上就是战争太多、徭役过重和“焚书坑儒”。发起战争,这算是过吗?春秋战国乱战几百年,死伤无数,民生凋敝,是秦始皇横空出世“扫六合、天下一”,才结束了战乱。战争有时候是为了和平。没有秦始皇,战国群雄还得混战多少年死伤多少人才够?说秦始皇横征暴敛,徭役重的。诺大一个国家,国家初定开支肯定不少,东南西北都要开疆扩土,万里长城还要建,皇宫皇陵都要建。哪哪都要开支,当然得有徭役了,况且徭役重不重,纳税重不重,也没个标准答案。这样写史的就可以尽情发挥了。再说“焚书坑儒”,这个锅该秦始皇来背吗?大家都知道当时秦朝刚刚统一,政局还不稳,又在推行前所未有的新政,总会有守旧顽固势力阻挠破坏,那些个破坏分子与历史潮流对抗,然后被铁腕政策,还真说不上,秦政府反革命分子有错吗?说完了秦始皇的“过”,再说...
· 隋炀帝除了是暴君之外同时还是一个文学青年
荒淫无度,这是大多数人对杨广的评价。历史上,杨广名声不好,死后谥炀,谥号是对一个皇帝一生功过的总结。《谥法》有曰:好内远礼曰炀,去礼远众曰炀,逆天虐民曰炀,好大殆政曰炀,离德荒国曰炀。但就这个被众人视为残暴且荒淫的帝王,不仅雄才大略,还留下了一首春天的古诗!谥号是对一个皇帝一生功过的总结。首先,杨广可是一个少年虎将,勇猛善战。其早年颇有功劳,年方二十就带兵攻下了南朝都城建康,后又平定了江南高智慧叛乱,真正实现了全国的统一。他亲自率领大军南下,攻克南陈。当时大家认为长江天堑无法逾越,灭陈朝是比较困难的事,在杨广的指挥下,隋军军纪严明、英勇杀敌,消灭陈朝。成为九五之尊后,其励精图治,曾将年号改为“大业”,言“吾当夸三皇,超五帝,下视商周,使万世不可及。”为防止五胡乱华再现,其先后震慑西域和高丽,尤其高丽,其三次派大军征讨,尽管劳师动众,但高丽始终不敢窥视中原。其次,他开凿大运河。为加强南北政治...
· 孔子:两个、三个还是多个?
摘要:众所周知,历史上的孔子往往是“多面孔”的;而其思想意旨,亦常常是“多声道”的。而且毋庸讳言,即使时至今日,这一成见却依然故我,方兴未艾。但其中的问题却是,2550多年前的孔子到底是一个、两个、三个还是多个?若除却古往今来、不同时代因应一时一地、彼时彼地或此时此地之需而人为强加于孔子本人身上的林林总总、形形色色或充斥着“神圣化”或极尽于“妖魔化”色彩的诸多外衣,则势必会发现,历史上属人的孔子,是绝无仅有的、惟一的,只能是一个,而不可能是两个;当然,更不可能是三个、三个以上甚至于多个。然而若从其思想逻辑发展的一般历史来看,孔学似乎可以大致分为“仁学”、“礼学”和“易学”三个阶段而且这三个阶段又分属于孔子的早年、中年和晚年;但若就其整全性的哲学本质与核心而言,则亦完全可以将孔子视作“两个孔子”,即“自然哲人的孔子”和“政治哲人的孔子”,或者说,“少年的孔子”与“成年的孔子”。而这一点,在《...
· 诸葛亮到底是一个忠臣?还是一个权臣?
诸葛亮,可以说是三国群英里最脍炙人口名人了,一本《三国演义》更是将诸葛亮,刻画成了一个忠君爱国、智谋百出的不世良臣,千古无人能出其右!但小纵想说,大家其实都被罗贯中骗了!因为历史上,诸葛亮从来就不是一个100%的忠臣亮相!小纵这么说,理由有二:网络配图其一,小纵观诸葛亮的一生,基本可以简单分为刘备、和刘禅两个阶段。正史中,诸葛亮在刘备时期,更多作为理政能手而存在,相当于蜀汉的宰相。而刘备死后,诸葛亮接管蜀汉军权,出则为将,入则为想,军政大权都集中在诸葛亮一人之手。但是诸葛亮无论是理政,还是治军,所重用的人才如马谡、姜维、蒋琬、费祎等人,皆为诸葛亮的亲信、朋友、学生。而刘备留下的李严、魏延等人,则纷纷被排挤、获罪,诸葛亮这是什么行为?小纵认为,这就是结党!诸葛亮在军队里和朝堂上,都遍布亲信,是不争的事实!那么问题简单了,结党在历朝历代中,又岂是忠臣所为?至少,诸葛亮绝非三国演义里刻画得100...

关于我们

关注族谱网 微信公众号,每日及时查看相关推荐,订阅互动等。

APP下载

下载族谱APP 微信公众号,每日及时查看
扫一扫添加客服微信