众所周知，三国中有一句名言叫“伏龙、凤雏，两人得一，可安天下。”意思就是诸葛亮、庞统这两个人，只要得一个人就可以得天下。而三国中，刘备将两个人都揽入自己手中，按道理刘备应该一统三国才对，但为何只只得了三分之一的天下，偏安一隅。

　　卧龙凤雏，当真实至名归?

　　首先，诸葛亮，庞统，二人同为司马徽之徒弟，作为他们的老师，看着弟子胸怀锦绣，却不遇明主，心中那个急啊。所以司马徽(水镜先生)在和刘备交谈之时，说出了那句我们熟知的：伏龙、凤雏，两人得一，可安天下。那事实上伏龙、凤雏真的就是在谋略上无人能敌吗?不尽然，诸葛亮自己都说过：运筹策於帷幄之中，吾不如子初远矣! 子初孝直，若亡一人则汉室难兴。

　　庞统早逝，诸葛分身乏术

　　其次，凤雏早死，原本孔明的「天下三分计」是要刘备制霸荆益两州的，纵然孔明有经国之才，也不可能同时处理荆两州的政事，所以才要士元帮助刘备去攻下益州，并代为管理益州的政事。可是士元在落凤坡中伏身亡，而这样，孔明也只有连原本士元那份工作也扛了下来，那又怎麼会有足够的精力去北伐中原呢?

　　成也荆州败也荆州

　　关羽失荆州，其实关羽是孔明的「天下三分之计」的大功臣，也是「天下三分之计」的最大破坏者，孔明在隆中对中说过，要结好东吴，那麼「天下三分之计」才能有所保障，而且在孔明入蜀时，也再三叮嘱关羽要「北拒曹操，东和孙权」，可是关羽却没有遵守，不但拒绝了孙权的提亲，而且在攻打樊城时又过分自信，把大部份部队都调到前线，使荆州防备有所欠缺，而吕蒙、陆逊才有机会霸占荆州。蜀汉失去了荆州，不但失去了广大的资源生产地，而且也失去了分散曹魏兵力的根据地。

　　同时刘备本身也有问题，在有机会统领荆州时，他只顾自己的仁义，不去承继刘表的荆州，令东吴有藉口也要了荆州的一部份，间接造成关羽悲惨的下场。再者，关羽阵亡后，又犯上同一的错误，只顾自己的个人感情，毅然向东吴的报复，如果不报复的话，那么不会发生火烧连营的故事，蜀汉也不会丢了张飞、黄忠、黄权等等的良将。

　　其实，无论文武，刘备在整体上从没胜过曹操，刘备和诸葛亮都忽略了对后代和后备力量的培养，一两次的失败就杀了刘封和马谡，刘备为关羽报仇乃义气之举，感情用事本来就是大忌。诸葛亮分兵以攻待守是徒劳之举，缺少战略眼光，第一谋士的美名，其实也露出很多破绽，司马懿的低调，稳妥最终笑到最后。

　　这就像网易全自由三国策略手游《率土之滨》中一样，当一个势力出现了断层，只有谋士，没有执行，光有高战没有拆迁，州战的时候只能打退敌人却不能连根拔起，打城时即使击败守军城池也没法占领;

　　有些大盟因意气用事，执意带领全盟去跨洲远征，最终被另一同盟前后夹击，失败而归;在此期间，其他盟提前进入司隶联合起来呈合围之势将洛阳围起，一举拿下洛阳，统一三国!

　　古语云：兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。战争是关系到人民生死，国家存亡的大事，必须加以慎重的研究和考察，一味的只想着打架从而草率的开战，便已经输了三分，那么离失败就不远了。