康熙对待“外人”尚且很宽容 为何对待自家人会如此的残忍呢
《清史稿》中,关于班布尔善的记载,只有寥寥几句话。只是说他一直党附鳌拜。在鳌拜被康熙囚禁后,大臣们议定班布尔善有二十一条大罪,最终康熙判处他绞刑。
问题来了,班布尔善不过是鳌拜的手下而已。正所谓“擒贼先擒王”,康熙对主犯鳌拜只是囚禁,为什么却严厉处置作为从犯的班布尔善呢?再说了,班布尔汗还是爱新觉罗家族的人呢,他是努尔哈赤的孙子,算起来,还是康熙的堂叔。康熙对待“外人”尚且很宽容,为何对待自家人,却那么残忍呢?
(鳌拜剧照)
因为《清史稿》中关于班布尔善的记载非常简略,虽说大臣们议定了二十一条大罪,但究竟是什么罪,史料上并没有记下来。因此,我们无法获得更多的信息。《康熙王朝》倒是对班布尔善进行了浓墨重彩的描写。但那是电视剧,人为想象出来的,不足为凭。所以,我们这里只能根据当时的情形,做一番分析。
一、鳌拜是擅权,班布尔善是谋逆。
鳌拜固然是领头人,固然应该打击首犯。但是,处理鳌拜却又是一个十分敏感的话题。鳌拜的错误,归纳起来,无非就是两个字:霸道。其一,他对皇帝霸道。当他提出一个建议时,就一定要皇帝康熙执行。如果康熙不执行,他就直着脖子喋喋不休地说,直到康熙同意为止。其二,他对同僚霸道。和他一同是辅政大臣的苏克萨哈,就在他的排挤下被杀掉。其三,他对外旗霸道。他一定要和正白旗镶白旗“换地”,就是他霸道的表现。
不过,说他霸道,也可以说他作风硬朗。他原本是辅政大臣,那些事都是该他做的。只是做法让大家都受不了而已,这也算不得大错。因此,若是杀他,显然有些说不过去。
班布尔善不一样。虽然我们并不完全了解实情,但可以想见,鳌拜的那些主意,都是班布尔善为他出的。毕竟鳌拜是个粗人,自己也没有多少思想。也就是说,是班布尔善怂恿鳌拜做那些事情。算起来,班布尔善才是始作俑者,才是“首犯”。
从这个角度说,鳌拜所做的事情,无非是擅权,而班布尔善是谋逆。对他们的处理方式,当然是不一样的。
(康熙剧照)
二、鳌拜敏感,班布尔善不敏感。
鳌拜是一个敏感人物。一来,他是皇太极家族的功臣和恩人。他不仅在皇太极时期立下了汗马功劳。而且皇位能传到顺治一脉,最后传给康熙,他是功不可没的。如果康熙太过严厉处置他,别人会说康熙忘本。二来,鳌拜是整个镶黄旗,也包括正黄旗的首领。如果康熙严厉处置鳌拜,很可能会引起动荡。从团结王公贵族的角度来说,康熙杀鳌拜肯定是不妥当的。
正因为鳌拜是敏感人物,因此处理他就必须非常谨慎。
班布尔善不一样,他不敏感,他的影响力没那么大。杀了他,不会引起那么大的震荡。对于犯了大罪又不会引起动荡的人,康熙对他自然毫不留情。而且也是理所当然,端正国法的表现。
(班布尔善剧照)
三、鳌拜是旗人,班布尔善是族人。
鳌拜不是康熙家族的人,他只是满人、旗人。康熙从确保平安,统治整个旗人的角度来说,要处置鳌拜,却又不能太严厉。因为太严厉的话,容易造成满人的反感。康熙那时候,正需要团结上下,平定四方,。因此,那时候他不适宜大开杀戒。只要拿下鳌拜,把权力从他手里夺过来,目的就达到了。
但班布尔善不一样。班布尔善是爱新觉罗家族内部的人。作为内部的人,却帮助“外人”和自己人斗,这种行为显然是非常可耻的,也是大家所不容的。所以,康熙一定要杀了他。
免责声明:以上内容版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者,感谢每一位的分享。
- 有价值
- 一般般
- 没价值