最近看了许多有关春秋战国时期的影视作品，作为春秋五霸中最先称霸的齐国，竟然，没能顺利打败各路诸侯一统中原，对于这一点一直让我心中颇为遗憾。

　　如果，单从实力上来说的话，当时的齐国无论是从社会生产力还是综合国力上来看，都是远胜于秦国的。那么，为何最终却是偏局西北边陲的秦国一统了中原，而盛极一时的齐国，却落得惨败、灭国的下场?或许有许多人都同我一样，对这个结局都十分不解吧。

　　为此，我特意查阅了相关史料，今天就这个问题提出一些属于自己的浅薄之见。

　　天下大势：“分久必合，合久必分”，无论是春秋还是战国，都处于一个王室衰微，诸侯林立，互相伐战的混乱局面。历史的大趋势，最终，还是要归于统一的，可是，对于那个时期的人们来说，周礼的思想已经在他们的脑海中根深蒂固了。

　　他们虽然自立为王，基本上已经独立于周王朝之外了，但是，“君权神授”是思想已经深深的刻在他们的骨血之中。所以，虽然他们已经各自为政了，但是，他们思想中始终还是残存着一丝忠君爱国的思想的。

　　因此，尽管他们事实上已经摆脱周王朝的控制了，但是，那些诸侯王并没有勇气一举推翻周王朝的统治。当时，赫赫有名的霸主齐桓公，同样摆脱不了这种思想，因此，他虽然率先称霸，在各诸侯国中，稳稳的占据了霸主地位，但是，他却并没有的野心。

　　此时，他想要成为的只是诸侯中的“霸主”，而非各诸侯国的“共主”。其实，他的这种思想就像江湖中的那些武林盟主一样，他对各诸侯国有管辖和制约的作用，但是，其作用也仅止于此。他并没有干涉各诸侯国内政的权利，更没有随意撤销各诸侯封号和封地的权利。

　　作为国君，他没有的野心，这便是齐国不能，改写历史进程的主要因素之一。但是，这也仅仅是其中一个因素，还有一个更重要的因素就是：齐国的军队整体战斗能力不强。也许，我这样说，大家会觉得这简直就是无稽之谈。

　　毕竟，当时著名的军事家孙子、孙膑等都是出自齐国。

　　即使是在后世非常著名的军事著作《孙子兵法》、《孙膑兵法》也是出自这些人之手。不过，单单仅从这一点来看的话，未免显得太过片面了。齐国的军事事业确实欣欣向荣，但是，我们看事情不能单看表面，还是要学会透过现象看本质。

　　我们必须思考一个问题，那就是：齐国的军事理论，为何比同时期的其他国家要发达那么多呢?这其实就从侧面说明了，齐国的军事作战能力其实并不强，因此，他们不得不通过更高超的兵法来补充这一块的短板，事实也确实如此。

　　战国末年的时候，荀子曾三次出使齐国，因此，相对来说他对齐国的了解还是比较全面的了。在他看来：齐军的战斗力十分低下，甚至，可以称得上是“亡国之兵”了。究其原因，便是齐军过分推崇个人能力，而忽视了对整体作战水平的加强。司马迁就曾在《史记·货殖列传》中评价齐国风俗：“怯于众斗，勇于持刺。”

　　常言道：“独木难支”，齐国军队的这种对个人英雄主义的过分推崇，在一定程度上大大拉低了其整体协同作战的水平。虽然，古时候有“以夫当关，万夫莫开”的传说，但是，那也仅仅只是传说而已，事实上，就算一个人真的能勇冠三军，但他也架不住别人车轮战的消耗啊。

　　都说“众人拾柴火焰高”，个人的勇猛固然重要，但若一个团队中仅仅是某一部分人优秀，其他人都能力平平的话，那么，这个团队的整体能力其实是非常低的。反之，如果一个团队中虽然没有太多能力特别突出的人才，但他们的整体实力都不错，那么，整体来说这个团队也差不了多少。

　　而齐军则恰恰就对应了这个消极的一面，齐国的民风相对彪悍，这与齐人好武、崇尚功利的性格特点是分不开的。常言道：“重赏之下必有勇夫”，而齐国人恰恰就是十分推崇个人技能、非常在意物质奖励。这样培养出来的士兵，在单兵作战中确实是非常勇猛的，但是，他们在面对群体战争时，就会显得非常的消极。

　　在战国时代那种步兵密集阵型长期作战的模式下，齐军的弱点就暴露无遗了。在这种情况下，如果对手较弱的时候，他们还有胜算，但是，如果对手很强的话，齐国军队基本就已经没有什么胜算了。据史料记载：在齐国的对外战争中，大多数都是以失败告终，而只有极少数是胜利的，这也恰恰印证了我的这种说法。

　　也正是由于这种情况的存在，齐国不得不从军事理论和谋略上来弥补其战斗力不强的弱点。可是，那些理论人大多宣扬的都是“不战而屈人之兵”。战争始终是残酷的，他们这种温和的手段，注定了他们不能。当然，这也是为什么在战国七雄中，相对于其余六国，齐国为何在领土扩张上表现得相对消极。