族谱网 头条 历史文化

为什么明朝之前的多次北伐中 只有朱元璋北伐成功了

2019-10-14
出处:族谱网
作者:阿族小谱
浏览:610
转发:0
评论:0
为什么明朝之前的多次北伐中只有朱元璋北伐成功了,在历史长河中,朱元璋这个人物可以说是很出名了,那么大家知道朱元璋北伐这个故事

  在历史长河中,朱元璋这个人物可以说是很出名了,那么大家知道朱元璋北伐这个故事吗?

  自古以来,中国就以长江为分界,被划为北方和南方,而正统的中原王朝一般都是在长江以北建国。但是也有例外,就是当游牧民族南侵,中原王朝无法保住长江以北的地盘,所以只能跑路去南方。其中最早的可能就要数衣冠南渡的东晋了,后来南宋、南明也都是偏居江南。但是虽说跑到了江南,可是南方王朝却并不安心如此,天天叫嚷着恢复中原,然后举大兵北伐。

  可是吧,从祖狄开始北伐,到桓温、刘裕,再到后来的岳飞等人,最后的结果都是不了了之,陆游老爷子死都没能等到王师北定中原的日子。三国的诸葛亮六出祁山,加上徒弟姜维,前前后后北伐了十几次也是无功而返。这不由得让人要问,北伐咋就这么难呢?不过,在前面无数次失败之后,元朝末年来自凤阳的一个农村小伙做到了。他就是朱元璋,为何那么多次北伐,只有朱元璋能成功呢?

  首先,朱元璋北伐的时机好。都知道元朝是一个糊涂的朝代,毕竟成吉思汗的老本行是放羊,所以元朝的政治并不是很好。而且由于将人分为四等,社会矛盾极其尖锐,因此元朝末年天下大乱,特别是江淮地区。而朱元璋正是在元朝即将覆灭的时候起兵,此时的元朝虽然还手握元大都,占据北方,可是其经济命脉富庶的东南已经易手,实力大打折扣。而无论是诸葛亮还是刘裕北伐,北方的政权还是相对比较稳定的,特别是宋文帝北伐,正是碰到北魏最强盛的时期,所以才元嘉草草,仓皇北顾。

  其次,朱元璋的北伐战略好。在击败陈友谅和张士诚后,朱元璋以金陵为基础,占据了整个南方。此时提出北伐,部将们都说要直捣黄龙,攻取元大都。可是朱元璋却否认了这个观点,虽然直接攻打元大都可以一举消灭元朝,可是元大都经营百年,十分坚固,一旦攻不下来那岂不是就凉了。所以朱元璋提出了先拿下山东,再将四战之地的河南拿下,最后破潼关入关中,再东出河北,直取元大都,这样折线进兵,不仅获得更多的资源,而且胜算也比较大。而祖狄、桓温、岳飞当年直接就去打河南,河南自古以来就是四战之地,就算占了,也不好守,特别是面对骑兵,所以这些北伐才曹操收场。

  最后,朱元璋的北伐得人心。都知道自古以来,南迁的政权都会奉自己为正朔,而北方游牧民族建立起来的则是一个杂牌国家。所以在这个大旗下,北伐能够让很多当初从北方逃往过来的人响应,而且还能增强国家凝聚力,稳定统治。但是吧,随着时间的推移,北方政权逐渐站稳脚跟,很多人心中的正朔已经慢慢的出现了变化,到了南北朝后期,北朝已经取代南朝成为很多人心中的正朔。而朱元璋呢?元朝虽然统治中国近百年,可是在南方,绝大本部分人认为元朝不过是一群土匪建立起来的,所以在朱元璋提出北伐之后,才能有那么人响应。不过朱元璋的口号确实响亮:驱除鞑虏,恢复中华!、


免责声明:以上内容版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者,感谢每一位的分享。

——— 没有了 ———
编辑:阿族小谱

相关资料

展开
发表评论
写好了,提交
{{item.label}}
{{commentTotal}}条评论
{{item.userName}}
发布时间:{{item.time}}
{{item.content}}
回复
举报
点击加载更多
打赏作者
“感谢您的打赏,我会更努力的创作”
— 请选择您要打赏的金额 —
{{item.label}}
{{item.label}}
打赏成功!
“感谢您的打赏,我会更努力的创作”
返回

更多文章

更多精彩文章
打赏
私信

推荐阅读

· 为什么只有朱元璋北伐成功了?
熟悉中国历史的人都知道,历史上南征取得的胜利比较多,北伐取得成功的例子很有限,一般大家都以偶然来看待这个问题,也有部分人是宿命的看待这个问题,但是我认为这其中有必然的道理。经济的基础才是最关键的,诸葛亮可以招招领先,但是也在经济上奈何不了司马懿,而且诸葛亮进行的也是北伐。决定这个成败的关键在于古代的作战半径问题,我们设想一下,在古代一头牛拉着自己吃的草和赶车人的粮食,能够走多远,这个距离除以二就是一般情况下的作战半径,超过这个半径粮草就供应不上了。朱元璋北伐成功没有粮草的供应,是难以作战的,诸葛亮对于司马懿也是屡屡输在这个粮草的供应上。而中国实际的情况是南方粮草丰富,人口密集,粮草的很大一部分可以在作战地就地解决,但是北伐就不同,北方寒冷的冬天是很容易进行坚壁清野的,这样一来南征与北伐在经济上的压力绝对是不对等的。为了增加作战的半径,古代也有一定的解决方法,首先是建立逐级的传送体系,比如是...
· 为什么只有朱元璋北伐成功了:北伐为何那么难?
熟悉中国历史的人都知道,中国历史上南征取得的胜利比较多,北伐取得成功的例子很有限,一般大家都以偶然来看待这个问题,也有部分人是宿命的看待这个问题,但是我认为这其中有必然的道理。具体的战术,往往决定的是暂时的成败,经济的基础才是最关键的,诸葛亮可以招招领先,但是也在经济上奈何不了司马懿,而且诸葛亮进行的也是北伐。决定这个成败的关键在于古代的作战半径问题,我们设想一下,在古代一头牛拉着自己吃的草和赶车人的粮食,能够走多远,这个距离除以二就是一般情况下的作战半径,超过这个半径粮草就供应不上了。没有粮草的供应,是难以作战的,诸葛亮对于司马懿也是屡屡输在这个粮草的供应上。而中国实际的情况是南方粮草丰富,人口密集,粮草的很大一部分可以在作战地就地解决,但是北伐就不同,北方寒冷的冬天是很容易进行坚壁清野的,这样一来南征与北伐在经济上的压力绝对是不对等的。为了增加作战的半径,古代也有一定的解决方法,首先是...
· 为什么只有朱元璋北伐成功了:北伐为何那么难
熟悉中国历史的人都知道,中国历史上南征取得的胜利比较多,北伐取得成功的例子很有限,一般大家都以偶然来看待这个问题,也有部分人是宿命的看待这个问题,但是我认为这其中有必然的道理。具体的战术,往往决定的是暂时的成败,经济的基础才是最关键的,诸葛亮可以招招领先,但是也在经济上奈何不了司马懿,而且诸葛亮进行的也是北伐。决定这个成败的关键在于古代的作战半径问题,我们设想一下,在古代一头牛拉着自己吃的草和赶车人的粮食,能够走多远,这个距离除以二就是一般情况下的作战半径,超过这个半径粮草就供应不上了。没有粮草的供应,是难以作战的,诸葛亮对于司马懿也是屡屡输在这个粮草的供应上。而中国实际的情况是南方粮草丰富,人口密集,粮草的很大一部分可以在作战地就地解决,但是北伐就不同,北方寒冷的冬天是很容易进行坚壁清野的,这样一来南征与北伐在经济上的压力绝对是不对等的。为了增加作战的半径,古代也有一定的解决方法,首先是...
· 北伐的困难有哪几点?为什么只有朱元璋一个人成功?
熟悉中国历史的人都知道,历史上南征取得的胜利比较多,北伐取得成功的例子很有限,一般大家都以偶然来看待这个问题,也有部分人是宿命的看待这个问题,但是我认为这其中有必然的道理。经济的基础才是最关键的,诸葛亮可以招招领先,但是也在经济上奈何不了司马懿,而且诸葛亮进行的也是北伐。决定这个成败的关键在于古代的作战半径问题,我们设想一下,在古代一头牛拉着自己吃的草和赶车人的粮食,能够走多远,这个距离除以二就是一般情况下的作战半径,超过这个半径粮草就供应不上了。没有粮草的供应,是难以作战的,诸葛亮对于司马懿也是屡屡输在这个粮草的供应上。而中国实际的情况是南方粮草丰富,人口密集,粮草的很大一部分可以在作战地就地解决,但是北伐就不同,北方寒冷的冬天是很容易进行坚壁清野的,这样一来南征与北伐在经济上的压力绝对是不对等的。为了增加作战的半径,古代也有一定的解决方法,首先是建立逐级的传送体系,比如是一人作战,一人...
· 诸葛孔明为什么多次北伐均未获成功?
陈寿在“表”里说,诸葛亮“少有逸群之才、英霸之器,身长八尺,容貌甚伟”。他不仅荣膺刘备的三顾,也深受孙权的“敬重”。到了刘备死后,后主继位。诸葛亮综揽军政,“立法施度,整理戎旅,工械技巧,物究其极,科教严明,赏罚必信,无恶不惩,无善不显”;办到了“吏不容奸,人怀自厉,道不拾遗,强不侵弱”。网络配图据正史记载跟一些佐证,诸葛亮其实并不像三国演义小说中写的那么美好。他很有可能对关羽的死都要负上一定的责任,具体的可以翻阅时间相关的资料,关羽死后将近2年蜀才报复吴,很不合理。也就是他考虑到一些会威胁到刘备江山的人加以铲除。而祁山之战惨败更是很奇怪,魏延不被委以重任,最后输的一塌糊涂,出祁山途中很多倒戈蜀的地方全被魏处理了。整军再出祁山的时候当然没上次那么容易了。所以诸葛亮才华是有的,但是并不像小说写的那么神。这几句“论定”诸葛亮的治绩的话,是当时一般人的“公论”。陈寿并未“过甚其辞”。事实上,出于...

关于我们

关注族谱网 微信公众号,每日及时查看相关推荐,订阅互动等。

APP下载

下载族谱APP 微信公众号,每日及时查看
扫一扫添加客服微信