族谱网 头条 历史文化

古代打仗双方将领都会叫骂单挑一番 事实真的是这样吗

2019-10-14
出处:族谱网
作者:阿族小谱
浏览:1907
转发:0
评论:0
古代打仗双方将领都会叫骂单挑一番事实真的是这样吗,小编知道读者都很感兴趣古代打仗,今天给大家带来了相关内容,和大家一起分享。

  小编知道读者都很感兴趣古代打仗,今天给大家带来了相关内容,和大家一起分享。

  我们经常从电视剧里看古代战争场面,感觉打仗就像在群殴。咚咚咚!三通鼓罢,双方武将一番叫骂,互相单挑,然后士兵掩杀过去,互相对砍,砍完一个再砍一个,至死方休。真的是这样吗?当然不是!

  古代的武器不如现代,但排兵布阵、计谋策略、通信指挥,后勤补给等都和现代一样的。手里的家伙变了,可内涵从未改变!

  古代军队行伍分明,分工明确。比如春秋战国的秦代的步兵编制:五人为伍,十人为什,五什为屯,二屯为百,然后是五百人,一千人等。每队都有指挥官,如伍长、什长、屯长、百将等。到唐代军制改为:每火10人,5火为队,2队为旅,每团2旅,设火长,队正、旅帅、校尉等。

  士兵小队组成大队,大队再组成军团。士兵分属不同的兵种,作用各不相同,长枪兵对骑兵,骑兵对步兵,盾牌兵防守,弓箭手远程杀伤等。打仗也不是一拥而上,而是依靠队形,一旦乱了就会溃败而逃。

  以罗马重步兵方阵为例:方阵分三个横队,第一横队先进攻,士兵投完标枪后冲锋,与敌人短兵相接。打一段时间后。第二横队进攻,第一队后撤休息,互相轮换数次。第三横队是预备队,是全军的精锐,在关键时刻投入战斗。

  就像鱼在鱼群中获得安全一样,队列也为士兵提供了良好掩护。进攻的士兵只负责输出,周围队友为你防守。如果有人受伤,指挥官要及时将他替换下去。不下都不行,会影响整个队列的安全和效率的。

  再说人数,史书总是喜欢夸大数字,动辄几十万、上百万大军,但其实真没那么多。历史上,真正几十万大军交战的大规模战争屈指可数。

  赤壁之战,曹操给孙权写信,说83万大军征讨东吴,其实也就30多万。明朝讨伐努尔哈赤,8万明军号称47万。 清朝云贵总督讨伐缅甸,手下3000清军,就告诉缅甸王说50万大军来了。攻心而已,看看能不能将对手吓投降,不投降也吓个半死!

  古代军队里有三种人,第一是作战士兵,上阵杀敌;第二是辅兵,押运辎重粮草,当预备队;最后是民壮,服徭役的壮丁,拉车运粮草,修路铺桥,养马救人什么的。1万军队出动,就有5~10万民壮跟随。古人把辅兵、民壮也算入总数,当然显得人多了。所以常说几十万大军,实际战斗人员也就几万人。

  《三国志·魏书》中有一段记载,“破贼文书,旧以一为十”。说以前上报杀敌请功的公文时,寻常惯例是将1人说成10人,虚报战功,大家也都习以为常。有一次,曹操的下属国渊平定叛贼,如实上报斩首数,曹操觉得很奇怪,问他为什么如实上报?国渊说:此次战功是在境内平乱,国渊为此耻辱,怎么好意思邀功呢?曹操听了很高兴。

  不过这种夸大,也不仅仅是胜利者的需要,战败方也需要夸大,这样能突显敌人的凶恶,表明自己已尽全力,并非无能,免得挫伤士气。不是我军无能,而是敌军太狡猾啊!

  古代战争所谓的几十万人其实水分很大,而真实的排兵布阵又颇多讲究,完全不是电视上演的那样群殴,真是神剧误人哪!


免责声明:以上内容版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者,感谢每一位的分享。

——— 没有了 ———
编辑:阿族小谱

相关资料

展开
发表评论
写好了,提交
{{item.label}}
{{commentTotal}}条评论
{{item.userName}}
发布时间:{{item.time}}
{{item.content}}
回复
举报
点击加载更多
打赏作者
“感谢您的打赏,我会更努力的创作”
— 请选择您要打赏的金额 —
{{item.label}}
{{item.label}}
打赏成功!
“感谢您的打赏,我会更努力的创作”
返回

更多文章

更多精彩文章
打赏
私信

推荐阅读

· 古代打仗双方交战大将都会单挑吗真的和电视剧演的那样吗
还不知道:古代打仗都会前单挑吗的读者,下面小编就为大家带来详细介绍,接着往下看吧~对于读过《三国演义》、《水浒传》等小说的我们来说,武将单挑无疑是最吸引我们的场面之一了。对名将、高手之间的较量的精彩描绘酣畅淋漓,让我们大呼过瘾。而我们最喜欢做的事情也还是评定一部小说之中谁的武力值最强,这一乐趣真可谓是无穷无尽。而小说中描绘的场景通常是,两军对阵,主将出列进行单挑,胜的那一方趁势挥军掩杀,败的那一方落荒而逃,这仗打得似乎是有点简单了。但我们略加思索就能想到,这完全是不符合古代战场常规的。“单挑”,自然是只能决定两个人的胜败,两个人之间的胜负岂能决定一整场战争?中世纪西方的骑士个人决斗之风,又怎能用在瞬息万变的战场上?武将的职责,应当是以自己的勇武引领一整支军队的士气,成为一个军队的核心;应当是具有高超的军事指挥才能,运筹帷幄,掌握战场局势。“将在谋而不在勇”,是对一个将领应具备的才能的精准概...
· 古代双方交战两方大将战前都会单挑吗
古代打仗双方大将都会单挑吗,这是很多读者都比较关心的问题,接下来就和各位读者一起来了解,给大家一个参考。无论是古代的小说还是影视剧,在我们的印象中都是以战争为主。无论是步兵骑兵,都在一处宽敞的野外之地列阵,在双方列好阵势后,一方会出现一位大将,骑马提枪对着对方阵营大吼,要求与敌方的某位将领大战300回合。接着敌方应战,此时的二位大将随着战鼓越来越急促,便开始的厮杀,只要一名将领倒下,获胜一方的主将马上会大手一挥,全军掩杀过去,战败的一方狼狈逃窜。这就是在我国古代小说中非常多的案例,比起我们现代战争完全不是一个概念。然而此时我们会有一个疑问,那就是明明自己带了这么多的士兵,还非要找两个人单挑,如果单挑能定战争输赢的话,那干脆就不用征兵,直接派两员大将厮打就可以了,干嘛还要找这么多的观众呢?翻阅古代诸多典籍,我国的5000年的历史的确是一个辉煌的历史,然而也是一部战争史。从夏朝一直到清末,战争...
· 古代工匠修完皇陵就得死吗事实真的是这样吗
古代工匠修完皇陵就得死吗,这是很多读者都比较关心的问题,接下来就和各位读者一起来了解,给大家一个参考。在古代,为皇帝修建房子可是头等大事,除了房子还要修建陵墓,皇帝的墓一般在他还活着的时候就要动工开修,而且不能等到老的时候再修,因为那个时候已经来不及了,一般都是壮年的时候就要开始修建了,甚至有的刚刚做了皇帝就要修建,为什么这么早呢,原因很简单,皇帝的墓一般都是很奢华的,而且还大,自然要早早的动工。古代修完皇陵的人一般是何下场?全部杀了陪葬是不可能的,有三招。首先:古代都讲究民心,顺天意,如果把修建陵墓的工匠都处死,要知道这可不是一两个人,少则几万人,多则数十万人参与,全部杀了还不引起民怨啊,没有哪个皇帝会这么蠢。其次:修建陵墓一般都会长达几年甚至几十年,修陵墓在古代同样是劳民伤财的行为,很多工匠会在修建的过程中病死、累死或者自然死亡,等做完了会少一大半人,看看修建的长城就知道了。最后:不是...
· 揭秘:古代打仗前真会进行“单挑”吗?
对古代打仗前真会进行“单挑”吗很感兴趣的小伙伴们,小编带来详细的文章供大家参考。对于读过《三国演义》、《水浒传》等小说的我们来说,武将单挑无疑是最吸引我们的场面之一了。对名将、高手之间的较量的精彩描绘酣畅淋漓,让我们大呼过瘾。而我们最喜欢做的事情也还是评定一部小说之中谁的武力值最强,这一乐趣真可谓是无穷无尽。而小说中描绘的场景通常是,两军对阵,主将出列进行单挑,胜的那一方趁势挥军掩杀,败的那一方落荒而逃,这仗打得似乎是有点简单了。但我们略加思索就能想到,这完全是不符合古代战场常规的。“单挑”,自然是只能决定两个人的胜败,两个人之间的胜负岂能决定一整场战争?中世纪西方的骑士个人决斗之风,又怎能用在瞬息万变的战场上?武将的职责,应当是以自己的勇武引领一整支军队的士气,成为一个军队的核心;应当是具有高超的军事指挥才能,运筹帷幄,掌握战场局势。“将在谋而不在勇”,是对一个将领应具备的才能的精准概括...
· 都说墨索里尼是昏君一样的存在事实真的是这样吗
说起二战时期的轴心三国,大家都会认为德日两国才是有真实力的,而意大利则完全是扮演了“坑队友”的角色,意大利总理墨索里尼,在人们心中也是一个“昏君、饭桶”一样的存在。然而,事实真是如此吗?自古乱世出枭雄,能在混乱的局势之下脱颖而出,独掌一方大权,说墨索里尼没有惊人的本事恐怕是不能服众吧。不可否认,意大利在集团里确实是比较弱的,而墨索里尼的统治也历来为人们所不齿,但平心而论,这位老兄无论是才华还是混迹官场的老奸巨猾,都是有过人之处的。下面,咱们就来看看墨索里尼究竟是个怎样的家伙。同众多的领导人一样,墨索里尼有着自己的一套原则,他崇尚节俭,对于钱财毫无感觉,即便是成为总理之后,依然保持着普普通通的作风;他知识渊博,尤其是在语言方面,精于德语、法语以及英语等多国语言,在演讲方面更是有着卓越的天赋;同时,他又有着极其强烈的权力欲,终其一生都在渴望着至高无上的权力,也正因为如此,他才会放弃坚持多年的社...

关于我们

关注族谱网 微信公众号,每日及时查看相关推荐,订阅互动等。

APP下载

下载族谱APP 微信公众号,每日及时查看
扫一扫添加客服微信