族谱网 头条 历史文化

同样都是宦官 为何明朝的太监不能左右皇帝呢

2019-10-14
出处:族谱网
作者:阿族小谱
浏览:1388
转发:0
评论:0
同样都是宦官为何明朝的太监不能左右皇帝呢,还不知道:明朝宦官为何不能左右皇帝的读者,下面小编就为大家带来详细介绍,接着

  还不知道:明朝宦官为何不能左右皇帝的读者,下面小编就为大家带来详细介绍,接着往下看吧~

  历史上的名宦官

  在中国历史上,有许多宦官在史书上赫赫有名:比如汉朝的十常侍、唐朝的李辅国、鱼朝恩,宋朝的童贯,明朝的刘瑾、魏忠贤,清朝的李莲英、小德张等等。

  而这些宦官在历史上得以成名的原因,大多是因为弄权或者对历史产生了影响,而熟悉历史的朋友会发现,如果以宋朝作为分水岭,宋朝及以前的宦官,和明清时代的宦官,有很大成都的不同。

  比如说在唐朝,宦官可以把持朝政的同时,甚至架空皇帝、废立皇帝,而明朝的太监权势再大——比如魏忠贤,在整个天启朝操纵培植势力,但是当少年崇祯登基以后,魏忠贤一点抵抗崇祯打击的余地都没有。

  而这背后,到底隐藏着哪些奥秘?

  唐朝宦官发迹史

  在唐朝历史上,知名度最大的太监莫过于高力士——在历史上,高力士为唐玄宗的登基以及维护李家的利益,都做出不可磨灭的贡献,并且高力士一生以忠诚著称:玄宗天子驾崩的消息传到高力士那里的时候,高力士顿时呕血不止,最终追随唐玄宗去了。

  但是论弄权,高力士在唐朝宦官里面,算小学生水平。

  唐朝唐玄宗在位后期,安史之乱发生,随后的唐朝陷入动荡不安的状态。

  随后,唐肃宗驾崩以后,张皇后拟册立傀儡皇帝、杀害太子(后来的唐代宗)掌握唐朝朝政,不料太监李辅国对张皇后并不支持,而是选择拥立唐代宗为皇帝,唐代宗感激之余,对李辅国一度委以重任,由此,开始了唐朝宦官专权的序幕。

  在唐代宗——唐昭宗这百余年时间里,唐朝的宦官逐步攫取了唐朝京师军队的指挥权和管理权(比如著名的神策军),并且,宦官还参照士大夫、军阀们的世家、家族模式,发展太监世家(太监收纳武将为干儿子,重用干儿子,从而结成利益团体)等方式,发展、壮大自己的势力。

  而随着宦官集团势力的膨胀,宦官对皇帝的态度也不断改变:比如太监在唐顺宗一朝,选择暗杀唐顺宗,册立唐宪宗;而在唐文宗一朝,宦官集团选择明目张胆杀害唐朝大臣,丝毫不顾忌皇帝感受;到了唐懿宗时代,宦官则做到了在唐懿宗尸骨未寒的状态下,擅自改立皇位继承人。

  最终,随着军阀朱温灭亡唐朝,宦官集团,也随着大唐,一起被埋葬了。

  归根结底,唐朝宦官能做到册立、暗杀皇帝,其原因在于形成了宦官集团,并掌握了一定的军权。

  明朝太监的尴尬

  在中国历史上,明朝太监弄权的知名度,前无古人后无来者。而明朝太监即便权势再大,最终只要天子一怒,太监及其形成的势力(阉党)就要灰飞烟灭。前文提到的魏忠贤,就是典型例子。

  而这一现象的原因,早在朱元璋时代,就已经奠定了根源。

  朱元璋建立明朝以后,借鉴前朝得失,唯恐明朝出现皇权旁落的情况,于是在制度上,先是废掉宰相,防止相权和皇权对抗(毕竟元朝燕帖木儿的相权强大让朱元璋历历在目),此外,朱元璋在军权制度设计上,让分管军事的机构互相牵制,保证皇帝的权威。

  这就导致了,太监集团势力再大,只要不能彻底操纵军权,那么,就无力和皇帝斗争。

  归根结底,明朝太监的权势,不过狐假虎威而已,和唐朝有着本质上的差异和不同。


免责声明:以上内容版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者,感谢每一位的分享。

——— 没有了 ———
编辑:阿族小谱

相关资料

展开
发表评论
写好了,提交
{{item.label}}
{{commentTotal}}条评论
{{item.userName}}
发布时间:{{item.time}}
{{item.content}}
回复
举报
点击加载更多
打赏作者
“感谢您的打赏,我会更努力的创作”
— 请选择您要打赏的金额 —
{{item.label}}
{{item.label}}
打赏成功!
“感谢您的打赏,我会更努力的创作”
返回

更多文章

更多精彩文章
打赏
私信

推荐阅读

· 同样都是打死老虎为何李逵被不能成为打虎英雄呢
李逵为何不能成为打虎英雄呢,这是很多读者都比较关心的问题,接下来就和各位读者一起来了解,给大家一个参考。我们一提起打虎英雄,马上就会想起水浒中的武松。其实,水浒中记载的正面和老虎打斗,最后杀了老虎的好汉不止武松,还有黑旋风李逵。虽然李逵不是像武松那样赤手空拳打老虎,李逵是手握朴刀,手刃了4只老虎,两个小虎和两个大虎。武松和李逵都杀死了老虎,而且李逵杀死的老虎数量还比武松多,为什么到了最后武松受人爱戴,被尊为“打虎英雄”,而李逵是被官府追捕、无人提及他的打虎事迹,甚至梁山好汉还嘲笑他呢?主要以下3个原因!第一:杀虎动机不同。武松杀虎是逼不得已,因为他不杀老虎,老虎就要吃他。正如毛主席所说:在武松看来,景阳冈上的老虎,刺激它也是那样,不刺激它也是那样,总之是要吃人的。或者把老虎打死,或者被老虎吃掉,二者必居其一。而有人说李逵杀老虎是因为老虎吃了他的老母亲,其实不然。原著中是这样说的——“李逵心...
· 同样都是乌纱帽为什么清朝的还是输给明朝的呢
明朝乌纱帽到底是什么样的,这是很多读者都比较关心的问题,接下来就和各位读者一起来了解,给大家一个参考。在很多影视剧中,不少犯下过错的官员都曾说过这句话:这下,我的乌纱帽怕是保不住了。那么,关于乌纱帽,你又了解多少呢?影视剧中的乌纱帽今天就带大家走近乌纱帽,走近明朝官帽。乌纱帽最早的乌纱帽其实起源于东晋,在明朝以后才正式成为做官为宦的代名词。比起清朝的官帽,明朝的官帽确是在设计上更加简洁圆润。更重要的一点是,清朝大臣官员头上不是顶着红宝石就是翡翠之类,而明朝官帽不仅更加注重实用性,而且看起来也比清朝官帽颜值高了太多吧。四品以上官员的官帽才能用金线装饰除了在颜值上取胜外,明代官帽的制作也更具实用性,而少了很多玉石金银之类的装饰。史书《明史舆服志三》中,有这样一段记载:冠帽之制,以铁丝为框,外蒙乌纱,冠后竖立两翅(当时称“山”),正前上方隆起,以金线压出三梁。三品以上,冠用金线缘边,四品以下,不...
· 同样都是禁军为什么明朝的却很少有活动呢
今天小编给大家带来禁军的文章,感兴趣的读者可以跟着小编一起看一看。宋明两朝都是重文轻武的朝代,但他们的军队实力却有所差距,同样是禁军,宋朝的会比明朝的强上许多,宋朝时禁军经常出走任务总是在战斗,而明朝的禁军却很少有活动,为什么会这样呢?宋朝禁军刚开始设立的时候就具备了许多的职能要求,那是明朝时没有的,虽然都是叫禁军,但两者却有着极大的区别。在唐朝的时候,禁军是用来应对地方藩王势力的,他们的财政支出是直接由中央负责,受太监的指挥,不仅压制暴乱,也震慑地方藩王势力。当五代时,皇帝几乎都会武功,所以禁军开始由皇帝直接掌控,皇帝们也喜欢把厉害的兵都往自己的禁军里放,不断扩充军队实力,使得后来宋朝的禁军也是实力十分强劲。当时治理禁军的策略也被传了下去,所以禁军一直在磨砺着自己的实力。后来宋朝登场的时候,禁军还是还扩张与强化。皇帝也可是隐居阵后安全地带指挥,让禁军去战斗,自己就不以身试险了,不过随着战...
· 同样都是变法为何吴起变法会失败呢
还不知道:吴起变法为何会失败的读者,下面小编就为大家带来详细介绍,接着往下看吧~这是因为吴起变法和商鞅变法有本质上的区别。吴起变法是一次不彻底的变法,不像商鞅变法,直接对准了当时的秦国的弊政。改革力度之大,范围之广,都不是吴起变法所能相比的。而且吴起变法主要是集中在王霸之道上,过于重视加强军事能力,忽略了改变魏国军功制,这种做法只能收到一时之功,将领优秀则兵士作战勇猛,将领能力差,则兵士必不能死战。而秦国锐士由于有军法和军功限制,每战就算无将领,投降的几率也不大,多勇猛死战,如六国之军,如狼入羊群。吴起变法不像商鞅变法,主法制。吴起变法主人治,可以收到一时之功,君主贤明则可长久变法,一旦君主势力不行,必然遭到反变法士族的反扑。而商鞅变法立下了秦国法律,上可匡君辅国,下可约束平民。即使君主昏庸,但只要执法官按法律而来,可保大秦无恙。吴起变法最后失败的主要原因也是君主不知约束,穷兵黩武。商鞅变...
· 同样都是战国末期的名将为何项燕的名声没李牧的大呢
还不知道:为何项燕的名声没李牧的大的读者,下面小编就为大家带来详细介绍,接着往下看吧~项燕和李牧,都是战国末期的名将,都曾击败过强大的秦军,不过要论能力的话,项燕怕还是要在李牧之上。为何这么说?我们来比较一下就知道了。第一,李牧率领的是赵军,战斗力相当强悍,在六国中都是排得上号的,在李牧领军之前,赵军曾多次和秦军交手,均有过数次不错的胜利。而项燕率领的则是楚军,战斗力相比就要弱一筹,在他之前,楚军也曾多次和秦军交过手,可全部败北,无一胜绩。这也就是说,李牧是以强军击败的秦军,而项燕则是以弱军击败的秦军,相对而言,项燕的含金量自然更高一些。第二,李牧的胜利,只是击退了秦军,而且付出的代价相当惨重,“亡卒数十万,邯郸仅存”。而项燕的胜利,则是将秦军彻底赶出楚国,楚国没有损失一寸土地。然而,在历史上,项燕的名声却是远不及李牧,后人时常感慨“如果李牧不死,赵国不会灭亡”,却很少有人说“如果项燕,楚...

关于我们

关注族谱网 微信公众号,每日及时查看相关推荐,订阅互动等。

APP下载

下载族谱APP 微信公众号,每日及时查看
扫一扫添加客服微信