族谱网 头条 历史文化

康乾盛世到底是什么样的 为何说此盛世最为尴尬呢

2019-10-14
出处:族谱网
作者:阿族小谱
浏览:645
转发:0
评论:0
康乾盛世到底是什么样的为何说此盛世最为尴尬呢,康乾盛世的是什么样的,这是很多读者都比较关心的问题,接下来就和各位读者一起来

  康乾盛世的是什么样的,这是很多读者都比较关心的问题,接下来就和各位读者一起来了解,给大家一个参考。

  从中国古代历史来看,一般来说,一个王朝的盛世,那基本上是这个王朝最强大的时候,可以说国家富裕发达,强盛无比,最典型的汉武盛世、开元盛世等都是如此。而古代中国也产生了很多的盛世,大部分的盛世那是非常强悍的,但是也有比较弱的。最典型下面就是古代最尴尬的盛世,百姓穷困潦倒,国家虚弱的不行,连缅甸都打不过。

  这个盛世就是我们熟知的乾隆盛世。根据清朝历史,乾隆那是清朝第六位皇帝,在位时间实际超过60年。整个清朝在乾隆时代,疆域达到最大,人口也超过历朝历代,国家政府很有钱,所以后世将乾隆时代称之为乾隆盛世。是满清300年时间,最辉煌的时代了。

  从古代盛世来看,至少是民富国强,民众富裕,国家武力强盛。如汉武时代,如李世民时代等都是如此,但是乾隆这个盛世却是古代最虚的盛世,也是中国古代最尴尬的盛世了,当时尴尬在两点。

  一是,百姓穷困潦倒。

  清朝统治者入关之后,就基本执行的是疲弱百姓的政策,因为满清就几十万人,但是汉族是满族的无数倍。因此,清朝统治者一直执行疲弱政策,也就是让老百姓疲于奔命,生活在温饱线上挣扎,既吃不饱,也饿不死,这样百姓就没有时间和经历去造反了。

  而乾隆时代,虽然后世吹嘘的很牛,什么百姓丰衣足食,国家富裕,其实都是瞎扯。最真实的就是英国使团马格尔尼来访问,看到的民众都是饥肠辘辘,而且还是大城市的民众,路有饿殍,整个国家的人很是瘦弱。所以这才是当时真实乾隆盛世的情景,也就是百姓穷困潦倒,而且是穷到了极点。

  第二是国家虚弱。

  对外战争败多胜少,连缅甸都打不过。既然是盛世,自然是军事力量很是雄厚了,因此,乾隆皇帝给自己搞了个十全武功,其一生大的战争有10次,乾隆都说是自己赢了。但是真实的情况是,乾隆的十全武功应该叫做十败武功,对外的战争,如征讨尼泊尔等,都是失败的,而且每次战争那是耗费巨大的人力物力,可以说是好大喜功,浪费钱财。

  而最直接的就是当时比缅甸大好几百倍的大清,四次发兵征讨缅甸,结果几乎全部失败。缅甸不是国力不济,不想跟大清耗下去的话,估计会将大清打得找不到北。所以,所谓的大清乾隆盛世,其实就是一个百姓穷困潦倒,国家虚弱无度的假繁荣,假盛世,完全不能叫做盛世了。

  但是现在的影视剧,愣是将乾隆盛世洗白了,乾隆皇帝被描述成和蔼可亲的皇帝,爱民如子。整个乾隆时期,也被描述成百姓富足,安居乐业,而且清朝军队更是战无不胜,为此乾隆皇帝也成为古代最好的皇帝了。而要知道,乾隆时代的文字狱和杀戮,是清朝时期最密集,最集中的,所以还是需要客观的看待。


免责声明:以上内容版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者,感谢每一位的分享。

——— 没有了 ———
编辑:阿族小谱
发表评论
写好了,提交
{{item.label}}
{{commentTotal}}条评论
{{item.userName}}
发布时间:{{item.time}}
{{item.content}}
回复
举报
点击加载更多
打赏作者
“感谢您的打赏,我会更努力的创作”
— 请选择您要打赏的金额 —
{{item.label}}
{{item.label}}
打赏成功!
“感谢您的打赏,我会更努力的创作”
返回

更多文章

更多精彩文章
打赏
私信

推荐阅读

· 康乾盛世到底是什么样的究竟是盛世还是笑话呢
还不知道:康乾盛世到底是不是盛世的读者,下面小编就为大家带来详细介绍,接着往下看吧~说到清朝,相信很多清粉最引以为豪的就是康乾盛世了,康乾盛世又称康雍乾盛世,是中国古代封建王朝的最后一个盛世,同时是中国封建社会的回光返照。清朝该时期经历了康熙、雍正、乾隆三代皇帝,持续时间长达一百三十四年,是清朝统治的最高峰,在此期间,中国社会的各个方面在原有的体系框架下达到极致,改革最多,国力最强,社会稳定,经济快速发展,人口增长迅速,疆域辽阔。康乾盛世当西方列强开始沐浴工业文明的第一缕阳光时,“康乾盛世”的多项工商业重要指标竟然没恢复到明末晚期的水平。这个“盛世”中人们吃得最多的是蕃薯,所以该时代又被冠以绰号“蕃薯盛世”。那么康乾盛世究竟是盛世还是笑话呢?下面跟小编一起来看看吧。清朝书写下的盛世康熙认为天朝物产丰富,不需要与列国通商,所以隔绝百姓与明郑的信息相通,下令禁止百姓一律不得出海。对工商业采取压...
· 康乾盛世的争议:康乾盛世到底算不算的上盛世?
北京语言大学汉语学院教授周思源不同意康乾时期是“盛世”,只能称“康乾之治”。他认为:汉唐之所以公认为盛世,与其政治环境宽松、精神昂然进取有很大关系。而康雍乾三朝最大的失误就是禁锢思想,以文字狱为代表的严厉的残酷的禁锢思想。至于“康雍乾时期的经济发展,是明末以来战乱频仍之后的一种恢复性发展。而并不是由于新的生产方式和使用新的科学技术引起的生产力革命性大提高。”清史专家戴逸在肯定“康乾盛世”提法的同时,也曾指出其四方面消极因素:闭关锁国、重农轻商、禁锢思想、轻视科学,称之为“盛世的阴影”。并对对周思源作出了反驳,指出“整个两千多年的中国封建社会中都没有“新的生产方式”与“新的科学技术”,都是专制的封建制度。按照周先生的理由,中国封建社会就不会有什么‘盛世’。”;亦指出“盛世有阴影,衰世也有希望”,不认为“盛世就是美哉善哉,万事大吉。这不是客观的历史事实,也不是辩证的思想方法。”同时指出清初大概...
· 清朝时期的康乾盛世:到底是不是盛世?
18世纪末的100余年间,在欧洲形成了长时间的“中国热”,无论是在物质、文化还是政治制度方面,欧洲都对中国极为追捧。对中国风的狂热追逐曾经是当时欧洲社会的普遍时尚。这种时尚渗透到了欧洲人生活的各个层面,如日用物品、家居装饰、园林建筑等。而在东亚,18世纪,朝鲜使臣通过燕行,亲眼看到中国北方市集一片繁荣景象,因此在返回朝鲜后发起“北学中国”的运动。网络配图康乾盛世的负面评价康乾时期不足还表现在科学技术水平不高、生产力水平低下、军事实力不强、文化事业停滞不前,政治制度阻碍了经济社会的发展。尽管对康乾盛世褒贬不一,学者们对当时的人口问题、物价持续上涨、闭关自守、限制工商业发展、蔑视科学技术等均持有否定意见。在中国历史纵向看,其盛世规模只有量的增加而没有质的改变,其次,从世界横向看,康乾盛世时期的中国的政治制度、经济、文化科技已经落后于西方。在此期间,整个社会发展缓慢,欧洲却在爆发工业革命,清朝和...
· 康乾盛世持续了多少年?为何说康乾盛世是谎言
每个王朝都有它的鼎盛时期,每个鼎盛时期持续的时间也不尽相同,清朝作为我国最后一个封建王朝,虽然在历史上被诟病许多,但是它同样有着鼎盛时期,那便是康乾盛世,康乾盛世在历史上开始时间、结束时间分别为何?康乾盛世持续多少年,通过什么事实依据来衡量康乾盛世多少年的呢?在康乾盛世多少年的时间里,各任皇帝对盛世的发展都作出了怎样的贡献?首先,康乾盛世的启动时间为清朝的康熙王朝二十年,具体的时间为公元1681年。而康乾盛世的结束时间为乾隆王朝结束时期,同时也是嘉庆登基的第一年,具体的时间为公元1796年。从时间跨度来看,整个康乾盛世共历经了近一百二十年。其次,需要特别指出的是康乾盛世并非是从康熙元年开始计算的,之所以如此是因为康熙登基时年龄非常小,才刚满八岁,还没有能力亲政,朝廷大事几乎把持在辅佐大臣和孝庄太皇太后的手中,在康熙二十年时,他做出了一个极为巨大的成就,那便是平定三藩,从次以后康熙开始强大,...
· 康乾盛世谎言:揭秘康乾盛世到底是不是真实存在
康乾盛世真相康乾盛世的真相,是落后的封建社会的一种鼓吹,还是历史真实的体现?看待一件事情,必须要严格遵循着透过现象看本质的原则,这样才能真实而深刻的了解这件事情,对待康乾盛世的真相也应如此。拨开重重迷雾,通过实质关键性的事情,拨除康乾盛世的假相,关注康乾盛世真相。康乾盛世康乾盛世的由来,大部分应该归功于康熙皇帝的个人素质之高,在位时间之长,这些因素的确让康熙皇帝位康乾盛世做出了不一样的贡献,雍正皇帝也的确严格执行康熙皇帝的治国策略,并且一度整顿了朝廷的腐败,乾隆皇帝只是做好了守业而已。其次,必须要透过现象去关注本质,为了弄清康乾盛世的真相,针对康乾盛世的由来,从以下三个方面开展具有针对性的点评。其一、康熙皇帝的作为是否符合“千古一帝”的称号,这里需要具体研究康熙的各种行为以及颁布的政令。通过有关数据的分析和研究,发现康熙大力提倡并健全科举制度,在破格任用人才方面的确有所建树,除此以外,文治...

关于我们

关注族谱网 微信公众号,每日及时查看相关推荐,订阅互动等。

APP下载

下载族谱APP 微信公众号,每日及时查看
扫一扫添加客服微信