族谱网 头条 历史文化

是谁毁了中国的近代文明?是清朝吗

2019-10-14
出处:族谱网
作者:阿族小谱
浏览:975
转发:0
评论:0
是谁毁了中国的近代文明?是清朝吗,是清朝统治者,毁了中国的近代文明?并不是,而是这个朝代,不清楚的读者可以和小

  是清朝统治者,毁了中国的近代文明?并不是,而是这个朝代,不清楚的读者可以和小编一起看下去。

  近代时期的中国,是一个黑暗的时期,清朝的闭关锁国,导致中国不管是经济实力、还是思想文化,都远远落后于世界。但这场灾难真正的开始,却是一个不为人知的秘密。在众人眼里,近代中国的屈辱历史,都是清政府的腐败造成的,是清朝的统治者,毁了中国的近代文明。

  满清时期,文人士大夫毫无个人尊严,对着统治者自称奴才;科举采取八股制,毫无个人观点,过于强调圣人之言;整个王朝闭关锁国,不愿意去看外面的世界。清朝统治者的愚昧落后,这是毋庸置疑的,但是,并不能说明在它之前的明朝统治者就是进步的。

  汉承秦制,清承明制,所以,清朝的实际上是沿袭明朝的,从文明的本质而言,明清两代其实是相同的。要追溯中国开始落后于西方各国的时间,那就要以明朝建国为开端。

  明太祖朱元璋,虽然驱除了蒙古政权,恢复了华夏统治,可是却并没有真正实现华夏文明的复兴。明朝经历了276年的统治,在这二百多年里,华夏的文明并没有向更加包容、更加开放、更加先进的方向行进,反而,走向了更加落后闭塞的局面。

  那么,为什么这么说呢?

  因为,华夏文明中有两个独有的“发明”,即使是曾经狂热学习中国文化的日本,也没有学过中国的这两个“发明”,那就是:“阉割”和“缠足”。

  阉割是什么,就是让男人“去势”,完全丧失生育能力;缠足,则是让女子“去步”,极大的限制了女子的行动能力。要知道,世界上有两种人,就是男人和女人,这两个“发明”可谓是将人类一网打尽。男人不能繁殖,女人行动不便,那么,统治者就能够彻底放心。

  而这两种违背人类本能的现象,却在明朝发展得最为兴旺。

  明朝以前,的确也出现过缠足的现象,但是,那只是某些贵族“圈子里的游戏”。直到明朝,在国家政府的大力支持下,社会各个阶层的女子,都开始纷纷加入到了“缠足大军”之中,“三寸金莲”一时间在全国蔚然成风。

  女子行动不便,就可以更好的掌控,压迫这些女子更是轻而易举的事,所以,女子在明朝是没有任何地位可言的。

  接下来就是男人,男人怎么样才能乖一点呢?明朝的统治者也想到了办法,那就是将“阉割”之法用到极致。

  因此,明朝创造了两个小世界:一个是小脚世界,一个是太监盛世。

  明朝的开国皇帝朱元璋,用十分残酷的手段,将皇权推向了绝对的顶峰。他的儿子朱棣,靠靖难之役夺得了侄子的皇位,而在此期间出力最多的就是那些太监,也因此,自朱棣之后的明朝皇帝就大量使用太监,大明王朝也因此成了一个太监大国。

  并且,在整个明朝,有形的太监就有十几万,无形的太监却是成千上万。

  那么,什么是“无形的太监”呢?

  明朝的文人士大夫,大多都是这种无形的“精神太监”。嘉靖年间,有个学子叫丁士美,这位仁兄中了状元之后,用自己的才华写了一篇辞藻华丽,文采飞扬的谢恩表。全文没有半点真知灼见,就是在拍皇帝的马屁,就像一条向统治者摇尾乞怜的狗。

  可这些却是大明王朝官员的真实写照。

  历朝历代都会有腐败与守旧的一面,这是封建王朝的制度决定的。

  但是,明朝却是腐败与守旧的化身,明朝政府官员办事效率极其低下,除了不停地复写四书五经,根本没有接受新鲜事物的能力,更别提创新了。唐宋时期文学的繁盛之景,在明朝是没有办法看到的,那些所谓的才子,除了复写四书五经,根本就没有自己的思想。

  在明朝,当官的保守也就算了,就连不在朝当官的也是一样。

  陈胜、吴广在造反的时候,尚能喊出一句“王侯将相宁有种乎”。可是,当造反的事业到了李自成、张献忠手上,竟然,只能喊出一句粗鄙的口号“吃他娘、喝他娘,闯王来了不纳粮”,这不就是强盗吗?就算真的让这些人登上了皇位,也只不过是一个更加糟糕的世界而已。

  在明朝之后,整个民族都陷入了一种不断内耗、退化的深渊。在明朝灭亡之后,有人就总结了明朝灭亡的教训,其中,最主要原因有两点:

  一是、政治腐败守旧;

  二是、学术虚伪空泛。

  的确,明朝就是一个虚伪而腐败的王朝,它打造的世界也是落后的、可怕的。明朝之后,中央皇权达到了顶峰。

  在西方日渐开放,忙着文艺复兴、忙着君主立宪的时候,中国的统治者却一步一步走着自己的回头路。他们不停地加强皇权,将国家逐渐打造成了一个蝉蛹,不去看外面的世界,不去创新。靠着固步自封维持着自己的统治,最终,失去了所有前进的动力和文明的活力。

  众所周知,一个国家的繁荣昌盛,是一个统治者观念的体现。一个开明的统治者,会把自己的国家治理的更加的开放、文明;而一个思想落后、腐败的统治者,则会让自己的国家更加的落后、腐败,最终,走向灭亡依然成为了定局。

  明朝就是这样一个时代,统治者只管维护自己的统治地位,根本不管老百姓的死活,根本不考虑对后世的影响,最终,导致中国近代如此屈辱的历史,这真是历史的悲哀。


免责声明:以上内容版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者,感谢每一位的分享。

——— 没有了 ———
编辑:阿族小谱

相关资料

展开
发表评论
写好了,提交
{{item.label}}
{{commentTotal}}条评论
{{item.userName}}
发布时间:{{item.time}}
{{item.content}}
回复
举报
点击加载更多
打赏作者
“感谢您的打赏,我会更努力的创作”
— 请选择您要打赏的金额 —
{{item.label}}
{{item.label}}
打赏成功!
“感谢您的打赏,我会更努力的创作”
返回

更多文章

更多精彩文章
打赏
私信

推荐阅读

· 中国殷姓是皇姓吗?
中国殷姓是皇姓吗?殷氏源流是源于子姓,出自帝喾嫡子殷偰(契古写作偰读偰xie)之后裔。据《风俗通》、《元和姓纂》及《通志·氏族略》等记载,商朝君主盘庚将国都从奄(今山东曲阜)迁于殷(今河南安阳),故称“殷”或“殷商”。殷商灭亡后,殷商遗民以国名为姓,称殷氏。该支殷氏已有三千多年时间,是非常古老的姓氏之一。所以这样看殷氏应该是皇姓?
· 朱元璋是美是丑现在流传的相貌是清朝丑化吗?
有人说朱元璋长的很丑,也有人说朱元璋实际上根本不丑,后人说朱元璋丑是清朝的污蔑。但实际上清朝对明朝的态度并非是抹黑,在清朝修的明史中反而对明朝多有粉饰。网络配图那么朱元璋到底长啥样呢?现在流传的这么多画像里,哪幅才是真相?根据查到的资料,现存的宫廷版本朱元璋画像(也就是当时朝廷认可的,并由皇宫收藏的)一共有13幅,目前,有12幅被收藏于台北故宫博物院,1幅被收藏于北京故宫博物院。这13幅中,有两幅是美的,一幅为坐像立轴,描绘的是盛年皇帝,着龙袍,紫脸膛,黑短须,圆脸蛋;一幅为半身册页,为老年状,长髯皆白。有11幅是丑的,模样大同小异,都是额头、下巴、两颊突出,立眉深目,蒜鼻、猪嘴。此外,南京、合肥、凤阳龙兴寺,也都有遗留下来的朱元璋画像,几乎是清一色的丑像。不光是画像,关于朱元璋的相貌文字上也有记载。《明太祖实录》里说“状貌奇伟,异常人”,“龙资凤质,非常人也”,卷28里说“项肉隐起,后遂...
· 近代“文明论”的思想史状况
作者:北京师范大学历史系傅正19世纪中叶,英国历史学家巴克尔撰写了《英国文明史》一书,引发了不小的轰动。巴克尔十分不满意当时欧洲史学界的状况,认为流俗史家“得彼失此无窥全豹之学识眼力也”。由此可见,他的新“文明论”是同传统史学发生决裂的结果。巴克尔是19世纪帝国主义“文明论”的代表性人物。他坦承,“吾为是书之宗旨,欲跻历史于科学之地位也。”问题在于,这种基于实证史学的新文明论真的能够把握人类历史上各大文明的实质?“文明论”难以避免自然决定论巴克尔相信,在科学蓬勃发展的时代,历史学家仍旧满足于记述琐碎的历史现象,实属不思进取。如果问这些历史学家“人类社会为什么会进步”,他们竟然还会认为这是“上帝的计划”或者人的“自由意志”使然。在他看来,这样的学问不惟配不上“科学”的美名,甚至连与科学家对话的资格都没有。让巴克尔真正不满的是,传统史学总是在谈论国际政治,而不去讨论人类物质技术进步的伟大力量。...
· 近代“文明论”的思想史状况
作者:北京师范大学历史系傅正19世纪中叶,英国历史学家巴克尔撰写了《英国文明史》一书,引发了不小的轰动。巴克尔十分不满意当时欧洲史学界的状况,认为流俗史家“得彼失此无窥全豹之学识眼力也”。由此可见,他的新“文明论”是同传统史学发生决裂的结果。巴克尔是19世纪帝国主义“文明论”的代表性人物。他坦承,“吾为是书之宗旨,欲跻历史于科学之地位也。”问题在于,这种基于实证史学的新文明论真的能够把握人类历史上各大文明的实质?“文明论”难以避免自然决定论巴克尔相信,在科学蓬勃发展的时代,历史学家仍旧满足于记述琐碎的历史现象,实属不思进取。如果问这些历史学家“人类社会为什么会进步”,他们竟然还会认为这是“上帝的计划”或者人的“自由意志”使然。在他看来,这样的学问不惟配不上“科学”的美名,甚至连与科学家对话的资格都没有。让巴克尔真正不满的是,传统史学总是在谈论国际政治,而不去讨论人类物质技术进步的伟大力量。...
· 古代那些姓吉的名人,你以为他们是清朝的吗?
吉朗:生卒(?—316)西晋冯翊莲勺人。吉挹祖。愍帝时为御史中丞。刘曜陷京师,帝出降,朗不屈。吉温:生卒(?—755)唐河南人。吉顼从子。玄宗天宝初为新丰丞。李林甫引其居门下,以酷吏闻名。与罗希奭椎锻治狱,相助为虐,号“罗钳吉网”。擢户部郎中,兼侍御史。坐受贿及夺民财贬端溪尉。杨国忠遣人杀之。吉囊:生卒(?—1542)明鞑靼人。酋长。达延汗孙,阿著子。嘉靖时据河套,雄黠喜兵。十一年,欲扰边而边臣有备,乃渡河西向破亦不剌、卜儿孩两部。其后数年间屡掠宣府、大同、庄浪各边塞。十九年扰固原,为周尚文所败,子小十王被杀。次年,请与明互市,遭拒,乃与俺答分道突入内扰,攻扰平定、寿阳、朔州等处。

关于我们

关注族谱网 微信公众号,每日及时查看相关推荐,订阅互动等。

APP下载

下载族谱APP 微信公众号,每日及时查看
扫一扫添加客服微信