源于《新修江宁府志》上“寰宇记谓即杜牧沽酒处”的错误记述。笔者查阅文渊阁《四库全书》史部二二七、地理类《太平寰宇记》，在该书卷九十中江南东道二的升州和江宁、上元条下，只收有杜牧《泊秦淮》诗一首，均无“杏花村”和“杜牧沽酒处”的记载。所以说，关于南京杏花村“谓杜牧之沽酒处，信然”说，实属误传而不可信。

    《杜牧诗吟杏花村》肯定杜牧《清明》诗“是大和七年（833）春，三十一岁的杜牧由宣州赴扬州任上，往来于江南江北，‘予过金陵’”时所作。这一论断是受清《上元县志》的误导所致。因为该志误将杜牧《杜秋娘》诗收人“艺文”，亦即认定该诗是杜牧过南京时所作。据缪钺《杜牧年谱》考证：“杜牧三十一岁，在宣州幕中。春奉沈传师命至扬州聘淮南节度使牛僧儒，往来于润州（江苏镇江市）。四月，沈传师内召为史部侍郎。杜牧应牛僧儒之辟，赴扬州，为淮南节度推官、监察御史里行，转掌书记。”其间往来均从“京口”（即润州丹徒县，今镇江市）过。杜牧在润州，闻杜秋娘流落事，作《杜秋娘》诗。诗序指出，“杜秋，金陵女也”。又曰：“予过金陵，感其穷且老，为之赋诗。”诗中还有“我昨金陵过”句。而《杜牧诗吟杏花村》文中所言“予过金陵”，即引自此诗。清冯集梧在《樊川诗集注》中注曰：“至大《金陵志》：唐润州，亦曰金陵。”“杜牧有金陵女秋娘诗，白居易有赐金陵将士敕书，皆京口事也”。(17)因此说，该文谓“予过金陵”，不是过南京，而是过今镇江市。而杜牧在《江南怀古》诗中的“戊辰年向金陵过”，这是在唐宣宗大中二年（848）九月初，杜牧由睦州赴京城长安就任新职，路过南京时所写下的。此“金陵”为今南京市。因而说杜牧《清明》诗为杜牧在大和七年（833）春夏间游南京时所作，是对“金陵”和“南京”的历史沿革不清所致。

    《杜牧诗吟杏花村》文中还例举清嘉庆年间陈文述在其编纂的《金陵历代名胜志》中的“江南春雨梦无垠，沽酒旗亭白下门，一自樊川题句后，至今人说杏花村”诗一首，说明杜牧问酒南京杏花村。笔者翻阅前述的五部古南京方志，只见明正德十四年（1519）《江宁县志》上有倪公谦《游杏花村》长诗一首，内容未提及杜牧春游此杏花村。其实早于嘉庆百余年的康熙年间，江宁籍诗人游过贵池杏花村后，早已更改自己的看法。贵池郎遂编撰的《杏花村志》卷十二中“杂记”六页上记有：“吴园次太守（1619-1694年）《金陵萧瑟词》有《杏花村》一调。初疑杜牧问酒处在白下，及癸亥（1683）游池州，考据郡乘，访寻旧迹，因赋诗正之。有曰：“小杜曾经刺池州，佳名应自为贤候。”在卷十二中“杂记”一页上记有：“或疑杜牧所游杏花村在金陵，诗人张南村寓此，因询之。张曰：余金陵杏花村在江宁县治西，逼近城隅。第好事者，仿古种杏，因以名之耳。”张访贵池杏花村后，留诗九首。有诗云：“清明忆昔杏花村，杜牧当年迹尚存。”“金陵亦有杏花村，恨少诗传似秋浦。”“上苑（上元谐音）莺啼千万树，谁能及此杏花村。”江宁是清江南省治所所在地，在《江南通志》中未见有江宁县治西杏花村的记载，但在该志卷三十四中，却记有池州“府秀山门外里许因唐杜牧诗有牧童遥指杏花村得名”。

    南京杏花村兴于明成化年间，到清嘉庆年间杏花村已“陋甚”矣。在《清代金陵四十八景图》（系水墨山水画影印件，每图缩至四寸黑白照片）中，有《杏花村沽酒》国画一幅。画上题有“杏村沽酒，在江宁县治西，与凤凰台接壤。旧有古杏林立，游人鳞集。后渐折为薪，过者惜之”。 因而清诗人王耆在《题杏花村》诗中叹曰：“金陵杏花村，居人亦不知。游客问遗迹，老树无孑遗。”(18)近查南京市人民政府1984年9月颁发的江苏省南京市地名委员会编制的《江苏省南京市地名录》，

免责声明：以上内容版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者，感谢每一位的分享。