垓下之围，为西楚霸王项羽敲响了丧钟，它是楚汉之争中一次著名的斗智斗勇战例。但具体垓下的详细地点到底何处，史学界历来争议很大。

　　史学界对垓下有两种截然不同的论断：一是著名史学家范文澜的《中国通史简编》（人民出版社1964年版）认为：“垓下在河南省鹿邑县境”，持鹿邑论；一是著名史学家郭沫若的《中国史稿》（人民出版社1979年版）认为：“垓下在安徽省灵璧县南、沱河北岸”，持灵璧论，且代表史学界的一般倾向。

　　最近，中国社会科学院研究员陈可畏等人经过研究提出，垓下应在古陈淮阳县。笔者很赞赏陈可畏等人的观点，垓下在古陈淮阳的可能性很大。

　　典籍之中观垓下

　　有关垓下地理位置的记载，在《汉书·地理志》沛郡侯国下注云：“垓下，高祖破项羽处”。《水经注·淮水系》载曰：“氵交水东南流，经氵交县故城北，县有垓下聚，汉高祖破项羽所在也”。唐《元和郡县志·河南道五》在宿州虹县下载言“垓下聚，在县西南54里，汉高祖围羽于垓下，大破之，即此也”。以上书中的垓下或垓下聚就在今安徽灵璧县东南15里处。这是传统说法认为垓下在安徽灵璧县的依据。

　　唐·张守节《史记正义》中按“垓下”：“高岗绝岩，今犹高三四丈，其聚邑及堤，在垓之侧，因取名焉。今在毫州真源县东十里，与老君庙相接”。唐朝的真源县是秦汉时的苦县，故城在今河南鹿邑县。这是垓下在鹿邑之说的依据。

　　汉司马迁《史记·樊郦滕灌列传》中又记载道：“樊哙从高祖击项籍……围项籍于陈，大破之”。夏侯婴也“从击项籍，追至陈，卒定楚。”灌婴“从击项籍军于陈下，破之”。《史记·曹相国世家》载：“韩信为齐王，引兵诣陈，与汉王共破项羽。”《汉书》中的记载几乎与《史记》相同。根据这些记载，陈可畏等人推断垓下应在古陈淮阳。

　　固陵之战与垓下之围

　　其实，要想了解垓下，首先应该熟悉一下楚汉之争中垓下之围的情况。楚汉之争中，项羽被围垓下之前与刘邦发生的一场固陵之战，也是探究垓下的一条重要信息。（注：固陵之战发生在河南省淮阳、太康、鹿邑县境内。）

　　刘邦与项羽议和，以鸿沟为界平分天下之后，刘邦的军事实力逐渐强大。后来刘邦采用张良的建议单方撕毁和议，于公元前202年10月率军渡过鸿沟进击项羽。刘邦追杀项羽的部队到阳夏（太康）以南，并约定与大将韩信、彭越等人相会，共同在固陵一带消灭项羽。但是，刘邦率军到了固陵后，韩信、彭越的军队却没有按期到达，致使刘邦兵败又被项羽追杀。刘邦率众退守固陵，在固陵城周围挖深沟筑高垒，坚壁不战，这使得楚汉两军在固陵城一带形成暂时的对峙局面。固陵战场方圆百里，运师数十万，项羽的楚军在固陵城附近阻击汉军，以防汉军东进或南下。刘邦被困固陵，危急中以裂土封王为代价，封韩信为齐王，封彭越为魏王，以换取韩信、彭越等及时出兵。

　　公元前202年12月，韩信、彭越、英布、周殷等部约40万人分别从齐、梁等地出发夹击项羽。刘邦也在固陵开始了反击。同时汉将灌婴也率部从彭城，参与了这场决定楚汉成败的固陵之战。项羽的军队被汉军以十倍之师层层包围在垓下达三个月之久。项羽被汉军重重围困，兵少粮缺，陷于困境，楚军军心大乱。刘邦等人见时机成熟，深夜又用楚歌瓦解项羽的军心。这样，项羽感慨万千，才引出了一段悲壮的“霸王别姬”。

　　后项羽率800随从冲出重围，连夜逃亡，于凌晨到达乌江一带（今安徽和县东北）。项羽自叹无颜见江东父老而自刎身死。

　　垓下在淮阳之理由

　　从楚汉之间固陵之战、垓下之围等战争情况来看，史书中无有项羽从固陵附近败走之说，也无有汉王追杀项羽的记载。从这方面来看，垓下应该距固陵不远，否则，两军无法交战。若垓下在安徽灵璧，距固陵二百多里，从战略形式来看，项羽的楚军根本无法阻止汉军东进。况且在冷兵器时代，方圆二百多里的战场根本不适合两兵团之间作战。这样，从战略形式来看，垓下的位置首先应排除安徽灵璧。

　　鹿邑县距固陵仅十多公里，楚汉之间扎营对垒，距离又显得太近。并且《史记》、《汉书》中都记载有包围垓下之前，灌婴军由彭城，破苦县，又西至苦县之颐乡驻军，最后才破楚军于垓下。从这一信息来看，若垓下在鹿邑，则灌婴的军队则来回穿越项羽驻地数次。这在当时情况下，灌婴的军队不可能往返穿越项羽的驻地，况且史书中没有灌婴军队往返穿越楚军驻地的记载。从这两方面来看，垓下在鹿邑的可能也不太大。

　　古陈淮阳北部与固陵相接，垓下在陈，正与楚军阻止汉军东进或南进之军事形势相符。从军事防御这一点来看，垓下应在陈地才符合常理。从地理方面来看，陈县北多丘陵，利于防守。《康熙字典》注：“垓”阶次也，有山之处，自然形成的阶梯地形。垓下应该就是一种阶梯地形之侧或之下。这种地形，在陈县北部曾经出现过。并且，在清朝时期，陈县北部仍有一阶梯地形———霸王岗。

　　史书有载，项羽垓下突围，夜率骑南逃，平明始达淮河北岸。若垓下在安徽灵璧，灵璧就在淮河边，骑马南奔，用不了一夜时间就可到达。而从淮阳到那儿，则需至少大半夜时间。从当时的战争环境来看，陈县为军事战略要地，它傍鸿沟，接颍水、淮水，有邗沟直通江南，最宜于屯兵驻军。据考古发现，淮阳“贮粮台”遗址有屯粮的痕迹，有人推测项羽可能屯粮于此。并且，在用人上，项羽派武将为陈县令守卫陈县，其目的就是保护军粮。并且，鹿邑城东附近的虞姬墓，应该是项羽突围时匆匆掩埋虞姬之处，或者是后人为纪念虞姬、项羽而建的墓。从种种史籍、古迹，及战争形式等方面来看，垓下围项羽处应在古陈淮阳才符合常理。

　　试说垓下之争原因

　　垓下之争在史学界延续了很久，它也是各地群众争论的热点。应该说，引起垓下之争的原因是多方面的。

　　一、垓下作为一个地区名，并没有明显的标志。而史书等所载，仅记其名。这样，一些地名等因文言简记，而会产生一些不同的解释或推断。如“垓下”可理解为“垓”之下，即山之阶梯之下，也可理解为地名“垓下”。

　　二、史志书籍的转摘沿用等，也会产生一些谬误，有时甚至会以讹传讹。许多史志书籍都有参考前人，甚至转摘前人的现象。若底本记载有误，则底误就会引出许多后来者的误解，如“垓下聚”和“垓下”在史志中解释并不一样。

　　三、附会现象、攀附心理也能引起史志地名或事件的误传。中国人传统思想中都有一种攀附心理，攀名人、名地、名事等。正因为这种心理，才会把一些名人名事附会到各处。中国民间，梁祝故里之争、三顾茅庐之争、垓下位置之争等等都没有摆脱这种无形的枷锁。

免责声明：以上内容版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者，感谢每一位的分享。