史上曾经的的秦军是不可能和宋兵发生正面的PK的，不过拿一些易得的资料做一个情理中的测度倒是一个很有趣的话题。

首先，我们知道秦军是以青铜兵器为主，那么秦军的青铜兵器的铸造水平在一个什么样的水平之上呢？某家抄一段书，这书是上海古籍出版社出版的《中华文明宝库·军事艺术》，在这书的123-124页上：“在秦始皇陵兵马俑坑发现的一批青铜剑，出土时表面呈灰黑或深黑色，光洁如新，丝毫不锈，至今光洁度在9-10花左右，具有良好的抗磨耐磨性能。经技术部门鉴定，这批青铜剑经过铬盐氧化处理，表面形成一层致密的厚约10微米的氧化层。这是一项使世界科学史专家十分震惊得重要发现：因为这种技术在德国是迟至1937年，在美国是直到1950年才分别列为专利的。”

从以上记述，我们可以知道，秦人在青铜兵器的冶铸上，在中国古史上是代表了最高水准的。

那么，再来看一下宋兵的铁制武器。宋禁军的铁制兵器的铸造水平是否也达到了，秦人在青铜兵器上所处的水平？没有，事实表明，宋人在铁制兵器上达到的水平，远不是中国古史上的最高水准。因为，中国古史上，在铁制兵器的锻造上占最高水准的是唐人，代表作就是唐刀，以及在唐刀上普遍采用的“包钢”技术。而唐刀和唐刀上普遍采用得“包钢”技术，到宋代不再采用，反而代之以极为粗陋的“夹钢”手法。

这种萝卜快了不洗泥的粗陋手法是不可能锻造出类似唐刀的兵刃的。而唐人在唐刀上使用的“包钢”技术在宋代不见大量使用，可以认为失传的可能性很大，但是，被N多的日本遣唐使带到日本的唐刀和锻造唐刀的“包钢”技术，在日本生根开花，成就了名闻于世的日本刀。那么，说宋人在铁质兵器上的水平，明显是比唐人落后，甚至于说是堕落了，是情理中言。

宋代的铁制兵器的质量也是宋人技术堕落后造出的怪胎！这个怪胎的杀伤力是否比得上秦人的青铜兵器……应该是有些怀疑的。不要以为是铁兵器，它的杀伤力就要比青铜兵器强，这个不一定！也许我们应该相信“瘦死的骆驼比马大”，宋人的铁制兵器，怎么说也要比秦人的青铜兵器杀伤力大，但是，这句话是有它的适用范围的，那一定是骆驼与马的比较，然而，宋代铁质兵器的杀伤力是否就是“骆驼”级别的？不好说！《国语·齐语》载：“美金以铸剑戟,试诸狗马。

恶金以铸锄、斤,试诸壤土。”这里的“美金”说的就是青铜；恶金说的是铁。尽管春秋时就有了铁的影子，但是因为当时的铁的冶铸锻造不过关，铁的硬度不及青铜，不能做兵器使用。而，宋人锻造冶铸铁质兵器的本事，比唐人是明显堕落了的，是否堕落到了春秋时的水平？这个可能似乎也不能排除，除非找出宋代的铁质兵器与秦代的青铜兵器，在权威技术部门的主持下，现场PK，否则，什么样的结论也不能轻易下。所以说，宋禁军使用的铁质兵器，硬度和锋利程度都不及秦人的青铜兵器，这个可能不能说不存在。

当然，我们还可以从别的史料上做个迂回的推断：在北宋与契丹政权的交往史上，常可以看到一个词“榷场”，也就是两国边境上进行大规模贸易的市场。在这个集市上，宋人的铁与铁器制品是个大宗，宋人的铁与铁器是契丹民族/政权不可缺的好东西。可以想见，北方的契丹政权是缺铁的。那么，这个缺铁的政权是否会为军队普遍装备铁制的盔甲？不可能！这些铁制的盔甲都是以物换物得来的高价货，给军队对普遍装备这个盔甲，也太奢侈了！再说，契丹这个游牧民族是全民皆兵的，而且是骑兵为主，打仗时，士兵的马匹、武器、盔甲都是自备，契丹政权不可能为这些士兵普遍装备铁盔铁甲，那么，这些马上的战士会为自己准备一身价格不菲的铁制盔甲么？某家找不到这个证据，反倒是在《文臣：兴邦还算是误国》中看到，契丹人是以皮甲为作战护具的。这是第一点。

第二点，在《匈奴史稿》中，明确的说，秦汉时的匈奴也是用皮甲作为作战的护具的。

既然，秦军面对的匈奴是以皮甲为作战护具的，懦宋禁军面对的契丹也是一皮甲作为作战护具的，那么，比量一下两只军队的战绩，在一定程度上，是可以考量出各自使用的兵器的杀伤力的。

《过秦论》说到，秦人北伐匈奴：“却匈奴七百余里，胡人不敢南下牧马。”看的出，使用青铜兵器的秦军，在对付以皮甲护身的匈奴，优势极大，青铜兵器破环皮制铠甲无压力。

而考诸史书，我们可以看到，懦宋再面对契丹的若干战争里，一直是被压在长城线以内，被契丹狠抽猛踹，看得出，装备了铁制兵器的懦宋禁军，在对付皮甲护身的契丹骑兵时，一筹莫展。或者可以这么说，懦宋的铁制兵器，不足以破环契丹的皮制铠甲！

出现这个结论，某家也觉得失笑，饥饿时，黑格尔说过：“存在的，既是合理的。”事实胜于雄辩，这个存在的事实，总有它合理的解释。而战争的胜负，无非取决于人的素质和装备的质量。懦宋禁军惨不忍睹对外战绩里，要么是兵器不行，在么就是懦宋的禁军太过于饭桶！二者必居一，或者兼而有之。那么，有必要考量一下懦宋的禁军有多饭桶。关于这个，实在是不好比对，但是用迂回的法子，考量一下匈奴人与契丹人的战斗力，是可以作为一个参照物来比对秦、宋军队的战斗力的。

免责声明：以上内容版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者，感谢每一位的分享。