浅谈大众文他撒判的现代性之维
浅谈大众文他撒判的现代性之维,【论文关键词】大众文化现代性后现代主义【论文内容提要】大众文化批判虽
【论文关键词】大众文化 现代性 后现代主义
【论文内容提要】大众文化批判虽然也冠以批判二字,似乎与后现代理论的精神实质有点相近,但是就其实质而言,大众文化批判是一种现代性理论,它之所以批判大众文化,其理论的落脚点不是为了破坏而批判,而是为了重新恢复被异化了的合理的社会现实,它追求主体、自由等价值理念.是一种以批判为表现形式的建构理论。
大众文化批判是当代西方的一门显学,虽然该理论冠以批判二字.似乎与后现代理论的精神特质有点相近,但是就其实质而言,大众文化批判是一种现代性理论,因为这一理论的前提假设在于人的主体性的彰显。当代大众文化的存在及其繁荣导致了主体性的晦昧、压抑甚至扭曲,大众文化批判理论所追求的终极价值就在于超越、消除大众文化对人的主体性的压抑,恢复主体性应有的地位。笔者认为探讨大众文化的现代性维度更有利于从较高的层次审视大众文化,因此不揣浅薄,试图对当代大众文化批判理论的现代性之维做一探讨。
一、主体性的追寻
当代西方后现代主义批判现代主义的一个著名命题是继尼采的“上帝死了”之后提出“主体死了”,作为与后现代主义相对应的现代性理论所追求的价值目标之一就是弘扬人的主体性。前现代社会,由于生产力低下.人们的生活日出而作,日暮而息,人类融化在与自然的统一之中,主体性没有能够得到真正的彰显,随着现代社会的来临以及科学技术和生产力的提升,人们不必将自己天天束缚在辛苦的劳作中就能够赚取生活资料,这种情况下人的主体性开始滥觞。人之所以是人,而不同于其他动物,根本的特质就在于人具有主体性,而其他动物根本意识不到自己的存在,意识不到自己的主体性。人的主体地位,人自身的自由、解放、平等、正义等被后现代主义斥之为“宏大叙事”的价值追求凝聚成了现代性的精神内核
但是,随着发达工业社会的来临.已经彰显的人的主体性又开始了被压抑,被异化的命运。人们被不断重复、整齐划一的大众文化所统治,只是这种统治表面上看来是消费者的主动自愿。在大众文化中,消费者狂热地追求流行文化,“每个男高音听起来都像是卡鲁索的录音,德克萨斯女孩们的‘自然’形象就像是好莱坞模塑出来的模特。”_l_这是一个到处充斥流行,个性消亡的社会。大众文化的繁荣与发展是发达工业社会在文化领域的主要表现,是技术与商业结盟的结果,艺术逐渐地变成了商品。有人认为,大众文化只是使人们更好地生活、娱乐的手段,即便它是受技术统治和追求商业利润,它也只能是为主体服务的工具,不可能压抑人的主体性,而只能彰显人的主体性,工具的存在本身是主体的延伸。但现实并非想象的那样简单。包括电视肥皂剧、电视娱乐栏目、言情小说、流行音乐等在内的大众文化,看似仅仅是为了娱乐,为了消磨闲暇时光,但是在这娱乐和消磨时光的同时。一种新的生活方式,新的生命存在方式开始诞生,这种生命存在方式最大的特征就是,人的生命的存在只要被动地接受大众文化就行了,不需要也不允许人的个体性和主体性得到充分的发挥。人们不需要劳神去主动思考,只要被动地选择消费社会为我们提供的商品就行了:人们不需要为打发越来越多的闲暇而发愁,大众娱乐为人们提供了各式各样的娱乐方式,我们只要被动地沉浸在大众文化的愉悦中就完成了社会对我们的要求,在这种情况下,人的主体性逐渐开始消解。工作之余,人们几乎把所有的时间用来看电视、听音乐,用来利用现代高科技的方式娱乐上。当然,现代科技也确实让人们享受到了前所未有的刺激与快感,但是人们在享受快感的时候,是消极被动地接受的,人们看电视的时候,电视演什么,人们看什么;听MP3的时候,播放什么,我们听什么。在音乐的享受中,在电视剧情的享受中,在其他各种娱乐的快乐中,人们很少,或者几乎不用自己的头脑来思考,这些高科技的娱乐手段代替人们思考,人们不需要进行艰苦卓绝的精神劳作,只需要享受就可以了精神的主体意识是人的主体性的核心所在.而对于一个人来说,快乐最容易使精神的主体意识消融,使自身溶解在对娱乐对象的享受中。悲伤虽然让人难过,甚至极端的情况下可能痛不欲生,但总体上来说,它能给人以冷静,给人以奋发和激励。快乐除了给人以某一时段的愉悦之外不会在人的心灵中留下什么值得长期回味的东西,而悲伤则极有可能让人们终身难忘,让人们清醒自己的现状。
所以,对于长期处在大众文化之中的人们来说,自我的主体性逐渐变得晦昧。现代科学技术虽然表面上繁荣,看似人类的进步与发展。但是繁荣的背后却隐藏着巨大的对人性的压抑和异化,是人类的倒退。马尔库塞认为,这样的社会是一个物质丰裕,精神痛苦的社会,是一个单面的社会,人们只会被动地接受,而不会主动地思考和批判。
应该说,大众文化批判对当代后工业社会的文化危机进行了激烈的批判,不过这种批判最终目的是为了揭露当代后工业社会的文化危机及其根源,揭露当代文化对主体性的压抑,这种批判和揭露有一个无形的前提,那就是,人应该是一个自由自觉地存在,当代后工业社会对自由自觉的压抑是一个非正常的社会状态,真正的合理的社会状态应该是超越这种文化危机,恢复人的自由自觉的主体地位的状态。
【论文内容提要】大众文化批判虽然也冠以批判二字,似乎与后现代理论的精神实质有点相近,但是就其实质而言,大众文化批判是一种现代性理论,它之所以批判大众文化,其理论的落脚点不是为了破坏而批判,而是为了重新恢复被异化了的合理的社会现实,它追求主体、自由等价值理念.是一种以批判为表现形式的建构理论。
大众文化批判是当代西方的一门显学,虽然该理论冠以批判二字.似乎与后现代理论的精神特质有点相近,但是就其实质而言,大众文化批判是一种现代性理论,因为这一理论的前提假设在于人的主体性的彰显。当代大众文化的存在及其繁荣导致了主体性的晦昧、压抑甚至扭曲,大众文化批判理论所追求的终极价值就在于超越、消除大众文化对人的主体性的压抑,恢复主体性应有的地位。笔者认为探讨大众文化的现代性维度更有利于从较高的层次审视大众文化,因此不揣浅薄,试图对当代大众文化批判理论的现代性之维做一探讨。
一、主体性的追寻
当代西方后现代主义批判现代主义的一个著名命题是继尼采的“上帝死了”之后提出“主体死了”,作为与后现代主义相对应的现代性理论所追求的价值目标之一就是弘扬人的主体性。前现代社会,由于生产力低下.人们的生活日出而作,日暮而息,人类融化在与自然的统一之中,主体性没有能够得到真正的彰显,随着现代社会的来临以及科学技术和生产力的提升,人们不必将自己天天束缚在辛苦的劳作中就能够赚取生活资料,这种情况下人的主体性开始滥觞。人之所以是人,而不同于其他动物,根本的特质就在于人具有主体性,而其他动物根本意识不到自己的存在,意识不到自己的主体性。人的主体地位,人自身的自由、解放、平等、正义等被后现代主义斥之为“宏大叙事”的价值追求凝聚成了现代性的精神内核
但是,随着发达工业社会的来临.已经彰显的人的主体性又开始了被压抑,被异化的命运。人们被不断重复、整齐划一的大众文化所统治,只是这种统治表面上看来是消费者的主动自愿。在大众文化中,消费者狂热地追求流行文化,“每个男高音听起来都像是卡鲁索的录音,德克萨斯女孩们的‘自然’形象就像是好莱坞模塑出来的模特。”_l_这是一个到处充斥流行,个性消亡的社会。大众文化的繁荣与发展是发达工业社会在文化领域的主要表现,是技术与商业结盟的结果,艺术逐渐地变成了商品。有人认为,大众文化只是使人们更好地生活、娱乐的手段,即便它是受技术统治和追求商业利润,它也只能是为主体服务的工具,不可能压抑人的主体性,而只能彰显人的主体性,工具的存在本身是主体的延伸。但现实并非想象的那样简单。包括电视肥皂剧、电视娱乐栏目、言情小说、流行音乐等在内的大众文化,看似仅仅是为了娱乐,为了消磨闲暇时光,但是在这娱乐和消磨时光的同时。一种新的生活方式,新的生命存在方式开始诞生,这种生命存在方式最大的特征就是,人的生命的存在只要被动地接受大众文化就行了,不需要也不允许人的个体性和主体性得到充分的发挥。人们不需要劳神去主动思考,只要被动地选择消费社会为我们提供的商品就行了:人们不需要为打发越来越多的闲暇而发愁,大众娱乐为人们提供了各式各样的娱乐方式,我们只要被动地沉浸在大众文化的愉悦中就完成了社会对我们的要求,在这种情况下,人的主体性逐渐开始消解。工作之余,人们几乎把所有的时间用来看电视、听音乐,用来利用现代高科技的方式娱乐上。当然,现代科技也确实让人们享受到了前所未有的刺激与快感,但是人们在享受快感的时候,是消极被动地接受的,人们看电视的时候,电视演什么,人们看什么;听MP3的时候,播放什么,我们听什么。在音乐的享受中,在电视剧情的享受中,在其他各种娱乐的快乐中,人们很少,或者几乎不用自己的头脑来思考,这些高科技的娱乐手段代替人们思考,人们不需要进行艰苦卓绝的精神劳作,只需要享受就可以了精神的主体意识是人的主体性的核心所在.而对于一个人来说,快乐最容易使精神的主体意识消融,使自身溶解在对娱乐对象的享受中。悲伤虽然让人难过,甚至极端的情况下可能痛不欲生,但总体上来说,它能给人以冷静,给人以奋发和激励。快乐除了给人以某一时段的愉悦之外不会在人的心灵中留下什么值得长期回味的东西,而悲伤则极有可能让人们终身难忘,让人们清醒自己的现状。
所以,对于长期处在大众文化之中的人们来说,自我的主体性逐渐变得晦昧。现代科学技术虽然表面上繁荣,看似人类的进步与发展。但是繁荣的背后却隐藏着巨大的对人性的压抑和异化,是人类的倒退。马尔库塞认为,这样的社会是一个物质丰裕,精神痛苦的社会,是一个单面的社会,人们只会被动地接受,而不会主动地思考和批判。
应该说,大众文化批判对当代后工业社会的文化危机进行了激烈的批判,不过这种批判最终目的是为了揭露当代后工业社会的文化危机及其根源,揭露当代文化对主体性的压抑,这种批判和揭露有一个无形的前提,那就是,人应该是一个自由自觉地存在,当代后工业社会对自由自觉的压抑是一个非正常的社会状态,真正的合理的社会状态应该是超越这种文化危机,恢复人的自由自觉的主体地位的状态。
免责声明:以上内容版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者,感谢每一位的分享。
——— 没有了 ———
编辑:阿族小谱
文章价值打分
- 有价值
- 一般般
- 没价值
当前文章打 0 分,共有 0 人打分
文章观点支持
0
0
文章很值,打赏犒劳一下作者~
发表评论
写好了,提交
{{item.label}}
{{commentTotal}}条评论
{{item.userName}}
发布时间:{{item.time}}
{{item.content}}
回复
举报
打赏作者
“感谢您的打赏,我会更努力的创作”
— 请选择您要打赏的金额 —
{{item.label}}
{{item.label}}
打赏成功!
“感谢您的打赏,我会更努力的创作”
返回
打赏
私信
推荐阅读
· 当代中国文化的现代性和后现代性
内容提要:本文系作者1999年5月26日在北京大学为文科学生所作的演讲,主要介绍美国学者杰姆逊关于"后现代"文化研究的方法、观点及其对西方社会的认识价值,并借助其理论来观照分析当代中国(包括大陆和台港地区)的一些文化现象,文章提出了一个很值得思考的问题:中国当代文化是否已经进入杰姆逊所称的"后现代阶段"?作者认为中国的现代性建构事实上并没有完成,同时试图解释"后现代"问题何以在中国引起热烈争论的原因。"现代性"和"后现代性"相互交融的状况,正说明了中国当代文化的复杂性。1985年秋天,美国教授弗雷德里克・杰姆逊(FredricJameson)在北大举行了为期四个月的演讲,这些演讲后来辑成《后现代主义与文化理论》一书,北京大学出版社最近又再版了这本书,"后现代",或者说&q...
· 浅谈中国传统文化的继承和批判
论文关键词:改革开放;儒家文化;继承;批判论文摘要:关于孔子和儒学的评价和研究问题,是十年时期被“左”倾思潮搞乱了的最重要的学术问题之一,十年破坏了研究孔子和儒学的正常环境,中断了对于孔子和儒学的研究工作。十年结束,标志着我国进入了以社会主义经济建设为中心的历史新时期。新时期为科学地研究孔子和儒学的工作,提供了良好的环境和条件。1978年8月12日庞朴在《光明日报》上发表《孔子思想的再评价》一文,提出重新评价孔子的问题,此后全国各种报刊杂志发表了大量的研究性文章,到1984年9月26日到29日在曲阜召开全国孔子讨论全,成立“中国孔子基金会”,表明研究孔子与儒学的新热潮己经在全国范围形成。一、改革开放三十年来,新儒学的研究成果改革开放三十年来,我国大陆学术界对现当代新儒学的研究,成就斐然。这一研究是随着我国改革开放而开始的。门户打开以后,海外学者,首先是海外华裔学者,继而是境外港台两地学者纷...
· 文学散文的古典传统与现代性
近来重读沈天鸿先生《中国新时期散文沉疴初探》、《散文文体非文学成分研究》两文,见于其重要理论着作《现代诗学———形式与技巧30讲》(昆仑出版社2005年10月第1版)“附录”部分,写作时间分别是1988年1月上旬,1989年3月。虽然早于20年前,但于今仍然是重要的理论文本,对我们写作当下散文无疑具有非常重要的指导意义。我赞成沈天鸿先生关于当代散文必须具有“当代性”的结论,但我对沈先生推论所依据的事实持有另一种理解。因为我是一个必须天天讲析“传统散文”的中学语文教师,按规定必须要发掘一些传统的“好”以启发学生。所以我暂时只能对中国散文的“古典性”史实“务必宽容”。尽管我也希望找到更多更新颖更优秀的“当代散文”。当面求教于沈先生,他解释“当代性”即“现代性”。同样是基于“哲学意义的”思考。沈先生认定当代散文必须具有当代性,当代性不是时间的当代性,而是审美的当代性,思考的当代性。我理解此即依据...
· 大众文学
日本的大众文学1885年(明治18年),尾崎红叶等人结成“砚友社”,主张娱乐性、戏作的文学,日后成为大众小说原型的人情小说・风俗小说就此诞生。1913年(大正2年),中里介山在‘都新闻’连载‘大菩萨峠’,之后获得爆发的人气。关东大震灾的前后,大众传媒开始发达,‘国王’‘周刊朝日’等大众杂志创刊,大佛次郎、吉川英治、村松梢风、直木三十五等许多大众作家登场。1924年(大正13年),菊池寛提唱介于创作小说和讲谈中间的“读物文艺”。1925年,白井乔二等大众作家结成“二十一日会”,翌年发行同人月刊杂志‘大众文艺’。国枝史郎、小酒井不木、江户川乱步等侦探小说的作家也是“二十一日会”的成员。大正中期,在报纸、妇人杂志、娱乐杂志等大量出版物刊载的现代小说被称作“通俗小说”。1927年,平凡社开始出版圆本‘现代大众文学全集’,“大众文学”的称呼开始一般化。昭和以后,吉川英治顺应时代,用西洋浪漫的方法和日...
· 现代性之隐忧与多样性方案
现代性论述不知不觉就取代了后现代话语,这确实令人摸不着头脑。何以被后现代跨越的现代性却又死灰复燃,而且把后现代话语扫地出门了呢?这里面的蹊跷与奥秘,并不是一目了然的。以至于杰姆逊这个中国后现代宗师也匆忙写作一本《现代性的幽灵》回应学界的时尚潮流,不想,宗师的这个行径在中国引发了剧烈反应。这里面当然包含不少误读,但现代性论述本身的含混与暧昧,它与后现代的相互缠绕关系,也是造成误读的根源。实际上,当下学界把后现代换成了现代性,不过是秉持了后现代初起对现代性的批判衣钵,并没有多少惊人之举。问题在于,现代性论述向着帝国历史,向着当下的全球化资本市场二个极端展开论述。并且把历史与现实强行铰合在一起,这倒是使现代性的历史变得一脉相承,好象中间根本没有后现代发生一样,这就把后现代挤出局。但挤出局的只是后现代的能指,当今的现代性论述实质上也就是后现代论述。那些观点方法,那些立场和态度,都与后现代脱不了干系...
关于我们
关注族谱网 微信公众号,每日及时查看相关推荐,订阅互动等。
APP下载
下载族谱APP 微信公众号,每日及时查看
扫一扫添加客服微信