作者:邱国盛

【本文摘自】《当代 中国史研究》(京)2002年05期第51～57页

【作者简介】邱国盛，1974年生，博士研究生，四川大学城市研究所，610064。

【内容提要】作为同一历史进程的两个方面，城市现代化与城市化本应相互促进、共同发展，但由于现代化启动并发生于特殊的历史时代，1949年以来，中国的城市现代化与城市化经历长期的曲折反复，两者之间的关系错综复杂，并呈现出不同的特征，直至改革开放以后，城市现代化与城市化才最终走上相互协调的良性发展轨道。
【关 键 词】现代化/城市现代化/城市化


［中图分类号］F290　［文献标识码］A　［文章编号］1005-1952(2002)05-0051-07
作为一个国家或地区现代化的重要空间载体，城市在现代化进程中始终发挥着难以替代的中心作用。同时，作为同一历史进程的两个方面，城市现代化又与城市化有着千丝万缕的联系。这一点，对于中国这样一个传统城市异常发达、近代以来又有独特发展经历的国家而言，显得尤为突出。笔者拟从现代化的角度出发，通过不同阶段、不同历史时期的特征分析，着力探讨1949年以来中国城市现代化与城市化之间的关系及其演变。
　　一、城市现代化与城市化的一般关系
由于起步较早，目前有关城市化的研究已相当深入。就什么是城市化而言，各学科纷纷从不同角度进行了界定，经济学家强调从传统农业经济向现代工业经济的转变，社会学家强调社会生活方式从乡村向城市的转变，地理学家则强调人口由乡村向城市的迁移等，众说纷纭。尽管不同学科的定义有较大差别，但目前国内学术界都普遍承认城市化始自于18世纪英国工业革命，机器大工业的发展是推动城市化的根本动力。[1]同时，对于城市化的主要内容，达成普遍共识者主要包括四个方面，即城市人口的增加和城市人口比重的提高、城市空间规模的扩大、城市数量的增多以及城市生活方式向农村的扩散等。
与城市化概念相比，由于以前研究较少，所以目前国内当代城市研究的学者们对有关城市现代化这一概念的界定主要是以现代城市发展的趋势为参照，对城市现代化应有的内容进行描述与总结，如有学者便从其所涵盖的范围上认为，城市现代化主要包括城市制度组织和社会控制的现代化，城市功能与城市结构的现代化，城市建设的现代化，以及文化、心理及思维方式等方面的现代化。[2]另有学者则从生产力发展、技术发展进步方面对这一概念作了界定，“城市现代化就是指在现代生产力变革过程中，城市经济的迅速发展，科学技术水平的不断提高，城市环境质量的不断改善，城市人口素质的提高，文明道德观的培育。一句话，城市现代化就是城市的物质文明和精神文明提高与变革的过程。”[3]
以上的概念界定都从各自的角度指出了城市现代化的特征所在。除此之外，笔者认为还应该从历史的角度着手对传统城市与现代城市的种种不同进行分析比较以探究城市现代化的应有之义，只有从历史的发展、变迁角度出发对城市的结构、功能的演变、城市与区域的关系及城市在区域中的地位、作用进行长时段考察，才能对城市现代化有更为全面清楚的认识。从中国城市发展的历史特征及近代以来的转型变迁来看，中国的城市现代化主要包括以下四个方面：首先，城市由消费中心向生产中心、经济中心转变。从功能上讲，中国古代的城市主要是政治、 军事中心，“城市的繁荣，或者宁可说它的存在，完全是靠政府的地方性支出”。[4]因此，城市的消费性、依附性特征非常明显。工业革命以来的大机器生产使城市突破了乡村与自然的局限，真正成为财富与价值的创造中心，工业也成为不断推动城市向前发展的根本动力。其次，城市由单一功能向多功能转变。中国古代的城市几乎都是各级政权的政治、军事中心，虽然宋代以后有所突破，但仍未突破自然经济的局限。近代以后，尤其是大城市，往往发展成为多功能综合中心城市。除了政治功能外，近代以来的城市既成为包括制造、金融、贸易、交通枢纽功能在内的经济中心，又成为科技、教育、文化中心。第三，从城市与区域的关系而言，城市现代化与乡村现代化相辅相成。正如有学者所指出，“正是在民族这个层次上，现代化过程的各个方面才被看做是集合在一起的。”[5]因此，现代化绝不是城市现代化的单向突进，而是城市现代化与乡村现代化的相互协调，共同发展。离开了乡村的现代化发展、进步，城市现代化就会由于失去了广阔的地域支撑而成为无源之水、无本之木。第四，与中国传统时期城市的相对封闭不同，城市越现代化，其开放度则越高。随着城市结构、功能的现代化转变，作为现代国家有机体的重要组成部分，为了更好地实现其经济中心的功能，现代城市必须不断地与外界发生信息、资金、人员的交流。只有通过这种物质、能量的不断输入和输出，城市才能始终保持活力。

免责声明：以上内容版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者，感谢每一位的分享。