很多高尔夫球场项目投资者，往往在谈话三句之内就会问到的一个问题是：你那儿能不能介绍到好的设计师？其实，投资一个高尔夫球场，从定位、选址到设计、建造直到最后的管理和运营，是个环环相扣的过程，没有孤立的环节。但高尔夫球场设计师确实是决定成败的一个关键因素，尤其是在中国。

　　在国外，由于受到各类政府机构和环保组织的共同监督和参与，以及根据相关法律法规所需进行的评测和论证，光是高尔夫球场选址工作就要进行几年。而在中国，土地国有、房产配套、发展受限的种种现实，使高尔夫球场最终位置的确定并没有太多的选择，更普遍的情况是服从分配。因此，如何根据现有的土地条件挑选适合的设计师就显得尤为重要。设计师的一个重要作用就是，利用现有的资源，以专业的手法拉近业主愿景和现实球场之间的距离。

　　“适合”这个词是精髓。如果把球场与设计师之间的关系比作婚姻双方，这往往还是桩涉外婚姻―― 当前内地球场大多数都是由国外的设计公司操刀的。国内的很多投资者把设计师看得很重要，却又把找设计师这个事情看得太简单。

　　不止一两名设计师告诉过我，客户找到他，第一句话往往是： “你在国内做了个什么案子，我去看看。”如今内地也就百十个还过得去的球场，大多数投资者又都对那百十个球场的设计师趋之若鹜，竟然还是在附近拿起一块地就照抄。他们觉得这样做风险小，但实际上危险比玩期货还大。高尔夫球场的成功，绝对不是对设计图纸的复印。百余年来，世界上的名场，还没有一个抄出来的例子。

　　我在5月底刚刚看了今年《美国偶像》的总决赛，这档节目播了九年，现在已经是第十季，收视率仍然高居全美第二。我们在国内很少能看到《美国偶像》，所以当年的《超级女声》让我们耳目一新，但很明显，后来者就没有这种运气了，无论梦想中国、梦想世界还是梦想宇宙都一样歇菜。所以我觉得很多球场宣传册上的那句话很可笑：球场由在国内有×××等优秀作品的知名设计师×××设计，这就像对公众说你们家饭店的厨师是隔壁那家的徒弟一样。

　　最近的一个例子是北京的翡翠湖。那是澳大利亚设计师Cashmore在中国的第一个作品。大家一看不错，又蜂拥而上。但我可以很负责任地说，像这样的设计师还有很多很多，而且当前的经济环境决定了这是一个买方市场，既然有更多的机会去细细挑选性价比更高、更合适的设计师，为什么不多花点工夫？尤其在北京或者上海这样地形单一的地区，更需要为球场寻找新的卖点。

　　寻找设计师，我们的投资者需要做功课，更需要记住一个真理：兼听则明。包括多到国外走走，多问在国外生活的朋友，也可以找专业的顾问机构帮忙做推荐和筛选。很多著名的设计师都有自己最鲜明的优势和特点，比如吉姆・ 英格擅长设计低成本山地球场；给汤姆・ 多克一块好地，他绝对不会辜负你；而汤姆・ 法齐奥笔下的世界百佳造价都造价不菲。了解越多，才能越清楚谁是最适合你这个地块的人。让设计团队根据当地的文化、市场、定位因地制宜、量体裁衣，为你打造专属个性化的服务，这才是好的合作。

　　这里还要说一个有关设计理念的问题。72杆不是高尔夫球场的规则和标准，否则这些年的美国公开赛和一半的美巡赛都可以洗洗睡了。更何况，一个球场最主要的服务对象应该是业余球员。我自己的数字应该很有代表性，我现在的18洞平均成绩在85杆左右，一号木的距离也就在230码到240码，而职业球员的开球距离是280码到300码；同时，他们的同号铁杆一般也比我远30码左右。18洞算下来，我打总长6700码的蓝tee，基本相当于职业球手8100码以上的长度。职业球手这样打过吗？那球场为什么要折磨自己的顾客？

　　类似关于打蓝tee还是白tee的讨论也由来已久。我只是想说，如果你的地本来就不够大，何不做个标准杆70杆或71杆，蓝tee6200码的球场，提供一个全新的体验？很多投资者做球场，主要考虑的是与房产的景观配套，做得漂亮和精致些不也挺好。甚至小9洞也没什么―― 没有哪家星巴克是去跟别人拼谁的正餐更好吃的吧？

免责声明：以上内容版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者，感谢每一位的分享。