睡桥底是老百姓的选择还是政府的选择

　　――观深.港建筑双年展分会场有观

　　最近到深圳市民中心广场骑车，广场下室内空间有深.港建筑双年展分会场的展览，就下去看了。分会场的主题是关于人口密集的城市解决人口居住问题的探索，就是经济适用房，通过建筑设计手段，在城市中最大利用空间，边角空间，见逢插建。其中有在大型立交桥大转盘中形成的四个大圆型空地的利用，有在立交桥底下做建筑的。方案做的很用心，也有不少出采之处。

　　隐隐中觉得不妥。我想问题不在建筑设计本身，而是一个城市真正利用空间到此地步，是否有必要。建筑双年展，通过建筑师去探讨建筑的可能性，空间利用的最大化，从技术角度探讨空间利用，交通、采光、通风、建筑形式各种问题，对于建筑设计是有益的，这是有价值的。但解决人的居住问题上，不完全是建筑师的技术问题。

　　这些空间，如用于绿地，或适当的休闲用途，我没有异议，但如果做为居住建筑，我觉得不妥。这些空间是中国风水中的“煞”地。车流大，安全有一定隐患，气场混乱，空气质量差，噪音大。中国人古代时建村建房，选择宅基地时，讲的是藏风聚气，气场稳定，环境优美，最好是背山面水，视野开阔，人居住舒服。对于密集的城市，空间有限，要求每个居住区做到这点是不现实的，更何况是给底收入人群的经济适用房。况且，藏风聚气的风水宝地那是天价的，是有钱的贵人住的。问题在于，经济适用房是否真的要安置于桥间，桥下?

　　一个城市不论如何发展，政府要想办法解决人最重要的生存问题――住。地是可以腾出来的，我们在外面看到空置的地块，多是那个开发商已经买下，待开发。这些地难道不应从政府层面多点定为经济适用房用地吗?有钱人的住房问题是早解决了，他们要通过房子来赚钱，包括开发商、炒房者。而平民老百姓却因房价高一房难买。

　　地少人多，政府对于低收入者如将他们赶到冲煞之地居住，而把地买给开发商，这样的城市是大过功利，太缺少人性关怀了。政府的基本功能，为人民服务，不能只为少部分人服务。

　　古时，杜甫曾发大愿：“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜，风雨不动安如山，呜呼!何时眼前突兀见此屋，吾庐独破受冻死亦足!”今时，如果有一天，老百姓拿到政府为其建造的安居房，喜气洋洋去住，看后嗟叹：“今日眼前突兀现此屋!呜呼!今夜全家俱欢睡桥底!”这样，城市政府名声不见得好，古人亦幸庆不生于此世此地。

免责声明：以上内容版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者，感谢每一位的分享。