极简主义，不是极度简单，而是被称为“最低限度艺术”，有句名言：少即是多，反映了极简主义的内涵。SWA在中国已经干了很多项目了，创始人彼得沃克，是极简主义园林的代表人物，真正的极简主义大师。

　　极简主义的思想是削弱作者自我表现的方式，强调“物即其本身”;对自然只有最少的干预，但能够取得最大的收获。它依然在形式上服从功能，但去掉繁琐的装饰，构图简洁，对环境造成的影响降至最低。同时真正的极简主义作品，用“简约”表达关于“复杂”的思想或无限的想象力，也可以表达事物或事件最本质的原动力相关问题。

　　以彼得沃克哈佛大学的唐纳喷泉为例，所用的园林材料极少：159块石头、雾喷泉、草坪;平面构图当然也很简单;但是使用者“人”能够感受的东西，写出来至少能有五千字，有实用功能、有象征意义、有精神内涵、有时空变化;园林景观设计中的几乎所有原则或内容都能够体现，比如对比、节奏、统一、空间等等。

　　伦敦Northala Fields公园的设计跟建设实施，同样让我赞叹、感叹!

　　所用主材料，也就几样，微地形、水体、植被(草坪及林地)。与高速公路的尺度感把握的非常好，构图简洁，形式简约，但是能够带给人完全不同的心理感受和视觉享受;功能具备，大人、小孩都能够找到各自的场地，找到各自的欢乐。

　　说到这，回到我们自己。小场地中极简主义园林运用我们日常还能够看到一些，大场地规划中敢用极简主义手法的国内设计单位不知道有几个有这种胆子?

　　我们的老师、大师也告诉我们：繁琐容易简洁难!难在哪里?我觉得两方面：

　　首先我们要承认，少即是多，表现是需要深厚功底的，是需要思想深度的，不是设计师们简简单单就能够做到的!其次我们需要把简洁的、富有内涵的作品推给甲方、得到他们的认可，这个也很难。可能图纸没多少，说明、引申含义的介绍比图纸更多。

　　综合这两个难点，没有设计水平不行，不是一个出色的营销人员也不行。前者做好自己就行，后者你还得要求别人有一定的境界。

　　有道是“曲高和寡”，简洁而内涵丰富的东西，需要理解力、想象力、对美的鉴赏能力;我们的甲方五花八门，可能，简约简洁，会被认为没花心思，视为“简单”、应付之作;而繁杂的东西，可能，被认为丰富、多元、花了功夫。当然，很多园林景观中的阳光大草坪、风筝广场，确实没花心思(微地形、人的活动习惯、赋予的场地内涵等等)，加剧了这种片面的认识。国外设计单位能够给人先入为主的感觉，简单甲方也可能觉得简约了。

　　做极简主义手法的设计，难，但是值得，节约成本、保护环境、内涵丰富;多尝试总会得到认可。挺希望本土设计单位勇敢的从简单模仿，到真正运用自如，体现出中国特色上的极简主义，把本土文化用简洁的材料、简约的手法和表现形式淋漓尽致的传达出意境和韵味。

免责声明：以上内容版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者，感谢每一位的分享。