族谱网 头条 历史文化

换个角度读兵学圣典《孙子兵法》(图)

2017-05-31
出处:族谱网
作者:阿族小谱
浏览:457
转发:0
评论:0
换个角度读兵学圣典《孙子兵法》(图),核心提示:《孙子兵法》是我国古代流传下来的最早、最完整、最著名的军事著作,历

  核心提示:《孙子兵法》是我国古代流传下来的最早、最完整、最著名的军事著作,历来备受推崇,研习者辈出。其军事思想对中国历代军事家、政治家、思想家产生了非常深远的影响,并在世界各地广为流传,享有“兵学圣典”的美誉。作为华夏文明乃至世界文明中璀璨的瑰宝,《孙子兵法》不仅仅是一部兵书,更代表着炎黄子孙的智慧、思想、文化。

  一、知

  《孙子兵法》6074个字,出现最为频繁的是哪一个字?是“知”字。共出现了79次。在《孙子兵法》13篇中,只《势篇》与《行军篇》中没有“知”字。如果作为名词,“知”的意义即为知识。比如,孙子认为:预测战争胜负的可能性要从五个方面分析,即“道、天、地、将、法”。只有对这五个方面的问题了解得清清楚楚了,才能够胜利。孙子在《火攻篇》里讲的“知”,更显露出知识的含义。他说:“凡军必知有五火之变,以数守之。”打仗靠力量,但不是靠蛮力。它需要知识,仅火攻就有五种方法。古代中国人早就懂得研究风向知识了,并把研究风的学问,叫做“风角”。

  古代社会早就认识到知识与战争的关系。汉成帝时有一个大学问家叫任宏,他把兵书分成四大类:权谋、形势、阴阳和技巧。其中阴阳学讲的就是军事气象和军事地理等方面的知识。当然,阴阳学也有许多迷信的东西。诸葛亮对阴阳学知识非常熟悉,他不止一次地运用阴阳学知识打仗。著名的草船借箭故事讲的就是他巧借自然气象,不用丝毫成本,不伤一兵一卒,就从敌人那里获取10万支好箭。正因为知识能够让军人打胜仗,所以自己的敌人才不愿意你掌握更多的知识,有时甚至会采取非常手段杀了有知识的人。周瑜见诸葛亮把东风给借来了,大惊道:“此人有夺天地造化之法,鬼神不测之术,不能留着他,否则早晚是我们东吴的祸害。”他派丁奉和徐盛去杀诸葛亮。诸葛亮是何许人也!早就跑了,还是技高一筹!

  第二次世界大战时,希特勒派了许多间谍到苏联去,他们的任务之一就是暗杀苏联的科学家。他们太害怕苏联通过这些科学家,把知识转化为战斗力了。正因为“知”对于战争的重要性,因此世界名将几乎都是好学者。美国名将乔治・巴顿恨德国人入骨,口口声声地要戳穿德崽子的肚皮。然而,他对他的死对头――德国名将隆美尔却是非常佩服,隆美尔的书《进攻中的步兵》,巴顿就看了两遍半,有的段落都能背下来。他说:“如果英国人事先看过这本书,就不会在北非战场失败得那样惨。”所以,当巴顿第一次看到隆美尔的队伍走近时,他没有说:“隆美尔,我会击败你!”而是兴高采烈地喊道:“隆美尔,你真厉害,我读过你的书!”

  二、全

  孔子创立的儒家核心可以用一个字来概括:“仁”!老子创立的道家核心也可以用一个字来概括:“道”!而研究中国兵学的人认为,《孙子兵法》的核心思想也是一个字:“全”!我非常同意这个观点。

  什么是“全”?顾名思义,就是全部、完全、全体,表现在战争领域,就是指一次作战行动总体,如战争的总体、战役的总体、战斗的总体。全,对应的是“破”,即部分、局部、侧面。战争里的破,就是一次战争的侧面或局部、一次战役的侧面或局部、一次战术的侧面或局部。用现代时髦一点的话,孙子的核心价值观就是一句话:用最小的消耗,换取最大的胜利。这就是“全利”目标!如果用经济学家的理念解释:以最小的投入,换取最大的产出!

  孙子从统治者的角度,提醒国家的决策者一定不要将战争当成儿戏!在孙子看来,只有“先礼而后兵”,才能达到他的“全利”目标。关于这一点,我们从孙子的论述中可以分析出来。

  《孙子兵法》一共出现十次“全”字。其中有七次在《谋攻篇》中。凡用兵之法,全国为上,破国次之;全军为上,破军次之;全旅为上,破旅次之;全卒为上,破卒次之;全伍为上,破伍次之。在这里,孙子一口气用了五个“全”字,来解释他的利益与成本的关系。在孙子看来,作战如果能实现“全国”、“全军”、“全旅”、“全卒”和“全伍”,是最好的上策,因为只有这样,才能减少作战成本和道德成本,争取利益最大化。

  为了进一步说明这个问题,孙子马上强调:“故上兵伐谋,其次伐交,其次伐兵,其下攻城。”即智慧之战(伐谋)、外交之战(伐交)、武力对打(伐兵)和越池夺关(伐城)。

  这里,孙子明显给我们做了一个策略排序:“上上策”是通过谋略战胜敌人;“上中策”是通过外交策略获取胜利;“中策”是通过野战战胜敌人;“下策”是攻取敌人的城池。

  平津战役时,我人民解放军总兵力是100万人,而国民党华北守军只有50余万。我军通过各种渠道向傅作义将军转达和平解决天津、北平等城市的问题。为什么?因为,天津与北平是北方最重要的商业和文化重镇,和平解决有利于保护人民生命财产安全和历史文化古迹。可是,傅作义不干。于是,在其他手段都不奏效的前提下,我军开始采用“伐兵”手段。这次战役是我军有史以来攻坚作战规模最大、内容最丰富的一次,在一周之内解决了天津问题。必要的“伐兵”打得好,才能为“全利”创造条件。天津解放后,傅作义将军愿意接受我党我军提出的和平条件。1月31日,北平和平解放了。

  战争是你死我活的领域。单纯想着“全利”,那不行!只有必要的“伐兵”,甚至“伐城”,才能更好地实现“全利”。通过必要的“伐兵”或者武力威慑,我军在北平达到了“不战而屈人之兵”的目的。这就是我们军队的老一辈将领运用孙子留给后人的大智慧的结晶!

  谋略的法则是什么?就是务必用“全胜”的策略争天下,这样既不使国力疲惫,又获得了全面胜利的利益。

 

  三、先

  在军事上,有一个术语叫做“先发制人”。“9・11事件”后,美国布什政府的军事战略最有特点的就是“先发制人”。“先发制人”最基本的要素是“主动”和“进攻”。

  其实,“先发制人”的战略早在中国2500多年前,就有人提出过,他就是孙子!孙子非常重视“先”。他在《孙子兵法》用了23个“先”字,表达他追求“先算”、“先行”、“先动”的思想。

  《孙子兵法》的《形篇》中有一句名言:“胜兵先胜而后求战,败兵先战而后求胜。”这里的“先”字,有两层含义。第一,在战前先造成有利的态势;第二,要比敌人抢先居于有利的态势。而要想达到这样的双重目的,则所需要的先决条件就不仅为先知,而且还有先行(行动)。

  孙子的“先”有丰富的内涵。举几处讲讲:

  在他的《虚实篇》中,中心意思是讲“善战者,致人而不致于人”,也就是说,会打仗的人,能够调动敌人,而不被敌人所调动。但是,要想达到这一目的的先决条件是什么呢?孙子说:应该是“先处战地而待敌者佚”,即先到达并占领战地等待敌人的就主动从容。

  唐高祖武德二年(公元619年),割据势力刘武周率军南下攻唐,手下大将宋金刚进逼绛州(今山西新绛),威胁关中。对刚刚建立的大唐王朝来讲,形势非常危急。唐高祖李渊命秦王李世民率军抗敌。十一月,李世民率兵自龙门(今山西河津西)趁冰坚渡过黄河,屯兵柏壁,并同固守绛州的唐军形成犄角之势,使宋金刚军不得前进。相持近半年后,宋金刚军由于粮草不济,于是向北撤军。李世民则率军跟踪追击,一昼夜行200余里,至雀鼠谷(今山西介休西南),追上宋金刚军,一日八战皆胜,俘斩数万人。

  这里,李世民的赢就赢在他的一个“先”字!不过,他这个“先”字,并不是简单地主动进攻,而是先到达并占据有利地形等待敌人,既可以有充分的准备,又可以充分培养士气。

  如果在时间上不占优势,让敌人抢先占领了阵地怎么办?在这种情况下,怎么才能达到“后人发,先人至”的目的?孙子给予了回答。他在《军争篇》中说:“先知迂直之计者胜。”谁要是先懂得故意迂回绕道,并用小利将敌人引诱到别的方向去的方法,谁就能取得胜利。

  孙子追求的“先”字还有更为重要的一层含义,就是一定要事先能够掌握敌人的情况。他在《用间篇》讲:“故明君贤将,所以动而胜人,成功出于众者,先知也。”贤明的君主或者会打仗的将军,之所以一出兵就能够战胜敌人,战功显赫,就在于事先能够掌握敌人的情况!

  综合孙子的“先”,再对比一下美国的“先发制人”,虽然前者比后者早出现有两千多年,但前者的内容却是远远丰富于后者。美国的“先发制人”更多的是包含争取“掌握主动权”的意义;而孙子的“先”字却含有通盘考虑全局,透彻分析对手的优缺点,掌握与控制大局,最终获得胜利的含义。

  可见,孙子的哲学味道非常浓了。孙子“先”的理念对于现代生活也非常有意义。比如,企业都想占领市场,而且谁先占领市场,谁的效益就大。但是,如何能够“先”占领市场?这和企业的理念有关系。

  四、善

  在《孙子兵法》中,出现频率仅次于“知”字的,就是“善”字,共出现了33次之多。可以说,用兵求“善”,是孙子独树一帜的战略思想。

  善,从字面意义上有美好、尽善尽美的意思;还有擅长、在某些地方有优势的意思。我想《孙子兵法》中的“善”字有两层含义。

  第一,“擅长”或“善于”的意思。

  孙子在表示会打仗、善于指挥作战的时候,通常用的是“善战者”或“善用兵者”。比如:孙子在《形篇》中第一句话就说:“昔之善战者,先为不可胜,以待敌之可胜。”过去会指挥作战的人,总是首先创造自己不可战胜的条件,然后等待可以战胜敌人的机会。

  他在《势篇》中说:“故善战者,求之于势,不责于人,故能择人而任势。”意思是说:善于指挥作战的将领追求的是如何形成有利的作战态势,而不是去苛求士兵。行军打仗不是靠人,而是靠营造有利的作战态势。

  在这里,孙子所说的能征善战的名将通常要“择人而任势”,即不靠人,而靠势。当然,孙子并不是真的认为人并不重要,恰恰相反,在孙子军事思想中,人才观是其非常重要的组成部分。即便是作战态势,也是由人发挥自己的主观能动性来营造。但是,尽管每个人都知道人才的重要,也知道“人尽其才”的道理,却并不是每个人都能充分地把部属的智慧与才能发挥出来。这里面原因很多。比如:有才能的人,一般都有个性,甚至是缺点,容易让人挑剔或生厌。所以,想用人才的人,要有“容人之量”。有才能的人,一般都具有“平时看不见,偶尔露峥嵘”的特点,在平常时期,容易让人忽视。所以,想用人才的人,要有“蓄才之能”。就是说,平时汇集一滴水,难时还你太平洋。

  第二,孙子的“善”字,也有美好、完美之意。

  孙子在兵法里,喜欢用“非善之善者也”。其实,这是反话正说,以此表达他追求真正完美军事指挥官的价值观。

  孙子的思想非常深刻。他在谈到什么样的名将才是真正会打仗的人的时候,用了一个比喻:“举秋毫不为多力,见日月不为明目,闻雷霆不为聪耳。”(《形篇》)意思是说:举起秋毫之重的东西,算不得力量大,能看见日月的人算不得是眼亮,能听到雷声的人算不了耳朵好使,实在是没有什么了不起的。孙子非常幽默,他在这里用非常形象的这三个比喻,来说明他的观点:“见胜不过众人之所知,非善之善者也;战胜而天下曰善,非善之善者也。”(《形篇》)说那些能预见胜利但没有超过大家的见识的人,不能算是会打仗的人;那些打了胜仗而天下人称赞的将军,也算不得最好的将军。

  分析事物,不能只看表面,而是要真正洞察到藏在表面现象里面的东西,只有这样,才能算是一个智者。正如毛泽东讲的:我们看事物要看本质,必须有“将丰富的感觉材料加以去粗取精、去伪存真、由此及彼、由表及里的改造制作工夫”。

 

  毛泽东说这番话是在中国抗日战争全面爆发不久。在民族危亡之时,毛泽东为什么要写《实践论》这种哲学著作?用他自己的话来讲,就是要培养深刻了解战争规律的人,而不是仅仅培养会打几场胜仗的人。而只有这样的名将才是真正的会打仗的人!

  这就叫:能举起毫毛,不能算为力量大的人。能看见日月,不能算视力好。能听到雷声,不能说是听觉敏锐。

  孙子与毛泽东的军事观点真是异曲同工!  

  相关阅读

  千年疑点: 《孙子兵法》作者到底是谁

  孙子一生对后世最大的贡献是他的军事著作《孙子兵法》。这本书总结了春秋末期及其以前的战争经验,比较系统地涉及战争全局问题,总结了若干至今仍有科学价值的作战指导原则,对后世产生了广泛而深刻的影响。

  然而,这样一本旷世奇书,在广泛流传的同时,它本身的许多疑点也吸引着越来越多人的关注目光。其中,《孙子兵法》的作者是谁,就是一个令史学家疑惑不解的问题。

  《史记・孙子吴起列传》记载,春秋战国时期有两个“孙子”,一是春秋后期吴国的将军孙武,一是战国中期齐国的军师孙膑,他们各有兵法传世。《汉书・艺文志》“兵权谋家”记载有《吴孙子兵法》和《齐孙子》两种,唐代训诂学家颜师古注前书的作者是“孙武”,后书的作者是“孙膑”。然而后世所能见的只有《孙子兵法》一部,据说孙膑的兵法书自东汉末年以后就失传了。

  于是,自宋代以来,就有许多人开始怀疑和猜测《孙子兵法》的作者。有人根据《孙子兵法》阐述的多是战国时代的情况,认为此书源出于孙武而完成于孙膑,因为书中有大量关于战国时期的内容,在春秋时期的孙武是不能预测到他死后之事的。还有一些人干脆主张孙武在历史上根本不存在,《孙子兵法》是孙膑所作。

  另外还有几种孙武与他人“合一”的说法。一为“武伍一人”说,清朝中期的山东文人牟庭认为:《孙子兵法》是伍子胥的作品,“武”不是孙武的名字,而是《孙子兵法》原来的书名。一为“武膑合一”说,该观点认为孙武和孙膑是同一个人,孙子名武,膑是他的绰号。由于孙子在吴、齐两国都呆过,司马迁没能分辨出来,就误以为是两个人,将二者记载于《史记》之中。

  纷纭离奇的争论一直到建国后才见分晓。1972年山东临沂银雀山发掘西汉墓葬,出土了大批竹简,包括《孙子兵法》和《孙膑兵法》。这一发现不仅使失传了1700多年的孙膑著作得以重见天日,而且证实了《史记・孙子传》和《汉书・艺文志》关于两个孙子有两部兵法的记载是正确的。

  尽管如此,仍有一些学者认为,《孙膑兵法》的发现还不能证明《孙子兵法》就是春秋末年的孙武所撰,主要有以下几大疑点:第一、《孙子兵法》的许多用语都是战国时代流行而春秋时所未见的。如“形名”、“霸王”等;第二、《孙子兵法》记载用兵数动辄十万,但是春秋时期即使是大国用兵也不过二、三万人,只有到了战国中期,才有用兵十万至数十万的记载。第三、《孙子兵法》所谈的战术多为运动战,主张深入敌后,长距离的调遣。这些都是战国时代的打法。第四、《孙子兵法》言兵,由“将”独当一面,这一军事格局是战国时期的写照,春秋时的战争一般都由国君亲自统率军队出征。第五、《孙子兵法》有关于苏秦的记载:“燕之兴也,苏秦在齐”,而苏秦活动的时代当为战国中后期,在孙武之后约200年。


免责声明:以上内容版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者,感谢每一位的分享。

——— 没有了 ———
编辑:阿族小谱

相关资料

展开
发表评论
写好了,提交
{{item.label}}
{{commentTotal}}条评论
{{item.userName}}
发布时间:{{item.time}}
{{item.content}}
回复
举报
点击加载更多
打赏作者
“感谢您的打赏,我会更努力的创作”
— 请选择您要打赏的金额 —
{{item.label}}
{{item.label}}
打赏成功!
“感谢您的打赏,我会更努力的创作”
返回

更多文章

更多精彩文章
打赏
私信

推荐阅读

· 换个角度说荆州
我检讨,每次谈到荆州,我都把荆州看成是蜀汉的固有领土,总认为东吴夺取荆州是情有可原、理无可恕,这是不对的。经过几昼夜的既眠又寐,我决定不说东吴多荆州的事情,改说蜀汉丢荆州的事情。这不一样吗?嘿嘿。东吴需要荆州作为战略屏障和回旋区,所以夺取荆州几乎是势在必行的事,这一点我想刘备集团的高层应该清楚,特别是经过湘江一战,东吴的意图已经昭然若揭,所以刘备必须想办法化解。化解的办法有两个,一个是刘备和关羽已经做过的,调集重兵,铸造防线,使东吴无机可乘,这个方法被证明是不好的,因为关羽把自己弄到两面受敌,结果出了点闪失,防线就溃散了。当然如果蜀汉这边力量在强大些,比如在有个张飞什么的统领四五万人屯在江陵,相信东吴也没什么办法,可惜蜀汉力量并不足够,它不是曹操,起步实在太晚了。其实刘备完全可以采取第二种办法,干脆把荆州让给孙权,虽然只有做有点不近情理,做起来内部阻力太大,但很多国际问题可以迎刃而解。说道...
· 换个角度说荆州
东吴需要荆州作为战略屏障和回旋区,所以夺取荆州几乎是势在必行的事,这一点我想刘备集团的高层应该清楚,特别是经过湘江一战,东吴的意图已经昭然若揭,所以刘备必须想办法化解。化解的办法有两个,一个是刘备和关羽已经做过的,调集重兵,铸造防线,使东吴无机可乘,这个方法被证明是不好的,因为关羽把自己弄到两面受敌,结果出了点闪失,防线就溃散了。当然如果蜀汉这边力量在强大些,比如在有个张飞什么的统领四五万人屯在江陵,相信东吴也没什么办法,可惜蜀汉力量并不足够,它不是曹操,起步实在太晚了。其实刘备完全可以采取第二种办法,干脆把荆州让给孙权,虽然只有做有点不近情理,做起来内部阻力太大,但很多国际问题可以迎刃而解。说道内部压力,其实这关最难过的是刘备自己,是穷人才知道钱的价值,刘备流浪半身,寄人篱下的滋味尝得太多了,现在有那么大块地盘,舍得给出去才怪,孙权只夺了三郡就要拼命,让他自己放弃哪里舍得,第二个压力肯定...
· 孙武的儿子有什么成就兵学圣典孙子兵法共有多少篇
《孙子兵法》这本书可能很多人都没有看过,但是大家一定听说过这本书的大名。而写出这本书的作者——孙武,相必大家也不陌生。而孙武虽然凭着一本《孙子兵法》而扬名,但是孙武的儿子却并没有孙武那样的出名。当初田、鲍二族乃是世交,两家的关系非常的好,所以后来田无宇在年老退居后,与好友鲍国商议最后决定将鲍国的曾孙女鲍姜许配给了田无宇的曾孙子孙武为妻。鲍姜生于名门,自幼家教良好并且知书达理;对自己的丈夫非常的细心敬重,婚后二人的生活非常幸福。而后来夫妻二人育幼三子,大儿子孙驰、二儿子孙明、与小儿子孙敌。不过还有另一种说法是,长子孙驰其实是栾氏与孙武所生;而二子孙明与三子孙敌才是孙武与鲍姜所生。但是这兄弟三人因为并没有自己父亲孙武那般的出名,再加上年代久远所以关于三人的事迹并没有什么记载,具体孙驰的生母到底是栾氏还是鲍姜我们也不得而知。不过虽然如此,可以知道的却是这兄弟三人虽然没有像父亲那样写出了流传千古著...
· 换个角度再议马超战许褚
三国迷都非常关心三国武将的排名,俗话说“文无第一,武无第二”,水平再接近的武林高手,总可以通过比赛较量分出输赢,而同样优秀的文章,却很难决定谁更胜一筹,因为没有公认的清晰明确的可以量化的评价标准。而罗老先生却在三国演义中布下很多谜团,让武将之间的武艺高低难以显现出来,尤其马、许二位更是如此,在三国迷中引起众多争议,为此我另选一个角度加以分析,望众网友给予赐教。首先在武器使用上分析二人的武艺特点,枪和大刀的最大区别是:大刀在使用上更加直接、更加利于个人掌握和力量的发挥,在冷兵器时代,刀的生命力最长,后期基本达到垄断地位。在三国中力量大的武将使刀的较多,如关羽、许褚都以力量凶狠,刀法刚猛著称,尤其关羽更是速战速决的高手,在力量充沛和速度的结合下,往往能迸发出惊人的能量,对手稍有忽视就极可能命丧刀下。但力量型武将在武艺全面性和持久性都不同程度存在瑕疵,难以达到武艺最高境界,所以象关羽、许褚、黄忠...
· 从人才的角度读《三国》
一、对人才重要性的深刻认识东汉末年,群雄并起,相互角逐,能否拥有人才、使用人才,成为胜败的关键、实力的体现,各政治集团为了壮大自己的势力,都十分重视人才,一些关于人才重要性的论述十分精辟。比如,袁绍与曹操的经典对白:“初,绍与公(曹操)共起兵,绍问公曰:‘若事不辑,则方面何所可据?’公曰:‘足下意以为何如?’绍曰:‘吾南据河,北阻燕、代,兼戎狄之众,南向以争天下,庶可以济乎?’公曰:‘吾任天下之智力,以道御之,无所不可。’”这表明了袁绍与曹操在思路上的根本区别,袁绍重“攻城掠地”,而曹操重“争夺人才”,不同的思路也就决定了不同的命运和结果;曹操在《求贤令》中指出:“自古受命及中兴之君,曷尝不得贤人君子与之共治天下者乎!及其得贤也,曾不出闾巷,岂幸相遇哉?上之人不求之耳。今天下尚未定,此特求贤之急时也……二三子其佐我明扬仄陋,唯才是举,吾得而用之”;刘备认为“举大事者,必以人为本(《三国志&...

关于我们

关注族谱网 微信公众号,每日及时查看相关推荐,订阅互动等。

APP下载

下载族谱APP 微信公众号,每日及时查看
扫一扫添加客服微信