族谱网 头条 历史文化

中国文人画浅谈

2017-05-30
出处:族谱网
作者:阿族小谱
浏览:607
转发:0
评论:0
中国文人画浅谈,时闻“何谓文人画”之争论。可见文人画覆为人所注意。顾名思义,文人画应为文人之

中国文人画浅谈

中国文人画浅谈

  时闻“何谓文人画”之争论。可见文人画覆为人所注意。顾名思义,文人画应为文人之画的简称。然从画之笔墨内容而言,应如陈师曾先生所言:“即画中带有文人之性质,含有文人之趣味,不在画中考究艺术上之功夫,必须于画外看出许多问人之感想,此之所谓文人画。可见文人画乃是通过物象以表现自我,而以表现自我为主。相对之画人画则以表现物象为主,追求表现物象之质感深度。因二者之创作目的有异,其艺术效果亦必有异。然文人画家非没有表现物象之能力,只因未感满足而冀欲将画艺再升华,渐加以表现画家之自我。故文人画是画人画之进一步发展,其创作方法乃是前人所谓“外师造化,中得心源。”并非盲目写实,亦非冥心臆造,而是超乎规矩之外,仍在规矩之中,所谓“迁想妙得”者也。因盲目写实则愈工愈易流于刻板而枯燥无味,有如摄影。过度臆造则又有如抽象画,令读者不知图中所画何物,予以为名之空虚文人画可也。黄宾虹先生云:“如绝似又绝不似于物象者,此乃真画。”可谓至言。艺术乃是作者通过艺术之形式与技巧将其自我之修养,个性以及思想感情表现之,艺术之技巧更是手段,而表现自我乃是最终目的。是故作者修养之高下,品格之优劣必然影响其作品。画法,画理及画技乃是绘事之表现技巧,作者欲表现之一切物象,思想皆需依赖之。然有较佳之表现技巧只是决定作品成功因素之一,最后之决定则视乎作者本身修养之高下,是以有自我之表现,个人之风格,亦未必是佳构也,仍须视乎所表现之高下。故清代袁枚有云:“大凡有功德者,有大福泽者,有文学者,其平生虽未学书而落笔必超。若无此数者,虽摹彷古人,谓之字匠可也”。此虽论书法艺术,然绘事及其他艺术亦知是。读书人之见识与学问较一般画人高,先器识然后文艺,故其作品发展至最后阶段亦为之高,此历代论者推崇文人画之原因。

  中国画发展至六朝时期,已由初期之装饰画成为政治礼教画,宗教道释画,中国画第一个画科人物画渐已完成,今观当时之作品,其表现方法及造形艺术已有一定的水准,士大夫亦渐多参与此行列,开自由玩赏,鉴赏评论之风,史载汉魏时代之张衡,蔡邕亦曾拈笔作画,然终至六朝,士大夫作画始见盛行,又因当时道释两宗教广泛流行,士大夫竞尚清谈,其潇洒澹宕,超然物外之修养必然有形或无形影响绘画艺术,而绘事亦已渐具独立之艺术价值。得与其他文学艺术受同等重视,时代所需,画评,画论亦见于文字。因已有上述各种条件,一些有识之士自不会满足仅于画中表现物象之质感,必欲尝试作自我之表现,如东晋顾恺之“阿堵传神”,齐谢赫六法中之“气韵生动”,可谓文人画之早期理论。六朝之山水画亦渐由人物画之背景,脱离而成为一种新独立画科,此种山水画科正适宜士大夫以绘事为陶写性灵与寄托思想。正如元代倪雲林所谓“以写胸中逸气”。山水画对造形之要求较人物宽,而可随意挥洒,易表现自我,此亦山水画较受士大夫欢迎之原因,故历代文人画家皆以写山水画为多。

中国文人画浅谈

  明代董其昌云:“文人画自王右丞始.......”予以为此论只可就已成熟之个人作品而言,倘以萌芽之时代而言,鉴于中国画之发展,则当以六朝始。唐时人物画已臻善美,山水画亦开始盛行,王右丞以诗境作画,其清淡之水墨山水大受士大夫之欢迎,东坡先生亦常云:“观摩诘之画,画中有诗。”中国画遂由礼教化,宗教化转入文学化,且日渐扩大进而占领画坛全土,此种风气一直影响至今.而宋朝中国画各画科均已成熟,文人逸士寄兴写意,使当时水墨花卉得渐盛行。苏轼,文同,米芾等以书画并妙而开题识之风,绘画之成文学化,画外之题识,印章俱大有关系。苏东坡之题画诗句“论画以形似,见与儿童隣”已为后来文人画之理论根据。元代绘画易绢为纸本,笔情墨趣得进一步之提高,是中国画之巅峰时代,故有“元画”之称。当时之文人画家已盛行以书法入画,如赵孟頫所谓“石如飞白木如籀,写竹还应八分通,若也有人能会此,须知书画本来同。”且元代文人画家皆诗书并妙,每写一图,无不有诗或跋。至此文人画可谓已臻完善矣。明清则未见有何新创。由此亦可见文学与书法对中国绘事之影响。

  文人画乃建筑于画人画之上,每一画科皆工緻进而写意,由浓丽而清淡,由表现物象而表现自我。了解中国画之发展,可知文人画与画人画之相互关系。因历代士大夫对文人画之推崇,至今有盲目崇拜者动笔便肆意挥洒,不求物象,而语人曰:“此文人画也。”可谓自欺欺人耳。前人鄙画人画僅片言只语,而全面诋毁画人画者应由明代董其昌始,其以禅学南北宗喻画,继之者如沈顥,王时敏等演为尊南斥北,所谓南派画家大都是前人所指文人画家,而北派画家则画工与画师也。董其昌此论一出,遂使后来者盲目追求文人画之形式,进而只知师古人,不知师造化。遂使画事衰秃,虽四僧,半畝,扬州八怪诸公力挽秃风,而狂澜难挽矣。又因文人画与画人画在画法及画理并无区别,任何一画科亦有文人画与画人画,浓丽清淡,工笔画写意画亦兼有之,只是某些画科或某些画法易于表现性灵,而文人画家较多喜而为之而已。故区别文人画与画人画并非从画中所画何物,或画法与笔法作区別,而是从画中笔墨所表现之气质作区别也。

  李国明写于香港晴轩。


免责声明:以上内容版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者,感谢每一位的分享。

——— 没有了 ———
编辑:阿族小谱

相关资料

展开
发表评论
写好了,提交
{{item.label}}
{{commentTotal}}条评论
{{item.userName}}
发布时间:{{item.time}}
{{item.content}}
回复
举报
点击加载更多
打赏作者
“感谢您的打赏,我会更努力的创作”
— 请选择您要打赏的金额 —
{{item.label}}
{{item.label}}
打赏成功!
“感谢您的打赏,我会更努力的创作”
返回

更多文章

更多精彩文章
打赏
私信

推荐阅读

· 中国文人画浅谈
时闻“何谓文人画”之争论。可见文人画覆为人所注意。顾名思义,文人画应为文人之画的简称。然从画之笔墨内容而言,应如陈师曾先生所言:“即画中带有文人之性质,含有文人之趣味,不在画中考究艺术上之功夫,必须于画外看出许多问人之感想,此之所谓文人画。可见文人画乃是通过物象以表现自我,而以表现自我为主。相对之画人画则以表现物象为主,追求表现物象之质感深度。因二者之创作目的有异,其艺术效果亦必有异。然文人画家非没有表现物象之能力,只因未感满足而冀欲将画艺再升华,渐加以表现画家之自我。故文人画是画人画之进一步发展,其创作方法乃是前人所谓“外师造化,中得心源。”并非盲目写实,亦非冥心臆造,而是超乎规矩之外,仍在规矩之中,所谓“迁想妙得”者也。因盲目写实则愈工愈易流于刻板而枯燥无味,有如摄影。过度臆造则又有如抽象画,令读者不知图中所画何物,予以为名之空虚文人画可也。黄宾虹先生云:“如绝似又绝不似于物象者,此乃...
· 略谈中国文人画
· 文人画
参见王维文同苏轼清初四僧吴门画派
· 浅谈中国香文化
其实早在宋代,文人士大夫之间就流行“琴、棋、书、画”四雅和“点茶、焚香、插花、挂画”四艺。可惜现在有不少不了解历史文化的人,认为“茶道”、“香道”、“花道”来源于日本,实际上这些都是“回流文化”,全部发源于中国,流传到日本然后被我们熟知。要唤起文化自信还是要探寻中国传统的香文化。它同其他文化一样,承载着中华民族的哲学观,我们不能再做丢失中华民族传统文化的傻事了,应该恢复香文化应有的历史地位。目前国内香文化还停留在“品香”、“卖香”阶段,与博大精深的香文化差距很大。绝大多数香馆,有高贵,无高雅;有沉重,无厚重。厚重的历史文化,应该是香文化强大的后盾。当前国内谈香文化,基本上就是谈香木的种植、销售和品味香味,所谓的香席,也仅仅是把日本回流的一些仪式感的品香活动,肤浅地表演一下。博大精深的香文化,有被香料销售的商业活动和小儿过家家式的品香活动引入歧途的危险。同时,各种社会活动、影视剧目、传统文化...
· 中原文化―文化艺术―中国最早的文人画家
我国东汉时期的南阳人张衡,不仅是世界著名的天文学家文学家,而且是我国最早的文人画家。张衡在长期时践中,产生了对文学和绘画的兴趣,在他的画作中,不仅有不少数人物画,而且有不少的天文器具画。他绘制的浑天仪,不仅有重要的科学价值,而且造型优美、生动,是古代艺术的佳作。张衡画骇神的神画虽然荒诞不经,但很富有浪漫色彩。他在绘画理论上也颇有研究,他说:"画工恶图犬马而好作鬼魅,诚以实事难形,虚伪无穷也",指出了绘画重在写实的实质。张衡还把绘画和作诗赋结合起来,他的作品《二京赋》描写京都景象,规模巨大;《归田赋》形式短小,重在抒情;《四愁诗》、《同声歌》各具特色。这些诗赋,都直接影响他的绘画题材和风格。

关于我们

关注族谱网 微信公众号,每日及时查看相关推荐,订阅互动等。

APP下载

下载族谱APP 微信公众号,每日及时查看
扫一扫添加客服微信