作者：陕西社科院政法所副研究员 韩伟

　　错案发生的原因多种多样，而司法检验失当是其重要诱因。我国宋代著名法医学家宋慈在其著作《洗冤集录》序言说：狱事莫重于大辟，大辟莫重于初情，初情莫重于检验。

　　在现代司法侦查中，各类鉴定同样是确定案件真实的重要方式，但鉴定的某些疏忽也极易引发错案。一般而言，鉴定人是法庭指定的最诚实的专家，与原、被告双方素不相识，没什么利害关系，因而他们必然受到信任。但是，鉴定专家也是人，人是可能犯错误的，即使是最有名的学者，也可能犯错误。发生于1945年法国的帕斯居阿尔案中，嫌疑人樵夫索勒拉有一双橡胶底的靴子，与犯罪现场的脚印相符。更巧的是，索勒拉的衬衣上也有血迹，虽然他声称是羊血，但鉴定表明是人血。再加上索勒拉在受讯时惊慌失措，更让警察们确认他就是犯罪人，于是他很快被重罪法庭判处终身苦役。然而，鉴定中被忽视的一个重大细节是，索勒拉衬衣上的血迹与被害人的血迹是否同一？后来的鉴定结论是否定的。更重要的是，被害人被证明是用石头砸死的，人死后，凶手又朝死者的喉咙扎了一刀，像所有死后的伤口一样，这一刀没扎出血，被害人的衬衣甚至领子上都没有血迹。事实是，索勒拉所述是事实，他照料过一位同伴，因此弄脏了衣服，那血迹来源于他那位受伤的同伴。

　　当然，不能忽视的是，权力、等因素的不当影响，同样是发生错案的重要原因。“德莱福斯案”是19世纪末法国发生的一起著名冤案，该案最初仅仅是出于对笔迹错误的判断，如果庭审时稍加审慎，本可以避免冤错，但在新的证据和事实逐渐显露该案件可能是冤案的时候，军方大权在握的人却刻意去掩盖这是一起冤案，甚至在证据被找到后，仍一次次地故意制造假证，掩盖失误，甚至对试图主持正义的人施加。可以说，在德莱福斯案中，从开始推动错案的形成，到后来千方百计掩盖错误，都不乏权力的影响，掌权者的褊狭、武断，直接导致了错案，更可怕的是，权力的偏执、傲慢，又使错案迟迟得不到平反。

　　的不当影响亦值得关注。发生在1796年的法国里昂信使案，被捕的5个人本来存在诸多疑点，但在审讯期间，公共越来越激烈，对这些凶手竟敢在共和国的道路上武装抢劫，人们感到忧虑和愤慨，人们希望赶紧审讯他们，迅速惩罚歹徒。但是，调查真相的工作搞得越快，司法部门就越容易出错。同样的，在居斯塔夫案中，由于处在激愤中的不理解为何经过15个月的调查，犯罪分子还未被逮捕，于是大声鼓噪，严厉地批评警察。这种情况下，警察对得到的一个口供，就非常愿意采纳，而宁愿不再核实，于是错误产生。当然，及媒体的作用并非都是负面的，在德莱福斯案中，由于前期的审理一直秘密进行，后来错案得以纠正，很大程度却是由于媒体和的强大压力。由于的这种复杂性，就更需要司法机关客观中立地作出慎重的判断，避免受到误导。

　　要实现公正，应该保障司法机关依法独立审判。很多错案的发生，正是源于各种外部因素的不当干预，而司法权内在地要求中立、独立地作出裁断，不当的干预必然损害公正。利帕（CesareRipa）在《像章学》中说，正义的形象为蒙眼女性，蒙眼不是失明，而是因为司法纯靠理智，不靠误人的感官印象。也就是说，进入法庭之前的一切事实、证据，法官不需做了解，诉讼双方的地位身份，法官也无需顾及，法官要做的，就是客观、中立地就诉讼双方提交的证据及相关事实作出判断，不受到任何外在因素的影响。唯有此，才可能最大限度地避免冤错案的发生。

免责声明：以上内容版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者，感谢每一位的分享。